Решение по делу № 2-2982/2018 ~ М-2603/2018 от 30.08.2018

№ 2-2982/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 01 октября 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Николая Васильевича к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани о включении периодов работы в страховой стаж,

установил:

Миронов Н.В. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани об обязании включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет размера назначенной пенсии, указав в обоснование своих требований следующее.

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани от 12.09.2017 № 1040 Миронову Н.В. назначена страховая пенсия.

Страховой стаж, включенный в подсчет размера страховой пенсии, составил 27 лет 11 месяцев 14 дней.

Между тем, при определении расчетного периода ответчиком из подсчета страхового стажа исключены периоды работы:

- с 18.05.1982 по 04.06.1984 в УПТК треста «Совхозстрой», поскольку в трудовой книжке истца отсутствует печать организации, скрепляющая запись о его переводе в Объединение «Астраханводстройкомплект»;

- с 01.11.1986 по 04.09.1991 в Объединении «Астраханводстройкомплект», поскольку оттиск штампа с наименованием организации в трудовой книжке истца не читаем.

Истец не согласен с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, в части исключения указанных периодов работы из страхового стажа, просит суд обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы в УПТК треста «Совхозстрой» с 18.05.1982 по 04.06.1984 и в Объединении «Астраханводстройкомплект» с 01.11.1986 по 04.09.1991.

Истец Миронов Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, изложив доводы, указанные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани – Шухатаева О.Т., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что записи о трудовой деятельности Миронова Н.В., не скрепленные печатью организации, равно как скрепленные нечитаемыми штампами с названиями организаций не могут подтвердить факт его трудовой деятельности, что и явилось основанием для вынесения Управлением решения об отказе во включении спорных периодов трудовой деятельности в страховой стаж при назначении пенсии.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции РФ, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Отказ в назначении пенсии в связи утратой документов или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, является ограничением конституционного права на социальное обеспечение, гарантированного частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Судом установлено, что с 11 октября 2017 года Миронову Н.В. назначена трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», что подтверждается решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани № 1040 от 12.09.2017, справкой территориального органа Пенсионного фонда РФ от 24.10.2017 № 284343/17.

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе
г. Астрахани от 12.09.2017 № 1040 из подсчета страхового стажа Миронова Н.В. исключены периоды работы:

- с 18.05.1982 по 04.06.1984 в УПТК треста «Совхозстрой», поскольку в трудовой книжке истца отсутствует печать организации, скрепляющая запись о его переводе в Объединение «Астраханводстройкомплект»;

- с 01.11.1986 по 04.09.1991 в Объединении «Астраханводстройкомплект», поскольку оттиск штампа с наименованием организации в трудовой книжке истца, поставленный при зачислении, не читаем.

Из трудовой книжки истца АТ-I № 8900566 от 06.12.1979 следует, что:

- в период с 18.05.1982 по 21.03.1983 Миронов Н.В. работал в УПТК треста «Совхозстрой» в должности шофера III класса;

- в период с 21.03.1983 по 12.03.1984 Миронов Н.В. работал в УПТК треста «Совхозстрой» в должности слесаря 6 разряда;

- в период с 12.03.1984 по 04.06.1984 Миронов Н.В. работал в УПТК треста «Совхозстрой» в должности шофера а/м ГАЗ-52;

- в связи с преобразованием УПТК треста «Совхозстрой» Миронов Н.В., на основании приказа № 229 от 15.10.1986 переведен в объединение «Астраханводстройкомплект» Главастраханрисстроя;

- в период с 01.11.1986 по 26.12.1987 Миронов Н.В. работал в объединении «Астраханводстройкомплект» в должности автослесаря 4 разряда;

- в период с 26.12.1987 по 04.09.1991 Миронов Н.В. работал в объединении «Астраханводстройкомплект» в должности водителя 2 класса на а/м КАМАЗ-5410.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен С.Ч.К., который пояснил, что работал в УПТК треста «Совхозстрой» в должности грузчика с 02.01.1986 по 01.11.1986, в настоящее время является пенсионером, указанный период работы включен в страховой стаж свидетеля. Свидетель также указал, что в период его работы УПТК треста «Совхозстрой» с ним работал Миронов Н.В., который выполнял трудовую функцию водителя, слесаря и получал заработную плату за свой труд.

Кроме того, из трудовой книжки Миронова Н.В. следует, что 04.11.1982 Управлением производственно-технологической комплектации Треста «Совхозстрой» Главастраханрисстроя ему объявлена благодарность в честь 65-летия Великого Октября за высокие показатели в труде, 28.04.1986 ему объявлена благодарность за высокие показатели в труде.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена С.Т.И., которая пояснила, что в период с 25.05.1987 по 09.09.1989 работала в Объединении «Астраханводстройкомплект» Главастраханрисстроя в должности экспедитора производственной базы. В период ее работы в указанном объединении также работал Миронов Н.В., который выполнял функции водителя автомобиля и автослесаря. Когда она была принята на работу, Миронов Н.В. уже работал в данной организации, и продолжал работать после ее увольнения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что в спорные периоды Миронов Н.В. осуществлял работу на указанных предприятиях, в связи с чем ответчиком необоснованно исключены из трудового стажа и подлежат включению следующие периоды работы:

- с 18.05.1982 по 21.03.1983 в УПТК треста «Совхозстрой» в должности шофера III класса;

- с 21.03.1983 по 12.03.1984 в УПТК треста «Совхозстрой» в должности слесаря 6 разряда;

- с 12.03.1984 по 04.06.1984 в УПТК треста «Совхозстрой» в должности шофера а/м ГАЗ-52;

- с 01.11.1986 по 26.12.1987 в объединении «Астраханводстройкомплект» в должности автослесаря 4 разряда;

- с 26.12.1987 по 04.09.1991 в объединении «Астраханводстройкомплект» в должности водителя 2 класса на а/м КАМАЗ-5410.

Доводы представителя ответчика, что спорные периоды работы не могут быть зачтены в страховой стаж истца, в связи с отсутствием печати и не читаемостью оттиска штампа в трудовой книжке, суд не принимает во внимание, поскольку согласно постановлению Конституционного суда РФ от 29 января 2004 года по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы Миронова Н.В. о том, что в спорные периоды он работал в указанных организациях, в связи с чем спорные периоды подлежат включению в страховой стаж и должны быть учтен при определении размера трудовой пенсии.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца об обязании ответчика включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39 Конституции РФ, ст. ст. 7, 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», ст. ст. 194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Миронова Николая Васильевича к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани о включении периодов работы в страховой стаж, – удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани включить в страховой стаж Миронова Николая Васильевича периоды работы:

- с 18.05.1982 по 21.03.1983 в УПТК треста «Совхозстрой» в должности шофера III класса;

- с 21.03.1983 по 12.03.1984 в УПТК треста «Совхозстрой» в должности слесаря 6 разряда;

- с 12.03.1984 по 04.06.1984 в УПТК треста «Совхозстрой» в должности шофера а/м ГАЗ-52;

- с 01.11.1986 по 26.12.1987 в объединении «Астраханводстройкомплект» в должности автослесаря 4 разряда;

- с 26.12.1987 по 04.09.1991 в объединении «Астраханводстройкомплект» в должности водителя 2 класса на а/м КАМАЗ-5410.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани произвести перерасчет размера назначенной Миронову Николаю Васильевичу страховой пенсии по старости с даты возникновения права с 11.10.2017 с учетом включенных периодов работы.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Судья Ф.А. Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено 05 октября 2018 года.

Судья Ф.А. Колбаева