Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-120/2015 ~ М-1088/2014 от 29.12.2014

Дело 2-120-2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2015 года п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Л.Н. Мальцева

При секретаре Немцевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Е.В. к Дятлов Г.Е. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в судебном заседании истца Ивановой Е.В., представителя ответчика Джерапова В.П., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.В обратилась с вышеуказанным иском в суд к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Дятлов Г.В. по расписке взял у нее в долг 170000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи, с чем просит взыскать с ответчика долг в сумме 170000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за три месяца в размере 3506 рублей. Кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 4670 рублей.

В судебное заседание явились истец, представитель ответчика Джерапов В.П., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Дятлов Г.Е. судом извещен о слушании дела надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна.

В судебном заседании Иванова Е.В. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она получила деньги за проданный автомобиль. К ней подошел Дятлов Г.Е. и попросил в долг 170000 рублей. Она пересчитала денежные средства, ему 170000 рублей передала в присутствии Л. и П., Дятлов Г.Е. ей написал расписку в получении денежных средств в размере 170000 рублей, которые обязался вернуть ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке срок ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени деньги Дятлов Г.Е. ей не отдал. Просит суд взыскать с него сумму долга 170000 рублей и проценты за пользование денежными средствами в течение тех месяцев, которые согласно расчету истца составляют 3506,25 рублей. Кроме того, она оплатила государственную пошлину при обращении в суд, поэтому сумму 4670 рублей также просит взыскать ответчика.

Свидетели Л. и П. суду показали, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии Иванова Е.В. передала денежные средства в размере 170000 рублей Дятлов Г.Е. и он в их присутствии написал расписку, где они оба подписались. Денежные средства передавались непосредственно с их участием.

Представитель ответчика Джерапов В.П. суду пояснил, что он не знает причину отсутствия ответчика, писал или нет Дятлов Г.Е. расписку ДД.ММ.ГГГГ он пояснить не может, не против удовлетворения требований истца по основному долгу, но не согласен с взысканием процентов по ч.1 ст.395 ГК РФ, так как при написании расписки проценты за пользование денежными средствами сторонами не оговаривались.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом суду представлена подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Дятлов Г.Е. взял в долг у Иванова Е.В. 170000 рублей, которые обязался отдать до ДД.ММ.ГГГГ. Имеется подпись Дятлова Г.Е. и свидетелей Л. и П. В судебном заседании Иванова Е.В., Л. П. подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 170000 рублей были лично переданы Дятлову Г.Е.

Срок возврата денежных средств в размере 170000 рублей в расписке указан ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что доказательств, указывающих на частичное погашение долга ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, но в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, определенном договором.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт отсутствия исполнения ответчиком обязательств по долговому обязательству ( расписке от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем, требования истца в части взыскания с Дятлова Г.Е. суммы долга 170000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает следующее.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица..

Поскольку денежные средства в виде займа получены ответчиком от истца и им неосновательно удерживаются, требование о взыскании процентов за пользование ими подлежит удовлетворению.

Иванова Е..В. заявила требования по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и она вправе требовать с Дятлова Г.Е. уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 170000 х 8.25% :360 дней х 90 дней = 3506 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, если иск подлежит удовлетворению то стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает понесенные по делу расходы, пропорционально, удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4670 рублей 10 копеек., согласно приложенной квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма 4670 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дятлов Г.Е. в пользу Иванова Е.В. сумму займа 170000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа в сумме 3506 рублей.

Взыскать с Дятлов Г.Е. в пользу Иванова Е.В. расходы по госпошлине в сумме 4670 рублей. Всего взыскать 178176 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд в течение тридцати дней после его изготовления в окончательной форме.

Судья Шушенского районного суда Л.Н. Мальцева

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2015

Решение на 11.02.2015 не вступило в законную силу.