Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1275/2021 (2-9198/2020;) ~ М-9455/2020 от 24.12.2020

     УИД № 72RS0014-01-2020-014047-03

Дело № 2-1275/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                         08 февраля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при помощнике судьи Шестаковой Н.В.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1275/2021 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к Попову Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Попову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.02.2014 в размере 635 573,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 13.02.2014 ФИО5 заключило с ответчиком договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 1 028 000 рублей на срок до 13.02.2019 под 19,9% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 14.05.2019 между ФИО4 и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу. Сумма приобретенного права требования составила 635 573,44 руб., в том числе: 569 375,24 – сумма просроченного основного долга, 66 198,20 руб. – сумма просроченных процентов. В период с 14.05.2019 по 24.11.2020 ответчик требования о возврате задолженности не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд.

Ответчик ко дню судебного заседания представил возражения, в которых просил применить срок исковой давности по платежам за период с 13.01.2017 по 24.12.2017, в связи с чем размер долга составляет 243 227,24 руб., в части взыскания процентов отказать.

От истца в материалы дела, в порядке статьи 39 ГПК РФ, поступило заявление об уменьшении исковых требований, в которых истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 17.12.2017 по 14.02.2019 в размере 379 210,86 рублей, в том числе: 335 994,49 рубля – сумма просроченного основного долга, 43 216,37 рублей – сумма просроченных процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы изложенные в возражениях.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом РФ и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела следует, что 13.02.2014 ФИО7в настоящее время правопреемник - ФИО6») заключило с ответчиком договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 1 028 000 рублей на срок до 13.02.2019 под 19,9% годовых.

Денежные средства были предоставлены ответчику, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии с заявлением на предоставление потребительского кредита, уведомлением, распоряжением на предоставление кредита ответчик принял обязательства 13 числа каждого календарного месяца осуществлять платежи. Первый платеж уплачивается в месяце, следующем за месяцем выдачи кредита и составляет 27 179 руб., размер последующего ежемесячного платежа определен в сумме 27 179 руб.

Согласно графика платежей к договору № последний платеж определен 13.02.2019 в сумме 25 883,86 руб.

С указанным графиком ответчик ознакомлен 13.02.2014, что подтверждается его подписью.

Однако ответчик нарушил принятые обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

14 мая 2019 года между ФИО8 и истцом заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого, право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.

Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования (пункт 6 заявления).

В адрес ответчика направлено уведомление о составившейся уступке права требования по кредитному договору.

В период с 14.05.2019 по 24.11.2020 ответчик требования о возврате задолженности не исполнил.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии сумма приобретенного права требования составила 635 573,44 руб., в том числе: 569 375,24 – сумма просроченного основного долга, 66 198,20 руб. – сумма просроченных процентов.

Как установлено судом, что в данном случае условия кредитного договора предусматривали исполнение обязательств заемщиком по частям, путем внесения ежемесячных платежей, в соответствии с графиком, дата последнего платежа – 13.02.2019. Из предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что возврат кредита и начисленных процентов производились с неоднократным нарушением условий договора. Так, последнее погашение основного долга по кредитному договору было произведено до 13.12.2016.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что настоящее исковое заявление истца принято почтовым органом 17.12.2020, что подтверждается конвертом (почтовый идентификатор 80087355431631).

Следовательно на 17.12.2020, предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности истек для требований о взыскании задолженности по периодическим платежам за период со сроком уплаты до 17.12.2017.

Таким образом, размер задолженности подлежащей взысканию с ответчика, должен быть определен за период с 17.12.2017 по 13.02.2019.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с 17.12.2017 по 14.02.2019 составляет 379 210,86 рублей, в том числе: 335 994,49 рубля – сумма просроченного основного долга, 43 216,37 рублей – сумма просроченных процентов. Указанный расчет проверен судом и признан верным.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов основаны на неверном толковании норм права и подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 13.02.2014 за период с 17.12.2017 по 14.02.2019 в размере 379 210,86 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 992,11 рублей. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» – удовлетворить.

Взыскать с Попова Дмитрия Николаевича в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 13.02.2014 за период с 17.12.2017 по 14.02.2019 в размере 379 210,86 рублей, в том числе: 335 994,49 рубля – сумма просроченного основного долга, 43 216,37 рублей – сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 992,11 рублей.

Возвратить ООО «Управляющая компания Траст» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 563,62 рубля. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 15 февраля 2021 года.

Судья                                    А.В. Терентьев