Решение по делу № 12-141/2019 от 19.03.2019

Дело №12-141/2019

РЕШЕНИЕ

29 марта 2019 года г.Кемерово

Судья Заводского районного суда г.Кемерово Гааг Виктор Константинович,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности Сальникова Р.Л.,

представителя заявителя Марченко А.И., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев жалобу Сальникова Романа Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово от 13.03.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сальников Р.Л. обжалует постановление мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово от 13.03.2019 года, которым Сальников Р.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.6.9. КРФоАП – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психотропных веществ за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.20.20, статей 20.22 настоящего кодекса, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

В жалобе Сальников Р.Л. указывает, что с постановлением он не согласен, считает незаконным и необоснованным, просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Сальников Р.Л. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что 24.02.2019 года он управлял транспортным средством, автобусом <данные изъяты> произошло ДТП с его участием, он действительно проходил освидетельствование, с результатами которого не согласен.

Представитель Сальникова Р.Л.- Марченко А.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержала и пояснил, что считает постановление мирового судьи незаконным, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его представителя, исследовав письменные материалы дела, проверив дело в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи законно, обоснованно и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ предусмотрена за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно п.1 ч.4 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст.40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ). Лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Медицинское освидетельствование проводится в специально уполномоченных на то органами управления здравоохранением учреждениях здравоохранения по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя или судьи.

В ходе судебного заседания мировым судьей достоверно установлено, что у Сальников Р.Л. 24.02.2019 года около 18.49 часов в <адрес>сотрудниками ДПС установлены признаки опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Сальникова Р.Л. обнаружено производное N- метилэфедрона от ( L- пирролидиновалерофенон, тем самым установлено состояние опьянения, т.е. Сальников Р.Л. незаконно употребил наркотическое средство.

Состояние опьянения и его характер следует из акта медицинского освидетельствования. Согласно указанного акта у Сальникова Р.Л. обнаружено содержание N-метиилэфедрон производное от (L- пирролидиновалерофенон) (л.д.9).

В соответствии с Постановлением Правительства РПФ от 30.06.1998 г. № 681 обнаруженные у Сальникова Р.Л. относиться к разряду наркотических средств, оборот которых на территории РФ запрещен.

При рассмотрении административного дела, мировым судьей установлены все значимые обстоятельства по данному административному делу и им дана правовая оценка.

Вина Сальникова Р.Л.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение в суде первой инстанции.

Доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований КоАП РФ.

Выводы в постановлении мировым судьей мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, квалификация деяния установлена правильно. Процессуальных нарушений при рассмотрении административного дела мировым судьей, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5. КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Доводы жалобы: о необходимости рассмотрения дела по месту жительства Сальникова Р.Л., о нарушении правил территориальной подсудности, не основаны на нормах действующего административного законодательства. Доводы Сальникова Р.Л. о нарушении его права на защиту судом апелляционной инстанции не установлено, в материалах дела отсутствуют какие-либо ходатайства Сальникова Р.Л. о необходимости привлечения защитника.

Таким образом жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов.

Порядок и срок давности привлечения Сальникова Р.Л. к административной ответственности не нарушены.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, также не установлено.

Административное наказание Сальникову Р.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, иных обстоятельств, а также в виде и размере, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, является справедливым.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело мировым судьей в отношении Сальникова Р.Л. было рассмотрено полно, всесторонне и объективно, его вина полностью подтверждается исследованными и указанными в постановлении доказательствами, обстоятельства дела и вина Сальникова Р.Л. установлена в полном объеме, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП – потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психотропных веществ за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.20.20, статей 20.22 настоящего кодекса, в связи с чем, обжалуемое постановление мирового судьи является законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КРФоАП,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Заводского судебного района г.Кемерово - от 13.03.2019 года в отношении Сальникова Романа Леонидовича, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФоАП, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 1 сутки оставить без изменения, жалобу Сальникова Романа Леонидовича - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в Кемеровский областной суд.

Судья: В.К. Гааг