Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-231/2017 от 27.04.2017

5-231-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 апреля 2017 года                         ...

Судья Индустриального районного суда ... Республики Сутягина Т.Н.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в помещении Индустриального районного суда ... материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, -Дата- года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу ...29, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

-Дата- в 11 час. 10 мин. на ... ФИО1, являясь водителем транспортного средства Хундай акцент г.н.У808КН18, совершила столкновение со стоящим автомобилем Богдан г.н.К407СО18, принадлежащим ФИО4, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ уехала с места происшествия.

При рассмотрении административного дела ФИО1 пояснила, что в дорожно-транспортном происшествии не участвовала, столкновение не заметила, звука сработанной на автомобиле сигнализации не слышала.

Потерпевшая Губочкина Тю.Е. показала, что -Дата- находилась дома, квартира расположена на 9 этаже. Услышала звук сработанной сигнализации, выглянула в окно, увидела стоящий близко около её автомобиля легковой автомобиль, она оделась, пока спускалась с 9-го этажа, вышла, легкового автомобиля уже не было. Осмотрела свою машину и увидела повреждения – мятая дверь. Вызвала сотрудников ГАИ.

Выслушав пояснения и показания участвующих при рассмотрении дела лиц, изучив материалы административного дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства, полагаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы административным органом как нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Как установлено при рассмотрении дела ФИО1, являясь водителем транспортного средства, при выезде с парковки осуществила столкновение припаркованным транспортным средством Богдан, принадлежащим ФИО4

Указанные обстоятельства установлены из показаний потерпевшей, заключения автотехнической экспертизы, проведённой в рамках административного расследования.

Так, согласно заключения эксперта №-И-17 АНО «Департамент судебных экспертиз» следует, что образование имеющихся повреждений на левой передней двери автомобиля Богдан 2110 г.н.К407СО18 с технической точки зрения может соответствовать контакту с левым углом заднего бампера автомобиля Хендай г.н.У808КН18 в ходе механизма наезда задним ходом автомобиля хендай г.н.У808КН18 на левую переднюю дверь автомобиля Богдан 2110 г.н.К407СО18.

Соответственно водитель должна была руководствоваться требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому – При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании вышеуказанных доказательств полагаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы административным органом в нарушении вышеуказанного пункта Правил дорожного движения.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

При изложенных обстоятельствах, полагаю необходимым назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.27 ч.2 КоАП РФ.

При этом полагаю, что указанный вид наказания будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях – защита личности, прав и свобод, имущества и здоровья граждан, установленного порядка безопасности дорожного движения, а также предупреждение административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента получения копии.

Судья Сутягина Т.Н.