Решение по делу № 1-320/2020 от 06.05.2020

дело № 1-320/2020

                    П Р И Г О В О Р

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тосно Ленинградской области 27 августа 2020 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при секретаре Кучко Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Тосненского городского прокурора Волнянской О.А.,

подсудимого Суворова А.В.,

его защитника – адвоката Соловьевой Н.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении Суворова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Суворов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

    В один из дней 20-х чисел июля 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, Потерпевший №1 попросил у Суворова А.В. мобильный телефон, чтобы воспользоваться мобильным приложением "Сбербанк Онлайн", установленном на телефоне Суворова А.В. и перевести со своего счета денежные средства. Суворов А.В. передал Потерпевший №1 свой мобильный телефон марки "Samsung A7", с абонентским номером <данные изъяты> Потерпевший №1 через установленное в нем мобильное приложение "Сбербанк Онлайн", введя свои логин и пароль системы удаленного доступа"Сбербанк Онлайн", зашел в личный кабинет и осуществил операцию по переводу денежных средств, после чего закрыл приложение, не осуществив выход из своего личного кабинета.

    08 августа 2019 года, точное время следствием не установлено, Суворов А.В., находясь по месту жительства своей знакомой ФИО5 по адресу: Ленинградская область, Тоснинский район, <адрес>, взял свой мобильный телефон марки «Samsung А7», с абонентскими номерами <данные изъяты> 89650632597, и открыл мобильное приложение: «Сбербанк Онлайн». Войдя в систему удаленного доступа "Сбербанк Онлайн" Суворов А.В. обнаружил, что осуществлен вход в личный кабинет Потерпевший №1 и на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе отделении Сбербанка России № по адресу: <адрес> Эл, Козьмодемьянск, Бульвар Космонавтов, <адрес>, находятся денежные средства последнего в сумме 26568 рублей 50 копеек, а на банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе отделения Сбербанка России № по адресу: <адрес>, бульвар Адмирала Ушакова, <адрес>, находятся денежные средства последнего в сумме 12079 рублей 98 копеек.

В это время у Суворова А.В., получившего доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в системе удаленного доступа «Сбербанк Онлайн», располагающего сведениями о наличии денежных средств, находящихся у ФИО6 на счете банковских карт ПАО «Сбербанк России» № К 2636 4649 и №, возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств в сумме 20010 рублей со счета вышеуказанных банковских карт, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, Суворов А.В. 08 августа 2019 года, точное время следствием не установлено, установил на свой мобильный телефон марки «Samsung А7», с абонентскими номерами <данные изъяты>, приложение «Яндекс.Деньги», после чего зарегистрировал в нем как пользователь и получил счет № ООО «Яндекс. Деньги».

В продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств в сумме 20010 рублей со счета вышеуказанных банковских карт, Суворов А.В., находясь по месту жительства своей знакомой ФИО5, по адресу: Ленинградская <адрес> не осведомляя последнюю о своих преступных намерениях, убедившись в том, что его действия носят тайный характер для окружающих, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения и, желая причинить материальный ущерб собственнику имущества, совершив четыре операции, незаконно, тайно, умышленно похитил:

09 августа 2019 года в 00 часов 30 минут с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

09 августа 2019 года в 00 часов 31 минуту с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО7;

09 августа 2019 года в 01 час 15 минут с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 10 рублей, принадлежащие Потерпевший №1;

09 августа 2019 года в 02 часа 41 минуту с банковского счета №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 5 000 рублей, а всего совершил хищение денежных средств на общую сумму 20 010 рублей, путем перевода на свой счет-кошелек, открытый в ООО «Яндекс.Деньги».

Своими противоправными действиями Суворов А.В. причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую 20010 рублей, который с учетом состава семьи и получаемых доходов, является для последнего значительным материальным ущербом.

Подсудимый Суворов А.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевшего и защитника не поступило.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимый не превышает 10-ти лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель и потерпевший, выразивший свое мнение в письменном заявлении, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства, свидетельствуют о виновности подсудимого. При установленных обстоятельствах, суд признает Суворова А.В. виновным в содеянном, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимого, исключающего возможность осознавать им фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает Суворова А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание Суворову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, личность виновного, имеющего постоянное место жительства, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, имеющего несовершеннолетнего ребенка, трудоустроенного, положительно характеризующегося по месту жительства, не судимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (том 1, л.д. 126), в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (том 1, л.д. 230), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ- наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу, что исправление Суворова А.В. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, с возложением на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных обязанностей.

Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, не будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 УК РФ и ст. 43 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не применять при назначении наказания подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания лицу, в отношении которого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, оснований для применения в отношении Суворова А.В. требований ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не находит. Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, совершенного Суворовым А.В., суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения Суворову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять, до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвоката в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Суворова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Суворову <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации возложить на Суворова <данные изъяты> исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства:

- распечатку детализации оказанных услуг с 08.08.2019 по 09.08.2019- хранить при уголовном деле;

- выписки с расчетных счетов Регионального центра сопровождения корпоративного бизнеса Операционного центра г. Новосибирск, выписка из ОАО "Яндекс. Деньги"- хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки "Sony", банковскую кредитную карту mastercard ПАО "Сбербанк России" №, банковскую карту Visa Classic ПАО "Сбербанк России" №- считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

- CD-R диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В.Сушенцова