Решение по делу № 2-3116/2013 ~ М-2622/2013 от 05.08.2013

Дело № 2-3116/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: истца В., представителя ответчика О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 09 сентября 2013 года гражданское дело по исковому заявлению В. к начальнику Ухтинского межрайонного отделения по продаже тепловой энергии филиала ОАО «ТГК-9» Т. и ОАО «ТГК-9», в лице Коми филиала о заключении договора на поставку тепла, открытии лицевого счета, установки счетчика регистрации тепла,

установил:

В. обратился в суд с исковым заявлением к начальнику Ухтинского межрайонного отделения по продаже тепловой энергии филиала ОАО «ТГК-9» Т. о заключении договора на поставку тепла, открытии лицевого счета, установки счетчика регистрации тепла. В обоснование иска указав, что <...> он вышел из состава ГСК «МУ-16», находящегося по адресу: <...> поэтому обратился к ответчице с просьбой открыть лицевой счет, заключить с ним напрямую договор на поставку тепла и установить прибор учета теплоносителя в его гараже. Однако на письменные обращения был получен отказ, который истец считает необоснованным.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить иск, дополнительно пояснив, что технические условия на установку прибору учета им получены не были, к ГСК «МУ-16» с просьбой об урегулировании возникшего спора он не обращался.

Т. в судебное заседание не прибыла, каких-либо письменных возражений не представила.

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 9» (далее – Общество, ОАО «ТГК-9»), привлеченное к участию в деле определением суда от <...>, в лице своего представителя, с заявленными требованиями не согласилось.

Руководствуясь ст. 167 ПК РФ, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Письмом от <...> В. обратился в ОАО «ТГК-9» с просьбой об открытии лицевого счета, по отоплению гаража № <...>, расположенного по адресу: <...>

Письмами от <...> № <...> и от <...> № <...> ОАО «ТГК-9» отказало в открытии лицевого счета, сославшись на то обстоятельство, что договор теплоснабжения заключен с ГСК «МУ-16» и вопросы о расчетах с ОАО «ТГК-9» В. должен решить с ГСК «МУ-16».

Как пояснил в судебном заседании сам истец, суть его обращений сводилась к возможности оплаты отопления гаража, напрямую теплоснабжающей организации, минуя гаражно-строительный кооператив.

В силу ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем выданных ему в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности технических условий подключения (технологического присоединения) к тепловым сетям принадлежащих ему объектов капитального строительства.

В данном случае, договор теплоснабжения является публичным договором для Общества и в случае ненадлежащего отказа в его заключении, потребитель согласно
ст.ст. 426, 445 ГК РФ вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Между тем, в соответствии со ст. 14 и ч. 10 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии, к системе теплоснабжения осуществляется в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации и должны содержать порядок заключения договора теплоснабжения в случае, если помещения, находящиеся в одном здании, принадлежат двум и более лицам или используются ими.

Из документов представленных Обществом, следует, что массив гаражей, расположенных по адресу: <...> имеет один тепловой ввод со стороны гаражей № <...> и № <...>, поэтому договор теплоснабжения был заключен с владельцами нежилых помещений, объединенных в гаражно-строительный кооператив «МУ-16» (договор энергоснабжения от <...> № <...>).

В силу п. 44 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 г. N 808 в случае если в нежилом здании имеется 1 тепловой ввод, то заявка на заключение договора теплоснабжения подается владельцем нежилого помещения, в котором имеется тепловой ввод, при наличии в нежилом здании нескольких тепловых вводов, заявки на заключение договора теплоснабжения подаются каждым владельцем помещения, в котором имеется тепловой ввод. Отношения по обеспечению тепловой энергией (мощностью) и (или) теплоносителем и оплате соответствующих услуг с владельцами иных помещений, не имеющих теплового ввода, определяются по соглашению между владельцами таких помещений и владельцами помещений, заключивших договор теплоснабжения.

Из пояснений истца следует, что за разрешением вопроса о раздельной оплате счетов и установлении прибора учета, он, в ГСК «МУ-16» не обращался. При этом категорически возражал, против привлечения ГСК «МУ-16» к участию в деле.

В этой связи, суд находит отказ Общества открыть лицевой счет и заключить договор теплоснабжения напрямую с истцом, законным и обоснованным, а исковые требования в этой части не подлежащими удовлетворению.

Требование об установлении прибора учета тепловой энергии удовлетворению также не подлежит. Так, согласно ст. 13 Федерального закона Российской Федерации «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009 № 261-ФЗ производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов не распространяются на объекты, максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час (в отношении организации учета используемой тепловой энергии). А тепловая нагрузка всего массива гаражей ГСК «МУ-16» составляет сотые доли Гкал/ч (0,085766 Гкал/ч, п. 1.4 договора энергоснабжения от <...> № <...>).

Таким образом, действующее законодательство не наделяет истца правом требовать от Общества установки прибора учета в данном случае.

В удовлетворении исковых требований к Т. также необходимо отказать.

Должностные лица организаций, в силу ст.ст. 48, 53, 55 ГК РФ, не являются структурными подразделениями, а могут выступать от имени юридического лица только как его органы, поэтому начальник Ухтинского межрайонного отделения по продаже тепловой энергии филиала ОАО «ТГК-9» Т. не может быть признан надлежащим ответчиком по данному делу, т.к. не является субъектом права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований В. к начальнику Ухтинского межрайонного отделения по продаже тепловой энергии филиала ОАО «ТГК-9» Т. и ОАО «ТГК-9», в лице Коми филиала о заключении договора на поставку тепла, открытии лицевого счета, установки счетчика регистрации тепла, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2013 года.