Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3770/2015 ~ М-4120/2015 от 03.07.2015

Дело №2-3770/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2015 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Петровой И.И.,

при секретаре Акимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова А.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» о взыскании неустойки, финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Орлов А.С. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ПСА» о взыскании неустойки за нарушение срока страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 73 142,61 руб., финансовой санкции за нарушение срока направления мотивированного отказа в выплате страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 75 046,73руб., судебных расходов, штрафа, в обоснование указав следующее.

    Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21103, госзнак №.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины КИА РИО, госзнак №, под управлением водителя Чаштанова И.Р., который был признан виновным в данном ДТП.

    Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «ПСА».

    Факт наступления страхового случая ответчик не оспаривал, но отказал истцу в выплате ущерба, проигнорировав заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль ответчик осмотрел только ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. истец предъявил ответчику претензию о возмещении ущерба, которая осталась со стороны ответчика без внимания.

    В связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба. Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска исковые требования истца были удовлетворены.

    Ответчик денежные средства истцу перечислил ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 45 900руб. Решение суда ответчик исполнило ДД.ММ.ГГГГ., перечислив истцу сумму 14 548,44руб.

    В связи с тем, что ответчик нарушил срок производства выплату суммы ущерба, с него подлежит взысканию неустойка в соответствии с Законом об ОСАГО в размере 1% в день от установленной законом страховой суммы. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. неустойка составит 73 142,61 руб.

     Также с ответчика за нарушение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате подлежит взысканию финансовая санкция в размере 0,5% от установленной законом об ОСАГО страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. Размер финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил 75 046,73руб.

    Кроме того, истец просит взыскать с ответчика штраф в соответствии с Законом об ОСАГО в размере 50%.

    На основании вышеизложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

    В судебном заседании истец и его представитель не присутствовали, о дне рассмотрения дела извещены, просили рассматривать дело в свое отсутствие.

    Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен, представил в суд письменное заявление, в котором просил рассматривать дело в свое отсутствие, иск не признал, указав, что истцу была произведена выплата в досудебном порядке в полном объеме. Просил снизить штрафные санкции в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В развитие данного принципа гражданского судопроизводства статья 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21103, госзнак №.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины КИА РИО, госзнак №, под управлением водителя Чаштанова И.Р., который был признан виновным в данном ДТП.

    Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «ПСА».

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с письменным требованием о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел осмотр поврежденного автомобиля истца, что подтверждается актом осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ. истец по своей инициативе организовал оценку причиненного ему ущерба, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составляет 60 221,46руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в страховую компанию с претензией о выплате ущерба по его оценке, а также понесенных истцом расходов по оплате экспертизы 8000руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик произвел истцу добровольную выплату в сумме 45900руруб., что подтверждается платежным поручением.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Железнодорожный суд <адрес> с иском к ООО «ПСА» о взыскании страховой выплаты в сумме 60221,46руб.. расходов по оценке ущерба 8000руб., расходов по отправке телеграмм 488,44руб., морального вреда, судебных расходов.

В ходе рассмотрения Железнодорожным судом г.Ульяновска иска Орлова А.А. сторона истца уменьшила размере исковых требований и окончательно просил взыскать с ответчика только расходы по оценке ущерба 8000руб., расходы по отправке телеграмм 488,44руб., моральный вред, судебные расходы.

Решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в пользу Орлова А.А. расходы по досудебной оценке ущерба 8000 рублей; почтовые расходы 488,44руб., компенсация морального вреда в размере 1000 рублей; штраф в размере 5000 рублей; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 рублей; в возмещение расходов по оформлению доверенности 1060 рублей. В остальной части иска отказано. Также судом не взыскан в пользу истца и штраф.

Вышеуказанные фактические обстоятельства, касающиеся обращения истца к страховой компании, рассмотрения заявления истца страховой компанией и производства выплаты ущерба, установлены и названным решением суда, которое вступило в законную силу 02.06.2015г.

    В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По мнению суда, исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основным принципом ОСАГО является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. от 21.07.2014) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

До полного определения размера подлежащего возмещению по договору обязательного страхования вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе осуществить часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

Пункты 5 и 6 статьи 16.1 указанного Закона предусматривают также, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

    Кроме того, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении №2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (пункт 58).

По смыслу пункта 7 статьи 16.1 Закона об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы иные неустойка, сумма финансовой санкции, штраф, не предусмотренные Законом об ОСАГО (пункт 59).

В пункте 55 Постановления Пленума ВС РФ также разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии с Законом об ОСАГО в размере 1%, поскольку как в ходе рассмотрения гражданского дела в Железнодорожном суде, так и в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ответчик не в полном объеме выплатил истцу страховое возмещение, а также часть выплаты (45900руб.) произведена не в срок, в связи с чем недовыплаченная сумма ущерба (8000руб. – расходы по досудебной оценке и 488,44руб. – почтовые расходы) была довзыскана решением суда от 27.04.2015г.

Периоды просрочки, по мнению суда, следующие:

- С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. = 10 дней, поскольку ответчик должен был произвести выплату в течение 20 к.д. с момента обращения истца с заявлением и документами о страховом случае (истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.), т.е. последним днем для выплаты было ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик произвел частичную выплату ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. расчет неустойки от общей суммы ущерба, установленной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. – 54 388,44руб. (45900+8000+488,44) следующий: 54 388,44 руб. х 1% х 10к.д. = 5438,84 руб.

- С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. = 111к.д., поскольку ответчик произвел частичную выплату ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 45900руб., а оставшаяся часть, взысканная судом, в сумме 8488,44руб. (8000+488,44) была выплачена истцу 18.06.2015г. Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. расчет неустойки от суммы ущерба, довзысканной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. – 8488,44 руб. (8000+488,44) следующий: 8 488,44 руб. х 1% х 111к.д. = 9422,16 руб.

Всего размер неустойки составляет 14 861руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При определении размера неустойки суд считает необходимым применить норму ст. 333 ГК РФ, а также пункты 5 и 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и в целях обеспечения баланса интересов сторон, с учетом соразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям неисполнения обязательств и размера страхового возмещения уменьшить рассчитанную сумму неустойки до 3 000 руб.

Соответственно, в остальной части данных исковых требований истцу следует отказать.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Кроме того, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении №2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пункте 54 размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Учитывая, что истец направлял ответчику письменную претензию по вопросу выплаты страхового возмещения, однако ответчик не направил истцу письменного мотивированного ответа на претензию, то с ответчика подлежит взысканию финансовая санкция за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (вынесено решение суда) 64 к.д. просрочки, поскольку последний срок для выплаты был ДД.ММ.ГГГГ., истец направил претензию ДД.ММ.ГГГГ. (ранее установленного для ответчика срока рассмотрения его заявления), соответственно, в течение 5 дней с момента наступления срока для рассмотрения заявления истца ответчик должен был ответить на претензию, которая на тот момент уже у него имелась.

Расчет финансовой санкции, по мнению суда, следующий: 400 000руб. х 0,05% х 63к.д. = 12600 руб.

При определении размера финансовой санкции суд считает необходимым применить норму ст. 333 ГК РФ и в целях обеспечения баланса интересов сторон, с учетом соразмерности рассчитанной суммы финансовой санкции последствиям неисполнения обязательств уменьшить рассчитанную сумму финансовой санкции до 3 000 руб.

Соответственно, в остальной части данных требований истцу следует отказать.

При рассмотрении вопроса о взыскании штрафа с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно п.3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с пунктами 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 29.01.2015 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, от взысканной судом суммы неустойки и финансовой санкции штраф взыскан быть не может.

Согласно ст.100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы за услуги представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца (не участвовал в судебное заседание), качество составления искового заявления и подготовки к судебному разбирательству дела (участвовал при подготовке дела), принимая во внимание принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 2000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Орлова А.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в пользу Орлова А.С. неустойку в размере 3 000 руб., сумму финансовой санкции 3000руб., расходы за услуги представителя 2000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альсн» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья И.И.Петрова