Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-94/2019 от 06.09.2019

Дело № 4а-94/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 октября 2019 года г. Горно-Алтайск

И.о. председателя Верховного суда Республики Алтай Сарбашев В.Б., рассмотрев жалобу Свиридова Сергея Юрьевича на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении № 18810004180000859557 от 03 марта 2019 года, которым

Свиридов Сергей Юрьевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей,

решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 апреля 2019 года, которым

постановление инспектора ИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от 03 марта 2019 года № 18810004180000859557 вынесенное в отношении Свиридова Сергея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Свиридова Сергея Юрьевича – без удовлетворения,

решение судьи Верховного суда Республики Алтай от 13 июня 2019 года, которым

постановление инспектора ИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай от 03 марта 2019 года и решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении Свиридова Сергея Юрьевича оставлены без изменения, жалоба Свиридова Сергея Юрьевича – без удовлетворения,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай № 18810004180000859557 от 03 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 апреля 2019 года, решением судьи Верховного суда Республики Алтай от 13 июня 2019 года, Свиридов С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Алтай, Свиридов С.Ю. просит отменить постановление и судебные акты, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующему.

В соответствии со ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 мая 1993 года № 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как следует из материалов дела, 03 марта 2019 года в 10 ч. 50 мин. в районе дома № 16 по пр. Коммунистический в г. Горно-Алтайске Свиридов С.Ю., управляя автомобилем марки «TOYOTA Chaiser» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны ул. Чаптынова в сторону «ПАТП» не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 (пешеходный переход) в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1

При указанных фактических обстоятельствах должностное лицо и судьи пришли к выводу о доказанности вины Свиридова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.

Однако согласиться с таким выводом нельзя в силу следующего.Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении перечислены в ст. 26.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства устанавливаются при помощи доказательств, которыми могут быть любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ).

В силу прямого запрета, содержащегося в ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога.

Свидетель ФИО1, которая является непосредственным очевидцем произошедшего события, опрошена инспектором ИАЗ ОРДПС ГИБДД МВД по Республике Алтай лейтенантом полиции ФИО2 в нарушение требований ч. 4 ст. 25.6 КоАП РФ, в соответствии с которой при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога.

В данном случае присутствие педагога или психолога не обеспечено, в связи с чем, указанное доказательство нельзя признать допустимым.

Иных доказательств, имеющихся в материалах настоящего дела, недостаточно для признания Свиридова С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемые постановление по делу об административном правонарушении № 18810004180000859557 от 03 марта 2019 года, решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 апреля 2019 года, решение судьи Верховного суда Республики Алтай от 13 июня 2019 года не могут быть признаны законными и обоснованными, и потому подлежат отмене.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Таким образом, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и.о. председателя Верховного суда Республики Алтай

постановил:

постановление по делу об административном правонарушении № 18810004180000859557 от 03 марта 2019 года, решение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 30 апреля 2019 года, решение судьи Верховного суда Республики Алтай от 13 июня 2019 года, вынесенные в отношении Свиридова Сергея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу прекратить.

И.о. председателя Верховного суда Республики Алтай В.Б. Сарбашев