Определение по делу № 2-149/2016 (2-3494/2015;) ~ М-3762/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-149/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2016 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи:    –    Уржумовой Н.В.,

при секретаре    –    ФИО4,

с участием представителя истца – ФИО5,

ответчиков - ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе домовладения и земельного участка, признании права собственности на выделенное имущество, прекращении права общей долевой собственности, –

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о разделе домовладения и земельного участка, признании права собственности на выделенное имущество, прекращении права общей долевой собственности, и просила: выделить истице ? долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес> и признать право собственность; выдели истице ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и признать право собственности; право общей долевой собственности на домовладение и земельный участок прекратить.

Исковые требования мотивированы тем, что истице принадлежит на праве собственности ? часть домовладения расположенного по адресу: <адрес>, и ? часть земельного участка по данному адресу. Иными совладельцами домовладения и земельного участка по адресу: <адрес> являются ответчики по делу (по ? доли каждый). Однако в настоящее время достигнуть соглашения между совладельцами о разделе в натуре домовладения и земельного участка невозможно, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.

В процессе рассмотрения дела стороны представили суду на утверждение мировое соглашение следующего содержания:

Выделить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на принадлежащую ей ? долю жилого дома с соответствующей частью хозяйственных строений, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, в частную собственность часть помещений и строений согласно Приложения № к заключению № от 24.02.2016г. Вариант № (обозначено красным цветом), а именно: в лит. «А» помещения: 2-2 жилую комнату площадью 9,7 кв.м., 2-3 жилую комнату площадью – 13,2 кв.м., в пристройке лит «А1» 2-1 кухню площадью 8,7 кв.м., в пристройке лит «А2» 2-4 коридор площадью 4,4 кв.м., а так же сарай лит. «Б», уборную лит. «Г», признав за ней право собственности на них в целом.

Выделить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на принадлежащую ей ? долю, земельного участка, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, в частную собственность земельный участок общей площадью 140,05 кв.м., согласно Приложения № к заключению № от 24.02.2016г. Вариант № (обозначено красным цветом), признав за ней право собственности на него в целом.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом с соответствующей частью хозяйственных строений и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчики не возражают против варианта раздела в натуре ? доли жилого дома с надворными строениями и земельного участка согласно Приложения № к заключению № от 24.02.2016г. Вариант №, осознают, что при варианте выдела в натуре, принадлежащей ФИО1 ? доли жилого дома с надворными строениями доли совладельцев изменятся следующим образом: ФИО1 – 49/100 долей, ФИО6, ФИО2 – 57/100 долей.

Истец не настаивает на взыскании денежной компенсации в размере 4515,00 руб. и государственной пошлины с ответчиков.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Суд, изучив содержание мирового соглашения сторон по делу, заслушав мнение представителя истца и ответчиков, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

Согласно частей 1-2 статьи 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело заключением мирового соглашения, мировое соглашение утверждается судом, в случае если его условия устраивают каждую из сторон, а также, если мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, учитывая, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статей 220-221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны, что они подтвердили в судебном заседании, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 224-225, 331-332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе домовладения и земельного участка, признании права собственности на выделенное имущество, прекращении права общей долевой собственности.

Истец ФИО1, с одной стороны, ответчики ФИО2, ФИО3, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу №, в целях прекращения спора, на основании ст. 39 ГПК РФ заключили мировое соглашение о следующем:

Выделить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на принадлежащую ей ? долю жилого дома с соответствующей частью хозяйственных строений, расположенную по адресу: РФ, <адрес>, в частную собственность часть помещений и строений согласно Приложения № к заключению № от 24.02.2016г. Вариант № (обозначено красным цветом), а именно: в лит. «А» помещения: 2-2 жилую комнату площадью 9,7 кв.м., 2-3 жилую комнату площадью – 13,2 кв.м., в пристройке лит «А1» 2-1 кухню площадью 8,7 кв.м., в пристройке лит «А2» 2-4 коридор площадью 4,4 кв.м., а так же сарай лит. «Б», уборную лит. «Г», признав за ней право собственности на них в целом.

Выделить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на принадлежащую ей ? долю, земельного участка, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, в частную собственность земельный участок общей площадью 140,05 кв.м., согласно Приложения № к заключению № от 24.02.2016г. Вариант № (обозначено красным цветом), признав за ней право собственности на него в целом.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на жилой дом с соответствующей частью хозяйственных строений и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчики не возражают против варианта раздела в натуре ? доли жилого дома с надворными строениями и земельного участка согласно Приложения № к заключению № от 24.02.2016г. Вариант №, осознают, что при варианте выдела в натуре, принадлежащей ФИО1 ? доли жилого дома с надворными строениями доли совладельцев изменятся следующим образом: ФИО1 – 49/100 долей, ФИО6, ФИО2 – 57/100 долей.

Истец не настаивает на взыскании денежной компенсации в размере 4515,00 руб. и государственной пошлины с ответчиков.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о разделе домовладения и земельного участка, признании права собственности на выделенное имущество, прекращении права общей долевой собственности – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья    Уржумова Н.В.