Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1172/2020 ~ М-995/2020 от 08.04.2020

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2020 года гор. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бойко Л.А.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Захарову Алексею Леонидовичу, Леоновой Анне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Захарову А.Л. в котором просили взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 26.03.2019г. в размере 2522545,97 рублей, сумму государственной пошлины оплаченной при подаче иска в суд в размере 26812,73 руб., обратить взыскание на предмет залога: автомобиль <данные изъяты>.

Впоследствии уточнили исковые требования в части привлечения в качестве соответчика нового собственника автомобиля Леонову А.А. и просили суд взыскать с Захарова А.Л. задолженность в размере 2 522 545,97 рублей, сумму государственной пошлины оплаченной при подаче иска в суд в размере 20 812,73 руб., с Леоновой А.А. взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб., обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Леоновой А.А.

В суд от представителя ПАО «Совкомбанк» Битель Д.Ю., действующего на основании доверенности, поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с погашением Захаровым А.Л. задолженности по кредитному договору № от 26.03.2019г. Ходатайство с отказом истца от иска приобщено к материалам дела л.д.109.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явились, дело просили рассмотреть в их отсутствии.

В судебное заседание ответчик Захаров А.Л. не явился, извещался надлежаще.

В судебном заседании представитель ответчика Леоновой А.А. – Свирюкова А.В. действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска в связи с тем, что задолженность по кредитному договору погашена. Просит суд отменить обеспечительные меры наложенные судом на автомобиль, принадлежащий Леоновой А.А.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание доводы сторон, изучив представленные доказательства : расчет задолженности л.д. 15-16, Общие условия Договора потребительского кредита л.д.17-22, Досудебная претензия о досрочном возврате задолженности от 30.10.2019г. л.д. 27,Индивидуальные условия Договора потребительского кредита л.д. 30-31, график платежей л.д. 32-33, заявление Захарова А.Л. о предоставлении кредита л.д. 34-35,Уведомление о залоге л.д. 42, карточка учета транспортного средства л.д. 64, выписка по счету л.д. 101, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку задолженность по кредитному договору погашена полностью, в связи с чем, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Право представителя ПАО «Совкомбанк» Битель Д.Ю. на полный отказ от заявленных исковых требований предусмотрен в выданной на его имя доверенности.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» к Захарову А.Л., Леоновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.    

    Разъяснить истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента оглашения в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд.

Председательствующий    /подпись/             Бойко Л.А.

Копия верна

СУДЬЯ