Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1314/2017 ~ М-1067/2017 от 02.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года Самарский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Бреенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Воробьева С.И к ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> об устранении реестровой ошибки,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев С.И. обратился с исковым заявлением к ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> об устранении реестровой ошибки, содержащейся в ЕГРН. Просил признать ответы должностных лиц филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность на ответчика исправить реестровую ошибку, содержащуюся в Едином государственном реестре недвижимости: неверном расположении кадастрового плана границ здания в границах кадастрового плана земельного участка несоответствующим фактическому расположению положения здания на земельном участке в кадастровой выписке от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Учитывая, что в судебном заседании истец отказался уточнять свои исковые требования, заявленные требования Воробьева С.И. о признании незаконными решений (действий), совершенных ответчиком и об обязанности ответчика совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов истца, подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Так в силу ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с тем, что требования Воробьева С.И. должны разрешаться в ином судебном порядке, а именно: по правилам административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Воробьева С.И к ФФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> об устранении реестровой ошибки, прекратить в порядке п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение 15 суток.

Судья О.П. Коваленко