Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2014 ~ М-331/2014 от 09.10.2014

Дело № 2-358/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новоселово 8 декабря 2014 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Белякиной Л.Г.,

с участием ответчика Греба А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Бартелю А.Ф., Спиридонову А.Н., Гребу А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Бартелю А.Ф., Спиридонову А.Н., Гребу А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ годамежду ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Бартелем А.Ф. (заемщик) был заключен кредитный договор №, на основании которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> процентов годовых. А в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ со Спиридоновым А.Н. № и Гребом А.В. №.

Как указано в иске, заемщик Бартель А.Ф. допустил нарушение обязательств по своевременному гашению кредита, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: срочный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты>; проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>; пени, начисленные на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>; пени, начисленные на просроченные проценты – <данные изъяты>

Ссылаясь на данные обстоятельства и обосновывая свои требования ст.ст. 309, 310, 322, 323, 330, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» просит суд досрочно взыскать в солидарном порядке с ответчиков Бартеля А.Ф., Спиридонова А.Н., Греба А.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом. В тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Россельхозбанк».

С учетом данных обстоятельств и положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей истца.

В адрес ответчика Бартеля А.Ф., указанный в исковом заявлении, а именно: <адрес>, судом было направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела, которое было возвращено в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

С учетом данных обстоятельств судом был направлен запрос о предоставлении сведений о регистрации Бартеля А.Ф. по месту жительства, в ответ на который поступили сведения о том, что ответчик Бартель А.Ф. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу ответчику Бартелю А.Ф. судом было вновь направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела по иску ОАО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, которое Бартель А.Ф. получил ДД.ММ.ГГГГ (как следует из почтового уведомления). Вместе с тем, ответчик Бартель А.Ф., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В адрес ответчика Спиридонова А.Н., указанный в исковом заявлении, судом дважды были направлены извещения о месте и времени рассмотрения дела, при этом в первый раз ответчик Спиридонов А.Н. отказался от получения судебного извещения, а во второй раз почтовое извещение было возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года N 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом ответчик Спиридонов А.Н. в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

С учетом данных обстоятельств и положений ч.4 ст.167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчиков Бартеля А.Ф. и Спиридонова А.Н..

В ходе рассмотрения дела ответчик Греб А.В. исковые требования, предъявленные ОАО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признал в полном объеме.

Заслушав ответчика Греба А.В., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ годамежду Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (кредитор) и Бартелем А.Ф. (заемщик) был заключен кредитный договор №.

Согласно ст. 1 указанного кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Размер кредита составляет <данные изъяты> рублей. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых, а в случае неподтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) установлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1 вышеуказанного кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора.

Свои обязательства по выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей, истец исполнил в полном объеме, произведя перечисление денежных средств на расчетный счет заемщика Бартеля А.Ф. на основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячными платежами в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющегося его неотъемлемой частью.

Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующий процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно) (п. 4.2.2 кредитного договора).

Платежи по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек (пени и/или штрафов) производятся заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в соответствии с требованиями пункта 3.1 настоящего договора, на счет кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете, открытом в соответствии с требованиями пункта 3.1 настоящего договора, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Исполнение обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов) в ином порядке допускается только с письменного согласия кредитора (п. 4.3 кредитного договора).

С условиями погашения кредита заемщик Бартель А.Ф. был ознакомлен и согласился с ними, о чем имеется собственноручно сделанная им подпись в кредитном договоре, а также в приложенных графиках погашения кредита (основного долга) и погашения процентов (Приложение № и Приложение №1.1).

Пунктом 4.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в том числе, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф, пени).

Из представленного истцом в суд лицевого счета Бартеля А.Ф. №, а также из расчета суммы задолженности по кредиту, не оспоренных ответчиками, следует, что заемщик Бартель А.Ф. неоднократно нарушал сроки погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года, вносил платежи не в полной сумме, допустив тем самым ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Также судом установлено, что во исполнение обеспечения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Спиридоновым А.Н., и между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Гребом А.В. были заключены договоры поручительства физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, заключенных ОАО «Россельхозбанк» со Спиридоновым А.Н. и Гребом А.В., поручитель и должник отвечают перед кредитом солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы закона, а также указанные положения кредитного договора и договоров поручительства, учитывая то обстоятельство, что заемщик Бартель А.Ф. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, требования ОАО «Россельхозбанк» о досрочном взыскании в солидарном порядке с заемщика Бартеля А.Ф. и поручителей Спиридонова А.Н. и Греба А.В. задолженности по указанному кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: срочный основной долг –<данные изъяты> рублей; просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты>; проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты>; пени, начисленные на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>; пени, начисленные на просроченные проценты – <данные изъяты>

Поскольку расчет задолженности по указанному кредитному договору ответчиками не оспорен, своих расчетов задолженности по кредитному договору ответчики суду не представили, суд принимает указанный расчет задолженности во внимание и руководствуется им при разрешении заявленного иска.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 10.12.2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.