Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-132/2015 от 21.09.2015

Дело №12-132/2015

РЕШЕНИЕ

14 октября 2015 года                    г.Инза районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Сарматов А.В.,

при секретаре Просвирниной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маенкова В.В. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» 11 сентября 2015 года,

у с т а н о в и л:

Определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» 11 сентября 2015 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Маенкова В.В. по факту столкновения автомашины под его управлением с автомашиной под управлением Г.С.

Не соглашаясь с данным определением, Маенков В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит указанное определение отменить.

В судебном заседании Маенков В.В. заявил, что в вынесенном постановлении инспектор признал его виновным в нарушении привил дорожного движения при движении задним ходом, что послужило причиной аварии. Он с этим несогласен, считает, что ни в чем не виноват и просит отменить вынесенное определение.

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Т.М. в судебном заявлении пояснил, что действительно им выносилось определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Маенкова В.В., который нарушил п. 8.12 ПДД. В вынесенном постановлении он, написав в чем выразилось совершенное Маенковым нарушение правил дорожного движения, забыл указать, что Маенковым был нарушен п. 8.12 Правил дорожного движения. Считает свои действия правильными.

Рассмотрев имеющиеся материалы, выслушав заявителя и лицо, вынесшее определение, допросив свидетеля, просмотрев видеозапись произошедшего, судья приходит к следующему.

Лицо, в отношении которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, имеет право обжаловать вынесенное определение в суд и участвовать в рассмотрении жалобы судом.

Как видно из текста вынесенного определения, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не содержит ссылки на нарушение Маенковым В.В. конкретного пункта Правил дорожного движения Российской Федерации, однако в определении указано, что Маенков при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомашиной Ваз. То есть описано нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения. Таким образом инспектор ДПС ОГИБДД фактически выразил суждение о виновности Маенкова В.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия и нарушении им п. 8.12 ПДД.

.

Между тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации и совершении дорожно-транспортного происшествия при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие – либо суждения о виновности лица, в отношении действий которого в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в том числе о виновности этого лица в нарушении требований Правил дорожного движения и совершении дорожно – транспортного происшествия.

Вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Маенкова В.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения является противоречивым, что недопустимо.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 11 сентября 2015 года подлежит изменению путем исключения из них указания на виновность водителя Маенкова А.В. в нарушении Правил дорожного движения, послужившую причиной дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Маенкова В.В. удовлетворить частично.

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» 11 сентября 2015 года изменить, исключив из них выводы о том, что водитель автомашины «***» гос. номер ... при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомашиной *** под управлением Г.С.

В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: