Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2018 от 09.01.2018

Дело № 1-1/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2018 года г. Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в лице судьи Нетрусова А.А., при секретаре Шешуковой В.В., с участием государственного обвинителя –помощника военного прокурора Вологодского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Ренгача С.А., подсудимого Морозова Евгения Валерьевича и его защитника – адвоката Хомутова С.В., а также представителя потерпевшего – Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №1 по Вологодской области – Поклонцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению военнослужащего по контракту войсковой части 49324-к майора

Морозова Евгения Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не судимого, проходящего военную службу с 1989 года, заключившего 4 августа 2017 года контракт о прохождении военной службы до достижения предельного возраста на ней пребывания, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов, действуя из корыстных побуждений с целью наживы, путем обмана, скрыв 20 мая 2016 года <адрес>) за счет средств государственной жилищной субсидии, то есть за счет средств федерального бюджета, незаконно получил имущественный налоговый вычет в сумме 260000 рублей, зачисленный ему 22 августа 2016 года на его банковский расчетный счет в отделении № 8638/3 Сбербанка России (<адрес>), тем самым похитив принадлежащие государству в лице указанной МФНС денежные средства в крупном размере.

В суде Морозов свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, сообщив, что при покупке жилья по адресу <адрес> посредством заключения договора уступки прав на участие в долевом строительстве жилого дома он использовал только денежные средства предоставленной ему жилищной субсидии, а при обращении в МФНС за получением налогового вычета данный факт он сотрудникам налоговых органов не сообщал. Поэтому в августе 2016 года ему был произведен возврат ранее уплаченных им налогов в сумме 260000 рублей. В настоящий момент он полностью возместил причиненный государству ущерб.

Помимо личного признания вина Морозова в совершении описанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в ходе судебного заседания представитель потерпевшего Поклонцева подтвердила факт обращения Морозова 20 мая 2016 года в МФНС с заявлениями 3- НДФЛ о предоставлении ему налогового вычета и не сообщении при этом о том, что квартира была приобретена им за счет средств государственной жилищной субсидии. Кроме того, она показала, что в соответствии с принятым решением в августе 2016 года на расчетный счет Морозова были перечислены денежные средства в сумме 260000 рублей. В настоящий момент, причиненный государству ущерб Морозов полностью возместил.

Факт приобретения Морозовым жилья за счет средств государственной жилищной субсидии, а также последующее обращение в МФНС за получением налогового вычета и его перечисление в августе 2016 года подтвердила в суде и жена подсудимого – ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что она работает в МФНС, и в мае 2016 года она лично приняла от Морозова декларации 3-НДФЛ за 2014 и 2015 годы для получения налогового вычета. При этом, Морозов не сообщал о покупке жилья за счет средств государственной жилищной субсидии.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, она, как главный государственный налоговый инспектор отдела камеральных проверок МФНС, проверяла поданные Морозовым в мае 2016 года документы для получения налогового вычета. После проверки она наложила резолюцию о соответствии рассматриваемых документов существующим требованиям.

Из показаний свидетеля ФИО12 усматривается, что она работает в МФНС на должности начальника аналитического отдела. В соответствии с резолюцией ФИО11, проводившей камеральную проверку документов Морозова, она, ФИО12, 18 августа 2016 года приняла решение о возврате заявителю суммы излишне уплаченного налога.

Из протокола выемки и протокола осмотра документов следует, что в МФНС было изъято дело «Морозов Е.В.», в котором были обнаружены налоговые декларации за 2014 и 2015 годы, а также документы, свидетельствующие о приобретении Морозовым жилья, акты приема передачи квартиры, решение о возврате и перечислении суммы излишне уплаченного налога.

Данные обстоятельства были подтверждены в суде и при осмотре вещественного доказательства – дела «Морозов Е.В.».

Обстоятельства предоставления Морозову государственной жилищной субсидии в сумме 7111170 рублей были установлены в судебном заседании из исследованного учетного дела Морозова из ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения», в котором имеется решение о предоставлении данной субсидии № 03-28/666 от 19 ноября 2014 года.

Как видно из выписки по лицевому счету № из Сбербанка России за период с 14 октября 2014 года по 6 декабря 2017 года, Морозову 24 ноября 2014 года были зачислены денежные средства в сумме 7111170 рублей, а 17 декабря 2014 года данные денежные средства были им списаны со счета.

Из справки о состоянии вклада Морозова видно, что 17 декабря 2014 года на его счет № поступили денежные средства в сумме 7061314 рублей 81 копейка, а 25 декабря 2014 года со счета списаны 3012680 рублей.

Как следует из платежного поручения № от 25 декабря 2014 года с упомянутого выше счета Морозова осуществлен перевод на счет гр.ФИО15 в сумме 3012680 рублей.

Согласно договору уступки прав по договору № участия в долевом строительстве жилья от 20 января 2014 года, ФИО15 передал Морозову право требования квартиры – <адрес>.

В соответствии со справкой о состоянии вклада, 22 августа 2016 года на счет Морозова были зачислены 260000 рублей.

Из копий квитанций от 19 октября 2017 года усматривается, что Морозов полностью возместил государству причиненный им ущерб в сумме 260000 рублей.

Оценив исследованные по делу доказательства суд считает вину Морозова в совершении им хищения денежных средств в крупном размере путем обмана – полностью доказанной.

С учетом этого суд квалифицирует описанные выше действия Морозова по ч.3 ст.159 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался и преступление совершил впервые, в содеянном раскаялся, по службе характеризуется исключительно положительно, добровольно возместил причиненный ущерб.

Последнее обстоятельство, как и наличие у подсудимого малолетнего ребенка - суд признает смягчающими его наказание.

Оценив установленные данные о личности подсудимого и обстоятельства дела, в том числе степень общественной опасности совершённого им преступления, суд, не находя оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, приходит к выводу, что исправление Морозова возможно достичь при назначении ему наказания в виде штрафа.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд учитывает, что данные вещественные доказательства принадлежат МФНС, а поэтому считает необходимым их вернуть владельцу.

Руководствуясь ст.304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Морозова Евгения Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Штраф Морозову Е.В. надлежит уплатить на следующие банковские реквизиты: Получатель УФК по Санкт-Петербургу (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по западному военному округу, л/с 04721F34040), ИНН 7841447015, КПП 784101001, ОКТМО 40908000, БИК 044030001, банк получателя – Северо-Западное ГУ Банка России по Санкт-Петербургу г.Санкт-Петербург, расчетный счет 40101810200000010001, КДБ 41711621010016000140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в т.2 на л.д.113 – возвратить в Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы №1 по Вологодской области.

По вступлению приговора в законную силу арест на автомобиль Морозова Е.В. марки <данные изъяты> 2012 года выпуска государственный регистрационный знак № регион – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нетрусов А.А.