Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2014 от 27.02.2014

Дело № 1-76/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Тамбов 12. 03.2014г.

Судья Советского районного суда г.Тамбова Чечина Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Тамбова Дубовицкого В.А.,

подсудимого Федорова А.В.,

защитника – адвоката Мутасовой М.А., представившего удостоверение № 398 и ордер № 118,

при секретаре Гулиевой С.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Федоров А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Федоров А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

23.12.2013г. около 4 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в подъезде , в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, Федоров А.В. тайно похитил находящийся в тамбуре принадлежащий В. велосипед торговой марки «Стелс Навигатор 440», номер рамы «5319», стоимостью 6750 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Федоров А.В. с данным обвинением согласился и в ходе предварительного следствия ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании данное ходатайство подсудимый, а также сторона обвинения поддержали.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного.

Подсудимый Федоров А.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в ходе следствия обратился с явкой с повинной, по месту содержания в СИЗО-1 г.Тамбова характеризуется положительно, потерпевшему В. ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Федоров А.В. просил суд назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, заверяя, что после проведенного курса лечения от алкоголизма и в период содержания в СИЗО-1 г.Тамбова он осознал противоправность своего поведения в прошлом, в настоящее время намерен прибыть на постоянное место жительство к матери, которая после перенесенного инфаркта нуждается в постоянном постороннем уходе. Как заявил подсудимый, он имеет в саратовской области жилой дом и приусадебный участок, намерен заниматься общественно-полезным трудом.

Указанные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими ответственность виновного и считает, что исправление виновного возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, полагая возможным назначить Федоров А.В. наказание в виде лишения свободы условно.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федоров А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и с применением ч.1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Обязать Федоров А.В. прибыть на постоянное место жительства , периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не меняя его без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении подсудимого отменить, освободив Федоров А.В. из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- окурок сигареты, пачку из под сигарет «Магна», бутылку объемом 2,5 литра из под пива «Приятель» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г. Тамбову – уничтожить;

- велосипед марки «Стелс Навигатор 440», темно-фиолетового цвета, номер вилки «SF 12-XCT-JR-P-24-50», номер рамы «5319» - оставить по принадлежности потерпевшему В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток через райсуд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- Т.С.Чечина