Дело № 2-268/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2019 года ...
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Тугоревой А.В.
при секретаре Шленской А.А.,
с участием ответчика Устюжиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Устюжиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Кредитор) обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением к Устюжиной Е.А. (далее - Заемщик) по тем основаниям, что 21.09.2012 между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №... о предоставлении Заемщику кредита, в соответствии с которым, последняя получила кредит в сумме 60 000 рублей под 20,35 % годовых, обязуясь возвратить полученную суму кредита и уплатить проценты на нее в соответствии с условиями, определенными кредитным договором. Однако данное обязательство заемщик исполняет с нарушениями условий кредитного договора, платежи в погашение кредитной задолженности и процентов по нему производятся несвоевременно и в недостаточной сумме, в результате чего по кредитному договору образовалась задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. в сумме 50 343,29 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 39 505,18 руб.; просроченные проценты – 6482,59 руб.; неустойка – 4355,52 руб. В связи с неисполнением принятых на себя по договору обязательств истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 50 343,29 руб., и судебные расходы в размере 1710,30 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Устюжина Е.А. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что после отмены судебного приказа денежные средства в счет погашения задолженности не вносила в связи с трудным материальным положением.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьями 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитному договору №... от 24.09.2012., заключенному между ПАО «Сбербанк России» (ранее – ОАО Сбербанк России) и Устюжиной Е.А., платежному поручению № 1154806 от 21.09.2012 последняя получила кредит на сумму 60 000 рублей под 20,35 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, обязуясь ежемесячно аннуитетными платежами производить возврат кредита и уплату процентов в соответствии с графиком платежей. По условиям Договора (п.3.3) в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления неисполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Согласно п. 4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в т.ч. однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с расчетом истца задолженность Устюжиной Е.А. перед Банком за период с 30.09.2015 по 04.05.2016 составляет 50 343,29 руб., в том числе: ссудная задолженность – 39 505,18 руб.; проценты – 6 482,59 руб.; неустойка – 4 355,52 руб. Порядок расчета задолженности и ее размер соответствуют условиям Договора и ответчиком не оспаривается.
В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что заемщик не выполнял должным образом свои обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования заемщику о возврате кредита в полном объеме.
Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора и полного погашения задолженности, ответчик не представил и судом не добыто.
Из истории погашений по кредитному договору за период с 21.09.2012 по 04.05.2016 (на дату формирования отчета) следует, что ответчик погашал задолженность по кредитному договору с нарушением графика платежей.
Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, направленному ответчику 01.04.2016 исх. № 08/3957-1031, Банк информировал заемщика о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей, предлагал произвести погашение задолженности по кредиту в полном объеме и выплатить проценты.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком Устюжиной Е.А. заключен кредитный договор. Форма и условия кредитного договора соответствуют установленным требованиям. Устюжина Е.А. получила по кредитному договору денежные средства, однако ненадлежащим образом выполняла свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, не производила возврат кредита и уплату процентов, в установленных Договором размерах и сроках. Ответчик добровольно не исполнил требование Банка о возврате кредита и уплате процентов по кредиту, что является установленным договором и законом основанием для предъявления кредитором требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам, неустойки, а также судебных расходов истца, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
С учетом положений ст. 333.19, п.13 ч.1 ст.333.20, ч.6 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 1710,30 руб.
Руководствуясь ст.ст.197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с Устюжиной Е.А. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору №... от 21.09.2012 за период с 30.09.2015 по 04.05.2016 в размере 50 343 рубля 29 копеек и судебные расходы в размере 1 710 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия.
Судья А.В. Тугорева