Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-80/2014 ~ М-43/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-80/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2014 г.       г.Суоярви

Суоярвский районный суд РК в составе:

председательствующего судьи                                                      Золотовской Л.А.,

при секретаре                                                                                  Наримановой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора ... в интересах Сорокина П.Б. к ООО «Суоярвский картон» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор обратился в Суоярвский районный суд с заявлением в интересах Сорокина П.Б. по тем мотивам, что Сорокин П.Б. состоял в трудовых отношениях с ответчиком ООО «Суоярвский картон». При увольнении с истцом не был произведен окончательный расчет, задолженность ответчика по заработной плате составляет ... руб. В связи с чем прокурор просит взыскать в пользу Сорокина П.Б. указанную сумму задолженности с ответчика.

В судебные заседания, назначенные на хх.хх.хх г. и хх.хх.хх г., истец Сорокин П.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известному суду адресу, при попытке дозвониться до истца по имеющемуся в распоряжении суда телефону истец трубку не берет, не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин отсутствия истца в судебном заседании, а также не представлены документы с просьбой от истца об отложении рассмотрения дела, с просьбой о рассмотрении заявления без своего участия. Ответчик в судебное заседание также не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд в числе прочего оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд считает, что повторная неявка истца в судебное заседание является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление прокурора ... в интересах Сорокина П.Б. к ООО «Суоярвский картон» о взыскании задолженности по заработной плате оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.223 ч.3 ГПК РФ судом по ходатайству истца определение может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                           Л.А. Золотовская