Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3308/2015 от 22.09.2015

Дело 5-3308\15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Федерального казенного учреждения «наименование» по ст.17.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ с 10 ч. 00 мин. по 12 ч. 00 мин. обследованием автодороги АДРЕС. установлено, что исполнитель на которого возложена обязанность по обеспечению соответствия состояния дороги при её содержании (эксплуатации) нарушил требования пунктов 13.2, 13.5, 13.6 технического регламента «Безопасность автомобильных дорог», а именно обязательных требований к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам эксплуатации. На основании статей 28.1 и 28.7 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ. На основании статьи 26.10 КоАП РФ, с целью разрешения дела и установления исполнителя на которого возложена обязанность по обеспечению соответствия состояния дороги при её эксплуатации у ФКУ «наименование2» определением от ДД.ММ.ГГГГ истребован государственный контракт с подрядной организацией на выполнение работ по ремонту и содержанию автодороги АДРЕС Определение от ДД.ММ.ГГГГ направлено в адрес ФКУ «наименование2» ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ В установленный ст. 26.10 КоАП РФ срок, в течении трех дней со дня повторного получения определения до ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени ФКУ «наименование2» не направило в адрес ..... МРО АТ и АД надзора УГАДН по ..... Ространснадзора по адресу: АДРЕС истребуемые сведения лишая возможности привлечь к административной ответственности юридическое лицо, на которое возложена обязанность по обеспечению соответствия состояния дороги при её эксплуатации, тем самым умышленно не выполняет требования должностного лица осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства представитель ФКУ «наименование2» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не направлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к выводу, что вина Федерального казенного учреждения «наименование» подтверждается исследованными материалами дела, а именно определением об истребовании сведений (л.д. 11), получением данного определения ФКУ «наименование2» (л.д. 10, 12)

Проанализировав и дав в совокупности оценку исследованным доказательствам, которым суд доверяет, так как они оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами по делу, суд считает, что вина Федерального казенного учреждения «наименование» в совершении вышеописанного правонарушения нашла свое подтверждение, а поэтому оно подлежит ответственности за содеянное.

Действия Федерального казенного учреждения «наименование» суд квалифицирует как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, по ст.17.7 КоАП РФ

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Федерального казенного учреждения «наименование» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицу, подвергнутому административному наказанию в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

Реквизиты для оплаты штрафа – "реквизиты"

Федеральный судья А.В. Кушниренко