Решение по делу № 2-2532/2012 ~ М-2162/2012 от 23.05.2012

Гр.дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года гор. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Чимбеевой М.А.,

при секретаре Цырендоржиеве Ч.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой к Шашину о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Васильева А.Г. обратилась в суд с иском к Шашину В.П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу .

В судебном заседании истец Васильева А.Г., ее представитель Очиров И.А. иск поддержали и суду пояснили, что с 1 августа 2004 года она проживает в квартире по адресу: совместно с Васильевым А.П. До ее вселения нанимателем был дедушка Васильева А.П. Васильев И.В., который вписал в ордер как члена семьи Шашина В.П. с ее супругом Васильевым А.Г. был заключен договор социального найма, в соответствии с которым она является членом семьи нанимателя, однако, ее супруг погиб. Ответчик Шашин В.П. фактически не является членом семьи нанимателя, никогда не проживал в спорной квартире, не вел с Васильевым общее хозяйство. В связи с чем, Васильева А.Г. просила признать Шашина В.П. не приобретшим право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета.

Ответчик Шашин В.П. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. В связи с указанным, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по месту его регистрации. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие также не поступало. В связи с чем, суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав истца, пояснения свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Как установлено судом, 15 декабря 2008 года между Администрацией Советского района города Улан-Удэ и Васильевым А.П. был заключен договор социального найма, совместно с нанимателем в жилое помещение подлежали вселению его супруга Васильева А.Г., сын Васильев А.А. и дядя Шашин В.П., 9 августа 2011 года Васильев А.П. умер.

При этом материалы дела не содержат доказательства вселения ответчика с соблюдением установленного порядка.

Из пояснений истца и его представителя следует, что ответчик Шашин В.П. никогда не вселялся и не проживал в спорной квартире. Допрошенные судом свидетели Грубась Т.Г., Гомбоева Д.П. показали, что они являются соседями истца. Ответчик Шашин В.П. никогда не вселялся и не проживал в квартире. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Таким образом, ответчик фактически не вселялся в спорное жилое помещение, не проживал в нем и не исполнял обязанностей члена семьи нанимателя, в том числе и по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В связи с чем, у суда имеются основания полагать, что ответчик ни по правилам Жилищного кодекса РСФСР, ни по правилам Жилищного кодекса РФ не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Изложенное дает суду основания для удовлетворения иска и признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу .

Кроме того, судом был исследован вопрос обеспеченности ответчика жилым помещением, согласно сообщению ФГУП Ростехинвентаризация Федеральное БТИ за Шашиным В.П. зарегистрирована на праве собственности квартира по адресу: город Улан-Удэ, 502 км, дом 120, квартира 15 на основании договора приватизации от 13 января 1993 года, удостоверенного нотариусом Мамуловой И.П. № А-151 в долевом участи 1/2 доли. Указанное свидетельствует о том, что Шашин В.П. имеет для проживания жилое помещение, в спорном жилье не нуждается, с 1993 года имеет право проживать по адресу, указанному в справке БТИ. Поскольку договор социального найма заключен в 2008 году, предоставленные суду сведения подтверждают доводы истца о том, что ответчик не приобрел право пользования квартирой по улице Борсоева.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильевой удовлетворить.

Признать Шашина не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным в .

Настоящее решение является основанием для снятия Шашина с регистрационного учета по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А.Чимбеева