Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-124/2018 от 07.02.2018

Судья - Сыров С.В.

Дело № 7-343/2018 (112-124/2018)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 28 февраля 2018 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев жалобу Павловой Венеры Донатьевны на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 22 января 2018 года, которым заявителю возвращена жалоба на постановление старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 10 января 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Е.

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 10.01.2016 № ** Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

15.01.2018 в Ленинский районный суд г. Перми с жалобой на данное постановление обратилась Павлова В.Д., которая является супругой Е., умершего 25.10.2013.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 22.01.2018 жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Павлова В.Д. просит об отмене определения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 22.01.2018, полагая его незаконным и необоснованным, поскольку ее права как наследника нарушаются оспариваемым постановлением.

В судебном заседании в краевом суде Павлова В.Д., будучи извещенной надлежаще, участия не принимала.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Главой 30 КоАП РФ определен порядок обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, вышестоящими органами, вышестоящими должностными лицами.

В силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Возвращая заявителю жалобу без рассмотрения по существу, судья районного суда исходил из того, что Е. не относится к числу лиц, которым статьей 30.1 КоАП РФ предоставлено право обжаловать постановление должностного лица от 10.01.2016.

Судьей районного суда обоснованно указано, что в силу части 1 статьи 30.1 КоАП РФ в системной связи с иными его положениями постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в его статьях 25.1 - 25.5 и пункте 3 части 1 статьи 25.11, - лицом, в отношение которого ведется производство по делу, потерпевшим, законными представителями физического лица, законными представителями юридического лица, защитником и представителем, прокурором принесен протест.

При этом как усматривается из материалов дела Павлова В.Д. применительно к данному делу к лицам, указанным выше не относится. Право обжалования постановления по делу об административным правонарушении, а также перечень лиц обладающих данным правом исчерпывающим образом определены в положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иные лица, в том числе супруг и близкие родственники лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, как верно указано судьей районного суда, таким правом не наделены.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 22.01.2018 является незаконным, не имеется. Оснований для удовлетворения жалобы Павловой В.Д. не установлено.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 22 января 2018 года оставить без изменения, жалобу Павловой В.Д. - без удовлетворения.

Судья - (подпись)