Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1857/2014 ~ М-1768/2014 от 09.09.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 03 октября 2014 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Маршовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1857 по иску
Вресаспин Холдингс Лимитед в лице ООО «Интер – Прайм» к Кизиеву ФИО8
о взыскании задолженности по кредитному договору.

у с т а н о в и л:

Вресаспин Холдингс Лимитед в лице ООО «Интер – Прайм» обратилось в суд с иском к Кизиеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО КБ «Пойдем!» и заемщиком Кизиевым С.В. был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику Кизиеву С.В. был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей, на срок 8 месяцев, с процентной ставкой:
в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, проценты начисляются по ставке 0,16 % в день,
а с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,12 % в день. Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита
на счет заемщика. Заемщик Кизиев С.В. обязался осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа. Однако, в нарушение условий договора, обязательства по выплате указанных сумм надлежащим образом не выполнил, ежемесячные платежи не производил, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере 145 202 рублей 80 копеек, в том числе 75 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 70 202 рублей 80 копеек – задолженность по просроченным процентам. Условиями договора также предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту, ответчик выплачивает банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдем!» и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем!» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдем!». Представление интересов компании Вресаспин Холдинг Лимитед осуществляет ООО «Интер – Прайм» на основании Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.2.1 Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ агент, действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию Принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с должников в пользу принципала от его имени и за счет принципала. На основании изложенного, истец просит иск удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанной сумме.

В судебное заседание представитель истца Вресаспин Холдингс Лимитед в лице ООО «Интер – Прайм» не явился, о дне, месте, времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В суд представил телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения требований в порядке заочного производства.

Ответчик Кизиев С.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО КБ «Пойдем!» и заемщиком Кизиевым С.В. был заключен кредитный договор №, в рамках которого заемщику Кизиеву С.В. был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей на срок 8 месяцев, с процентной ставкой: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке 0,16 % в день, а с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,12 % в день.

Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику Кизиеву С.В. кредит в размере 75 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия,
а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом достоверно установлено, что обязательства по кредитному договору выполнялись ответчиком Кизиевым С.В. ненадлежащим образом, что также подтверждается представленным расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счету.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно представленного истцом расчета образовавшейся задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, у ответчика Кизиева С.В. образовалась задолженность по договору в размере 145 202 рублей 80 копеек, в том числе 75 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 70202 рублей 80 копейки – задолженность по просроченным процентам.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не представил доказательств, что с его стороны обязательства выполняются надлежаще.

В соответствии с ч. 1 ст. 821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Поскольку заемщик кредита Кизиев С.В. в настоящее время уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, данное обстоятельство, очевидно свидетельствует, что предоставленная Кизиеву С.В. по договору кредита денежная сумма им не будет возвращена в срок, вследствие чего, образовавшаяся задолженность перед банком подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор № уступки
прав требования между ОАО КБ «Пойдем!» и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем!» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдем!». Представление интересов компании Вресаспин Холдинг Лимитед осуществляет ООО «Интер – Прайм» на основании Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.2.1 Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ агент, действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию Принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с должников в пользу принципала от его имени и за счет принципала.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Суд признает вышеуказанный расчет задолженности верным, а требования истца в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору по переуступке прав требований - подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,
суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 104 рублей 06 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вресаспин Холдингс Лимитед в лице ООО «Интер – Прайм» удовлетворить.

Взыскать с Кизиева ФИО9 в пользу Вресаспин Холдингс Лимитед в лице ООО «Интер – Прайм» задолженность по кредитному договору в размере 145202 (сто сорок пять тысяч двести два) рубля 80 (восемьдесят) копеек из которых: 75 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 70 202 рублей 80 копейки – задолженность по просроченным процентам.

Взыскать с Кизиева ФИО10 в пользу Вресаспин Холдингс Лимитед в лице ООО «Интер – Прайм» расходы по оплате госпошлины в размере 4 104 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Р. Гараева