Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-429/2021 от 05.04.2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12-429/2021

18 мая 2021 г.                             г.Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу управляющего многоквартирными домами Общества с ограниченной ответственностью «УК «Партнеры на Щербакова» Синицина В.В. на постановление административной комиссии Ленинского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением административной комиссии Ленинского административного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № Синицин В.В. подвергнут административному наказанию по ч.6 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Синицин В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, указывает, что отсутствует событие административного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> г Тюмени была произведена механизированная уборка снега, осуществлена обработка входных групп реагентом. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу также была осуществлена обработка входных групп реагентом. Кроме того, просит применить положения ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Синицин В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель административной комиссии Василевская Е.Н., дейстующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании обжалуемое постановление поддержала. Пояснила, что согласно фотоматериалам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наледь у входных групп жилого дома очевидно усматривается. Кроме того, сам заявитель на заседании комиссии пояснял, что советом дома было принято решение об отказе от обработки территории солью.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 6 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности предусматривает ответственность за нарушение требований по снегоочистке, ликвидации зимней скользкости объектов благоустройства и(или) вывозу снега (утилизации способом снегоплавления).

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 08 мин. обнаружено, что по адресу: <адрес> управляющий многоквартирным домом ООО «УК «Партнеры на Щербакова» Синицин В.В. нарушил требования по ликвидации зимней скользкости объекта благоустройства, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Постановлением административной комиссии ЛАО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Синицин В.В. подвергнут административному наказанию по ч.6 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в виде административного штрафа.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах доказательствами, а именно: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями, уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, договором обслуживания многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы жалобы заявителя судом не принимаются, являются голословными и направлены на уход от административной ответственности.

Согласно фотоматериалам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наледь у входных групп жилого дома очевидно усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

В силу ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч.2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем, из рассматриваемого случая не следует, что имеются условия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. Изображенная на фотоматериалах наледь у входных групп создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан. Доказательств обратного не представлено.

Таким образом, оснований для назначения Синицину В.В. административного наказания в виде предупреждения суд не усматривает.

Деяние, совершенное Синициным В.В., обоснованно квалифицировано комиссией по ч. 6 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности.

Наказание Синицину В.В. назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции статьи 4.9 ч. 6 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление административной комиссии Ленинской административного округа г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 4.9 Кодекса Тюменской области об административной ответственности, в отношении управляющего многоквартирными домами Общества с ограниченной ответственностью «УК «Партнеры на Щербакова» Синицина В.В. - оставить без изменения, жалобу Синицина В.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

              Судья                                                                   Л.А.Савельева