Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1065/2015 от 10.12.2015

12-1065/15 Р Е Ш Е Н И Е

г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Кушниренко А.В. рассмотрев апелляционную жалобу Павлова Г.В., на постановление мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Павлова Г.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Павлов Г.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Павлов Г.В. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи, в которой указано, что Павлов Г.В. не был надлежаще извещен о рассмотрении дела.

В судебное заседание Павлов Г.В. не явился был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Постановлением мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Павлов Г.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут на АДРЕС, управлял автомобилем А/м г.р.з. №, будучи в состоянии опьянения, что запрещено п. 2.7. ПДД РФ.

Оснований не доверять медицинскому освидетельствованию у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях Павлова Г.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП. Вина Павлова Г.В. подтверждается указанными выше исследованными судом доказательствами, являющимися достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

У суда нет оснований не доверять акту медицинского освидетельствования о том, что у Павлова Г.В. установлено состояние опьянения, поскольку оно проведено в соответствии с установленными требованиями и соответствует установленной форме.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями КоАП на основании доказательств, представленных в административном деле, которые полностью подтверждают вину Павлова Г.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Павлов Г.В. надлежащим образом был извещен о рассмотрении административного дела у мирового судьи.

Остальные доводы жалобы направлены на иную субъективную оценку исследованных доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1. – 30.7. КоАП, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлова Г.В.о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья А.В. Кушниренко