Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-649/2014 от 29.10.2014

Дело № 1-649/14

Поступило в суд /дата/ г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«18» ноября 2014 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Тидви Л.А.

при секретаре ООА.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ЧНВ

защитника – адвоката ДВФ

подсудимой Ванчуговой Н.К.

потерпевшей БТИ.,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ванчуговой Н. К., родившейся /дата/

/дата/ года в <адрес>

<адрес>, гражданки РФ, со средним

образованием, не военнообязанной, замужней,

регистрации не имеющей, проживающей по адресу:

<адрес>

ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ванчугова Н.К. тайно похитила чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 16 часов 06 минут Ванчугова Н.К., находясь в коридоре на третьем этаже <адрес> расположенного по <адрес>, увидела, как ранее ей не знакомая БТИ прошла в кабинет бухгалтерии, находящийся в указанном здании, оставив при этом в коридоре на стуле свою сумку. Увидев оставленную без присмотра сумку, Ванчугова Н.К. решила тайно похитить находящееся в ней имущество, принадлежащее БТИ

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, Ванчугова Н.К. в тот же день около 16 часов 18 минут, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сумки, находившейся в коридоре на стуле, мобильный телефон «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с картой памяти на <данные изъяты> ГБ стоимостью <данные изъяты> рублей, с двумя сим-картами операторов «МТС» и «Мегафон», ценности не представляющими, кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, дисконтные карты магазинов «Лента» и «Горожанка» стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, пластиковая банковская карта «Сбербанка России» ценности не представляющая без денежных средств на счете, визитки, не представляющие ценности.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою собственность, Ванчугова Н.К. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей БТИ материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для последней является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ванчугова Н.К. в присутствии защитника, будучи ознакомленной с правом выбора порядка уголовного судопроизводства, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат ДВФ в судебном заседании подтвердила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке Ванчуговой Н.К. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, процессуальные особенности рассмотрения дела в особом порядке и принятия решения подзащитной ею разъяснены.

В судебном заседании Ванчугова Н.К. вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме.

Потерпевшая Бормотова Т.И. и государственный обвинитель ЧНВ на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Проверив и оценив позицию подсудимой Ванчуговой Н.К. о рассмотрении дела в особом порядке, суд пришел к убеждению, что подсудимая, признавшая вину, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой, потерпевшая и государственный обвинитель выразили согласие на принятие решения по делу в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась Ванчугова Н.К., обоснованно, подтверждается представленными доказательствами.

Суд, установив, что условия рассмотрения дела в особом порядке в отношении подсудимой Ванчуговой Н.К. соблюдены, находит возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ванчуговой Н.К. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Ванчуговой Н.К. совершено преступление средней тяжести, она впервые привлечена к уголовной ответственности, положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, семью и детей, возместила ущерб от преступления.

Привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие у подсудимой несовершеннолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Учитывая обстоятельства, связанные с личностью подсудимой, впервые привлеченной к уголовной ответственности, ее семейное положение и отношение к содеянному, суд находит возможным назначить Ванчуговой Н.К. наказание в виде исправительных работ условно, с возложением обязанности, способствующей исправлению осужденной.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 379 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░