Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2014 от 31.03.2014

1-29/2014 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 14 апреля 2014 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Дорофеева Э.В.,

с участием государственного обвинителя Болдыревой И.Н.,

подсудимого Траудт Александра Анатольевича,

защитника Шипиловой С.А., предоставившей удостоверение № 1883 и ордер № 59,

при секретаре Бобровских Н.В.,

рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ТРАУДТ А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <адрес>, без регистрации проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Траудт А. А. совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 50 минут Траудт А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошел к домовладению № по <адрес>, принадлежащему Зенцевой Е.М., чтобы попросить сигарет.

Подойдя к входной двери домовладения и обнаружив, что она не заперта, Траудт А.А. решил проникнуть в дом и совершить тайное хищение какого-либо имущества. Через незапертую дверь он проник на веранду домовладения, где обнаружил детскую коляску - трансформер марки «AROTEAMLEX 2» стоимостью 8500 рублей, электрический удлинитель длиной 30 метров UNIVERSAL ПВС 2х0,75 2013 стоимостью 500 рублей, автомобильный усилитель марки «MYSTERYMK 2.80» стоимостью 1000 рублей, автомобильную аудио-магнитолу марки «Cheetah EH-142 MP3» стоимостью 650 рублей, на общую сумму 10650 рублей. Вещи сложил в детскую коляску и с похищенным собирался скрыться с места совершения преступления.

В это время хозяева домовладения Зенцева Е.М. и Зенцев А.В. вышли на веранду, увидели Траудт А.А. и попросили прекратить совершение хищения.

Осознавая, что его преступные действия перестали быть тайными, тайное хищение чужого имущества переросло в открытое, подсудимый продолжил хищение и в присутствии потерпевших попытался выйти из домовладения вместе с похищенным имуществом. Преступные действия Траудт А.А. не были доведены до конца по независящем от него обстоятельствам, поскольку Зенцев А.В. при помощи физической силы вырвал из рук Траудт А.А. похищенное имущество.

В результате преступных действий подсудимого потерпевшей Зенцевой Е.М. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 10650 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Траудт А.А. заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и поддержал заявленное ходатайство.

Суд считает, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется Траудт А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Болдырева И.Н. и защитник Шипилова С.А. не возражают против удовлетворения ходатайства.

Потерпевшая Зенцева Е.М. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие. Согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Причиненный материальный ущерб ей возмещен, наказание просит назначить на усмотрение суда.

На основании изложенного суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Траудт А.А. в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Траудт А.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

При выборе вида и размера наказания подсудимому Траудт А.А. в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление, покушение на которое совершил Траудт А.А., в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Траудт А.А. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого Траудт А.А. возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Траудт А.А. суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом содеянного и личности подсудимого, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, к Траудт А.А. не применять.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Траудт А.А. преступления суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ТРАУДТ А. А. признать виновным по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Траудт А.А. в период испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения осужденному Траудт А.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - детскую коляску трансформер марки «AROTEAMLEX 2», электрический удлинитель длиной 30 метров UNIVERSAL ПВС 2х0,75 2013, усилитель марки «MYSTERYMK 2.80», автомобильную аудио-магнитолу марки «Cheetah EH-142 MP3», оставить у собственника Зенцевой Е.М. для пользования и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: