Постановление по делу № 5-306/2018 от 23.03.2018

5-306/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чехов, Московской области                  26 марта 2018 года

Судья Чеховского городского суда Юрченко А.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении гражданки Малекесцевой Е.А.,

У С Т А Н О В И Л:

    Старший УУП ОМВД России по Чеховскому району майор полиции Богадко П.С. составил протокол об административном правонарушении <данные изъяты> в отношении Малекесцевой Е.А. о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При подготовке дела к слушанию установлено, что для рассмотрения дела об административном правонарушении в суде, неполно представлены материалы об административном правонарушении, и эта неполнота не может быть восполнена в судебном заседании.

Согласно п. 4, ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, разрешая вопросы при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если доказательства получены с нарушением закона.

Порядок назначения экспертизы по делу об административном правонарушении установлен ст. 26.4 КоАП РФ, в соответствии с которой до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключение эксперта (часть 4).

Не является нарушением порядка назначения и проверки экспертизы неисполнение обязанностей, изложенных в ч. 4 ст. 26.4 КРФобАП, если лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, но оно в назначенный срок не явилось и не уведомило о причинах неявки, либо если названные лицом причины неявки были признаны неуважительными.

Однако, должностным лицом, составившем протокол об административном правонарушении в отношении Малекесцевой Е.А., указанные выше нормы не учтены. В определении о назначении медициснкой экспертизы, вопреки требованиям ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ отсутствуют сведения об ознакомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, сведений о разъяснении ей прав, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключение эксперта, также в материале отсутствуют сведения об извещении Малекесцевой Е.А. о месте и времени ознакомления с определением о назначении указанной экспертизы, в связи с чем, в настоящее время заключение медицинской экспертизы не может служить надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении, выводы которой положены в основу обстоятельств события происшествия, указанного в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, эксперту, проводившему медицинскую экспертизу разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ и ответственность за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, проведенную экспертизу нельзя признать надлежащим доказательством по делу об административном правонарушении.

Поскольку неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, что препятствует принятию по делу обоснованного и законного решения, в том числе и о назначении судебного заседания, нахожу, что дело об административном правонарушении в отношении Малекесцевой Е.А. подлежит возвращению лицу составившему протокол.

На основании ст. 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

протокол об административном правонарушении и материалы в отношении Малекесцевой Е.А. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ возвратить должностному лицу составившему протокол об административном правонарушении – ст. УУП ОМВД России по Чеховскому району майору полиции Богадко П.С.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд через Чеховский суд.

Судья                      Юрченко А.И.