Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2256/2020 ~ М-988/2020 от 11.02.2020

72RS0014-01-2020-001331-30

Дело № 2 – 2256/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                      07 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Рамазановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2256/2020 по иску ООО «Культ» к Нохрину ФИО4 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Культ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора арендодатель предоставил арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащий арендодателю автомобиль <данные изъяты>, цвет белый, г/н №, без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию. Согласно п. 2.1 договора арендная плата за пользование автомобилем по договору составила <данные изъяты> рублей в сутки, НДС нет. Согласно п. 2.2 договора указанная сумма ежедневно вносится арендатором в кассу арендодателя. Указанный автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был передан ответчику по акту приема-передачи, подписанному обеими сторонами. Ответчик вносил плату за аренду транспортного средства до ДД.ММ.ГГГГ после чего перестал исполнять свои обязательства по внесению арендной платы. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просрочка оплаты по договору аренды составила ДД.ММ.ГГГГ день. Таким образом, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил. Суд счел возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Нохрин ФИО5 в судебное заседание не явился, в его адрес были направлены судебные извещения заказными письмами с уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ, однако они возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается ответчику доставленным. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска, г/н №, цвет белый является ООО «Культ», что подтверждается карточкой учета ТС.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Культ» (Арендодатель) и Нохриным ФИО6 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа, согласно которому Арендодатель предоставляет Арендатору за плату во временное владение и пользование принадлежащий Арендодателю автомобиль марки <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, г/н №, без оказания услуг по управлению им, его технической эксплуатации и обслуживанию.

В соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 договора аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата за пользование автомобилем по договору составляет <данные изъяты> рублей в сутки, НДС нет. Указанная сумма ежедневно вносится в кассу Арендодателя.

Из акта приема-передачи транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Культ» передало Нохрину ФИО7 автомобиль марки <данные изъяты>, цвет белый, г/н №.

В силу ч. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из искового заявления, ответчиком вносилась арендная плата по договору до ДД.ММ.ГГГГ, далее ответчик перестал исполнять принятые на себя обязательства по договору в части внесения арендной платы, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> день).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом договор аренды транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. С расчетами, произведенными истцом, суд соглашается.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Нохриным ФИО8 обязательств по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, то имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины было удовлетворено определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Нохрина ФИО9 в пользу ООО «Культ» задолженность по договору аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Нохрина ФИО10 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля в доход муниципального образования городской округ <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2020.

Судья                                                                                О.М. Баева