Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5002/2014 ~ М-4550/2014 от 29.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:

Председательствующего судьи                     Рапидовой И.В.

при секретаре                             Исмакаевой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ЗАО «Б*» к К* о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Б*» обратилось в суд с вышеуказанным иском к К*, ссылаясь на то, что дата К* обратился в ЗАО «Б*» с Заявлением, в котором четко и определенно высказал предложение о заключении с ним Кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Б*» и Графике платежей от дата. В Заявлении К* указал, что он понимает и соглашается с тем, что принятием Банком предложения Клиента о заключении с ним Договора являются действия Банка по открытию ему счета. Банком предложение Клиента было принято, в соответствии с содержанием оферты Клиенту открыт счет № №..., таким образом, между Банком и К* был заключен в письменной форме Кредитный договор № дата. Во исполнение условий Кредитного договора Банк предоставил Клиенту кредит в сумме *** руб. путем зачисления суммы кредита на счет Клиента № №.... В соответствии с условиями Кредитного договора погашение задолженности должно было осуществляться либо путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с Графиком платежей, либо досрочно. При пропуске Клиентом очередного платежа, Банк вправе потребовать от Клиента по своему усмотрению либо погасить просроченную часть задолженности, либо погасить задолженность полностью. К* с дата (дата последнего поступления денежных средств на счет) не осуществлял погашение задолженности, в связи с чем, Б* дата было выставлено Заключительное требование сроком оплаты до дата на сумму *** руб. Указанное требование до настоящего момента в полном объеме Клиентом не исполнено. дата и дата. ответчик разместил на счете денежные средства на общую сумму *** руб., в связи с чем задолженность составила *** руб. На основании изложенного ЗАО «Б*» просило взыскать с К* в пользу истца задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №... от дата. в размере ***., состоящую из суммы кредита, не погашенного по состоянию на дата. – *** руб., суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – *** руб., суммы неоплаченных плат за SMS-информирование за период с дата. по дата. – *** руб., суммы начисленных плат за пропуски платежей по графику – *** руб., суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате заключительного требования за период с дата по дата. – ***., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***.

В судебном заседании представитель истца Л*, действующая по доверенности №... от дата., в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснив следующее. дата. Ответчик в счет погашения задолженности разместил на счете денежные средства в размере *** руб., и его задолженность перед Банком составила *** руб. В связи с чем банк уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №... от дата. в размере ***., состоящую из суммы кредита, не погашенного по состоянию на дата. – *** руб., суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – *** руб., суммы неоплаченных плат за SMS-информирование за период с дата. по дата. – *** руб., суммы начисленных плат за пропуски платежей по графику – *** руб., суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате заключительного требования за период с дата по дата. – ***., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***. Уточненные исковые требования Л* поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик К* в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение от дата

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дата К* обратился в ЗАО «Б*» с заявлением-офертой, в котором предлагал заключить с ним Кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставить ему кредит в размере *** рублей под 36 % годовых, на срок 1462 дня (п. 1.1., п.1.2. Заявления), распорядился о перечислении в безналичном порядке денежных средств со счета Клиента на счет карты, указанный в разделе 3 информационного блока Заявления, а также суммы денежных средств в размере *** руб. в пользу страховой компании (Распоряжение о переводе денежных средств от дата.). В этом же Заявлении Клиент указал, что он понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Кредитного Договора наряду с Заявлением будут являться Условия предоставления потребительских кредитов «Б*» и График платежей, содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать, а моментом заключения Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию ему счета.

Согласно разд. 2 информационного блока Заявления Клиенту был открыт счет № №....

В соответствии с Графиком платежей срок кредита составляет 1462 дня. При этом из указанного Графика следует, что Клиент должен был вносить ежемесячно платеж, включающий в себя проценты за пользование кредитом и сумму основного долга. Окончательный срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом установлен дата г.

Согласно представленной суду выписке из лицевого счета К* № №..., на указанный счет дата были зачислены кредитные средства в размере ***.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается полученной.

В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ,…, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценив представленный Договор, суд приходит к выводу, что между К* и ЗАО «Б*» посредством направления Ответчиком заявления о заключении договора (оферты) и его принятия Истцом (акцептом) заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с Условиями предоставления потребительских кредитов (п. 4.2.) для осуществления планового погашения задолженности Клиент обязался не позднее даты, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанного в Графике платежей.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком в указанные договором сроки, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункты 6.3., 6.3.2. Условий предоставления потребительских кредитов предусматривают право Банка в случае пропуска Клиентом очередного платежа потребовать от него полного погашения задолженности, направив Клиенту заключительное требование.

Из материалов дела следует, что Истцом в адрес Ответчика дата. выставлено заключительное требование об оплате задолженности по договору в полном объеме в срок до дата г., доказательств исполнения в полном объеме указанного требования Истца суду не представлено.

Согласно п. 12.1. Условий предоставления потребительских кредитов, информации, размещенной в графике платежей, в случае нарушения Клиентом сроков оплаты заключительного требования Банк вправе начислять подлежащую уплате Клиентом неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании за каждый день просрочки.

В соответствии с уточненным Истцом расчетом задолженности, сумма задолженности заемщика перед Банком составляет ***., и состоит из: суммы кредита, не погашенного по состоянию на дата. – *** руб., суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – *** руб., суммы неоплаченных плат за SMS-информирование за период с дата. по дата. – *** руб., суммы начисленных плат за пропуски платежей по графику – *** руб., суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате заключительного требования за период с дата по дата. – ***.

Суд принимает уточненный расчет задолженности по договору № №..., представленный истцом, и признает его верным.

На основании изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере ***. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «Б*» к К* удовлетворить.

Взыскать с К* в пользу ЗАО «Б*» сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита №... в размере *** коп., состоящую из суммы кредита, не погашенного по состоянию на дата. – *** руб., суммы неоплаченных процентов за период с дата по дата – ***., суммы неоплаченных плат за SMS-информирование за период с дата. по дата. – *** руб., суммы начисленных плат за пропуски платежей по графику – *** руб., суммы неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате заключительного требования за период с дата по дата. – ***., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***., а всего в сумме ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     И.В. Рапидова