Мотивированное решение по делу № 02-1481/2024 от 16.01.2024

УИД 77RS0009-02-2023-013050-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2024 года адрес

Зюзинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре фио, с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1481/2024 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Калашникову Денису Андреевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Калашникову Д.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа № 7072059 от 23.10.2019 в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение заемщиком Калашниковым Д.А. условий договора по возврату предоставленного займа.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, дате, времени и месте рассмотрения дела извещен; ответчик Калашников Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам письменных возражений, в т.ч. заявил о пропуске срока исковой давности.

Судом постановлено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 23.10.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и Калашниковым Д.А. заключен договор займа № 7072059, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере сумма сроком возврата до 13.11.2019, и действует до полного погашения задолженности, под 0,99 % в день, 361,350% годовых.

Согласно представленной в материалы дела выписке, денежные средства получены ответчиком. Однако, обязательства, установленные договором займа, ответчиком не исполнены, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность по договору.

Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенного судом, задолженность ответчика по договору № 7072059 от 23.10.2019 составляет сумма, из которых: сумма – сумма невозвращенного основного долга, сумма – начисленные проценты за пользование суммой займа.

Заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Ответчиком в судебном заседании не доказан факт погашения полного либо частичного суммы образовавшейся задолженности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении норм о сроке исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласной условий кредитного договора, обязательства должны быть исполнены ответчиком до 13.11.2019, следовательно, срок исковой давности истекает 13.11.2022.

05.08.2022 вынесен судебный приказ.

06.04.2023 судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Таким образом, неистекшая часть срока исковой давности составляет 2 года 3 месяца 29 дней (3 года минус 8 месяцев 1 день).

06.04.2023+2 года 3 месяца 29 дней, срок исковой давности истекает 04.08.2025.

С иском в суд кредитная организация обратилась 10.11.2023, следовательно, срок исковой давности для защиты нарушенного права для истца не истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком Калашниковым Д.А. были нарушены сроки возврата займа и уплаты процентов, следовательно, у истца, получившего право требования, имеются правовые основания к взысканию суммы займа и процентов с ответчика, согласно представленному расчету в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.

Также суд отмечает, что в данном случае размер процентов не превышает двукратный размер суммы займа (30 000 х 2 = 60 000), как это установлено ч. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Калашникова Дениса Андреевича в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» сумму задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Винокурова