Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2017 ~ М-918/2017 от 17.05.2017

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июля 2017 года                                                                          <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе: судьи Прохоровой О.А.,

при секретаре – Гасиян А.А., с участием

истцов – Бурякова В.Н., Лукьяненко С.Н., Ледяева А.Ю., Фотеева А.Н., Романова В.И., Барановского В.А., Константинова М.Ю., и их представителя – Балакаева Р.В.,

ответчика – Лужной Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Обнинского городского суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Бурякова Валерия Николаевича, Лукьяненко Сергея Николаевича, Смирновой Людмилы Алексеевны, Ледяева Александра Юрьевича, Фатеева Андрея Николаевича, Романова Владимира Ивановича, Барановского Виталия Анатольевича, Константинова Михаила Юрьевича к Лужной Юлии Игнатовне, ИФНС по <адрес>, ГСК «Слалом» о признании недействительным решения общего собрания ГСК «Слалом», возложении обязанности совершить действия,

установил:

17.05.2017 г. Буряков В.Н., Лукьяненко С.Н., Смирнова Л.А., Ледяев А.Ю., Фатеев А. Н. Романов В.И., Барановский В.А., Константинов М.Ю. обратились в суд с иском к Лужной Ю.И., ИФНС по <адрес>, ГСК «Слалом» о признании недействительной и исключении из ЕГРЮЛ записи, содержащей сведения о Лужной Ю.И., как председателе правления ГСК «Слалом»; обязании Лужную Ю.И. передать Романову В.И. учредительные документы ГСК «Слалом».

В дальнейшем уточнив требования, истцы просили признать недействительным решение собрания учредителей (участников) ГСК «Слалом», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ИФНС по <адрес> исключить из ЕГРЮЛ запись о государственной регистрации номером 2174027133971, содержащую сведения о Лужной Ю.И., как председателе правления ГСК «Слалом»; истец Романов В.И. просил обязать Лужную Ю.И. передать ему оригиналы Устава, свидетельств о государственной регистрации ГСК «Слалом» и о постановке на налоговый учет.

В обоснование иска истцы ссылались на то, что являются членами ГСК «Слалом», решением общего собрания членов ГСК ДД.ММ.ГГГГ Соловьева Л.Л. была освобождена от занимаемой должности председателя правления, на указанную должность избран Романов В.И. В целях государственной регистрации изменений Романов В.И. обратился к нотариусу <адрес> для удостоверения подписи заявителя по форме 14001, от которого узнал, что председателем правления зарегистрирована Лужная Ю.И. Однако, последняя не избиралась в установленном законом порядке путем проведения общего собрания членов кооператива.

В судебном заседании истцы Буряков В.Н., Лукьяненко С.Н., Ледяев А.Ю., Фатеев А.Н., Романов В.И., Барановский В.А., Константинов М.Ю., и их представитель Балакаева Р.В. дополнили иск требованием о признании недействительным собрания учредителей (участников) ГСК «Слалом», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Истица Смирнова Л.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заедание не явилась.

Ответчик Лужная Ю.И., согласно выписке из ЕГРЮЛ действующий председатель ГСК «Слалом», иск не признала, ссылаясь на то, что в члены кооператива истцы, а также иные лица – собственники гаражей в указанном ГСК, не принимались и таких решений в переданной ей документации финасово-хозяйственной деятельности ГСК «Слалом» не имеется, а реестр членов ГСК «Слалом» не предоставлялся в регистрирующий орган. При таких обстоятельствах она была избрана на должность единогласным решением собрания учредителей – двух (участников) ГСК «Слалом» Каплина А.И. и Соловьевой Л.Л., сведения о которых имеются в выписке из ЕГРЮЛ, и считает свое избрание законным. Для исполнения обязанностей получила по акту от Соловьевой Л.Л. документацию финасово-хозяйственной деятельности ГСК «Слалом», в том числе оригиналы Устава и свидетельств о регистрации и постановке на налоговый учет.

Представитель ответчика – ИФНС по <адрес> просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать. В письменном отзыве указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Инспекцию посредством Филиала ГБУ КО «МФЦ <адрес>» по <адрес> от Лужной Ю.И. поступило заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме 14001 в связи с прекращением полномочий Соловьевой Л.Л. и избранием председателем правления кооператива ее, ее подпись была удостоверена нотариусом. По результатам рассмотрения заявления принято решение о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №А, а в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2174027133971. Оснований, предусмотренных ст. 23 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для принятия решения об отказе в государственной регистрации, не имелось.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из оспариваемого протокола № собрания учредителей (участников) ГСК «Слалом», ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов до 14 часов 30 минут проводилось собрание по адресу: <адрес>, на котором присутствовали учредители, сведения о которых имеются в выписке из ЕГРЮЛ, - Каплин А.И. и Соловьева Л.Л., которыми, установившими кворум 2/3 от общего числа участников кооператива, было принято решение о сложении полномочий председателя Соловьевой Л.Л. и избрании председателем Лужной Ю.В.

Лужная Ю.В. обратилась с заявлением в ИФНС по <адрес> о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, по форме 14001 в связи с прекращением полномочий Соловьевой Л.Л. и возложением полномочий председателя правления кооператива на нее, ее подпись была удостоверена нотариусом.

Согласно пункту 4 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" записи в Единый государственный реестр вносятся на основании документов, представленных заявителями при государственной регистрации и внесении изменений в государственный реестр.

В силу статьи 9 и пункта 2 статьи 17 указанного Федерального закона заявление, уведомление или сообщение представляется в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяется подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии). Регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных указанным Законом.

По результатам рассмотрения заявления Лужной Ю.В. принято решение о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ №А, а в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2174027133971.

Судом так же установлено, что истцы являются членами ГСК «Слалом» и являются избранными членами правления указанного ГСК, что подтверждается оригиналами членских книжек и сведениями об уплате имущественных паевых взносов в ГСК «Слалом»: Бурякова В.Н. с марта 2005 г., Лукьяненко С.Н. с сентября 2002 г., Смирновой Л.А. с октября 2007 г., Ледяевым А.Ю. с 2016 г., Фатеевым А. Н. с 2007 г., Барановским В.А. с 2012 г., Константиновым М.Ю. с июня 2007 г., Романов В.И. – с 2006 г.(л.д.56-85), протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, списком, представленным истцами, согласно которому в состав ГСК входят 74 члена кооператива, владеющие 78 гаражными боксами.

Как следует из протокола внеочередного собрания членов ГСК «Слалом» от ДД.ММ.ГГГГ, с должности председателя правления кооператива была освобождена Соловьева Л.Л., на должность избран член кооператива Романов В.И.

Установлено, что на момент проведения внеочередного собрания председателем правления кооператива была Соловьева Л.Л., которая извещалась о проведении собрания и приглашалась на него. Из сообщения менеджера отделения ПАО «Ростелеком» следует, что адресат телеграмму принять отказался с указанием на то, что уже не является председателем ГСК (л.д.11-12).

В протоколе собрания имеются сведения о 72 членах ГСК «Слалом», из них принявших участие в собрании - 61 человек (л.д.13-15).

О решениях, принятых на голосовании председатель Романов В.И. ДД.ММ.ГГГГ уведомил Соловьеву Л.Л. и Лужную Ю.И. (л.д.16).    Из ответа Лужной Ю.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она извещена об избрании председателем правления ГСК «Слалом» Романова В.И. (л.д.17).

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на день избрания Лужной Ю.В. председателем правления ГСК «Слалом» ДД.ММ.ГГГГ, она была извещена о том, что состоялось внеочередное собрание членов ГСК «Слалом» ДД.ММ.ГГГГ, на котором был избран председателем Романов В.И.

Регистрирующий орган в силу положений Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативно-правовым актам Российской Федерации представленные в документах сведения, за исключением случаев, указанным Федеральным законом (самой формы), то есть правовую экспертизу не проводит.

Так, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для признания недействительным решения общего собрания является существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности (статья 181.5 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 9.1 "Решения собраний", применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Согласно нормам Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" (далее - Закон о потребительской кооперации) деятельность потребительских обществ и их союзов, составляющих потребительскую кооперацию Российской Федерации, осуществляется исключительно на добровольной основе.

В силу пункта 2 статьи 15 этого закона высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества (пайщиков).

Установлено, что на момент проведения собрания от ДД.ММ.ГГГГ, деятельность ГСК «Слалом» осуществлялась на основании Устава, утвержденного собранием инициативной группы от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из Устава кооператива, а также из Закона о потребительской кооперации, вопросы избрания председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии потребительского общества и прекращение их полномочий отнесены к исключительной компетенции общего собрания (раздел 6 Устава, пункт 1 статьи 16 Закона); общее собрание пайщиков определено правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества, а решение общего собрания пайщиков по вопросу избрания исполнительных органов – принятым, при условии, если за него проголосовали все присутствующие на собрании пайщики (раздел 6 Устава, пункт 1 статьи 18 Закона).

Оценивая приведенные выше установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение является ничтожным, поскольку установленный порядок проведения собрания и принятия решения, нарушены, а именно не извещены все участники гражданско-правового сообщества, отсутствовал необходимый кворум и не соблюден порядок голосования. Кроме того, оспариваемое решение противоречит основам правопорядка и нравственности, то есть избрание председателем Лужную Ю.В. произведено таким способом, который не просто не отвечает закону, а противоречит ему - заведомо и очевидно для участников гражданско-правового сообщества.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что истцами представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований, требования основаны законе, материалах дела и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.

Требование Романова В.И. о передаче ему оригиналов Устава и свидетельств о государственной регистрации ГСК «Слалом» и о постановке на его на налоговый учет, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

         исковое заявление Бурякова Валерия Николаевича, Лукьяненко Сергея Николаевича, Смирновой Людмилы Алексеевны, Ледяева Александра Юрьевича, Фотеева Андрея Николаевича, Романова Владимира Ивановича, Барановского Виталия Анатольевича, Константинова Михаила Юрьевича к Лужной Юлии Игнатовне, ИФНС по <адрес>, ГСК «Слалом» о признании недействительным решения общего собрания ГСК «Слалом», возложении обязанность совершить действия, удовлетворить.

         Признать недействительным решение собрания учредителей (участников) ГСК «Слалом» от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ИФНС по <адрес> исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись под номером 2174027133971, содержащую сведения о Лужной Юлии Игнатовне, как председателе кооператива ГСК «Слалом», имеющей право без доверенности действовать от имени ГСК «Слалом».

Обязать Лужную Юлию Игнатовну передать Романову Владимиру Ивановичу оригиналы Устава, свидетельств о государственной регистрации ГСК «Слалом» и о постановке на его на налоговый учет.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через суд, постановивший его, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                         О.А.Прохорова