Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2021 от 20.08.2021

2-813/2021

10RS0004-01 № ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2021 г. ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Токаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Старковой (Гусевой) М. В. о взыскании задолженности по договору кредитования.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - истец, ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 476958 руб. сроком на 60 мес. на условиях определенных кредитным договором. Банк в соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик должным образом не исполнял взятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности в размере 602343,18 руб. ХХ.ХХ.ХХ между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № ..., согласно которому требования задолженности по кредитному договору ответчика было уступлено в размере 602343,18 руб. Ссылаясь на положения статей 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... в размере 602343,18 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9223,43 руб.

Впоследствии истец уменьшил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 256398,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5764 руб.

Истец, будучи извещенным о дате и времени судебного процесса, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что с заявлением о заключении договора кредитования в банк не обращалась, денежных средств не получала. Подписи в заявлении о заключении договора кредитования принадлежат ей. Ее представитель Синько И.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что истцом не представлено доказательств передачи ответчику денежных средств.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования от ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гусевой М.В. заключен кредитный договор № ... о предоставлении ответчику кредита на сумму 476958 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере 12609 руб. каждого 29 числа месяца, последний платеж ХХ.ХХ.ХХ в размере 12546,85 руб.

Подписывая заявление о заключении договора кредитования, ответчик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, которые будут с нее взиматься в случае заключения договора, просила признать их неотъемлемой частью заявления.

Вопреки доводам представителя ответчика, представленные истцом доказательства подтверждают факт выдачи Старковой (Гусевой) М.В. денежных средств на указанных условиях. Согласно материалам дела Старковой (Гусевой) М.В. 29.11.20214 предоставлен кредит в размере 476958 руб. посредством перечисления денежных средств на счет № ..., открытый в соответствии с подписанным Старковой (Гусевой) М.В. заявлением-офертой. Из представленной истцом выписки из лицевого счета следует, что платежи в счет исполнения обязательств поступали, последний платеж произведен ХХ.ХХ.ХХ. Фактически сложившиеся между сторонами отношения по договору свидетельствуют о реальном его исполнении, и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора кредитования. Учитывая отсутствие достоверных и допустимых доказательств неполучения ответчиком денежных средств по указанному договору, прихожу к выводу о том, что истцом доказан, а ответчиком не опровергнут факт передачи денежных средств, в сумме указанной в договоре.

ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ответчика было уступлено ООО «ЭОС» в размере 602343,18 руб., что подтверждается выпиской из приложения № ... к договору цессии, платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, уведомление о необходимости погашения задолженности, предусматривающие урегулирование вопроса о погашении задолженности в досудебном порядке, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (п.2).

Таким образом, ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «ЭОС» право требования задолженности с ответчика.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз.2 п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из материалов дела следует, что с настоящим иском истец обратился ХХ.ХХ.ХХ. Таким образом, на момент обращения истца за судебной защитой срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору кредитования за период по ХХ.ХХ.ХХ истек.

Истцом с учетом применения сроков исковой давности, требования уточнены. Согласно представленному истцом расчету задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ составляет 256398,78 руб.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства дела, с позиции приведенного законодательства, прихожу к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5763,99 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать со Старковой (Гусевой) М. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ... в сумме 256398,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5763,99 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.