Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2021/2018 ~ М-943/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-2021/18                                                                                      Строка № 2.200

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2018 года                                                                         г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Головиной А.И.,

с участием ответчика Копейкина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Копейкину Сергею Анатольевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Копейкину С.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что 11.08.2017 года произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Согласно административному материалу, водитель Копейкин С.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № нарушил п. 9.10, 2.7 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшим.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО №.

По заявлению о страховом случае и согласно акта о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 444700 руб., что подтверждается платежными поручениями № № от 10.10.2017 года, № № от 12.09.2017 года, № № от 22.09.2017 года и № № от 28.09.2017 года.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 444700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7647 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме (л.д. 78).

Исследовав материалы дела, выслушав пояснение ответчика, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

П.«в» Статьи 14 ФЗ РФ № ФЗ-40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», закрепляет право страховщика предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если «лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред».

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В данном случае, признание ответчиком иска, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд считает необходимым принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Копейкину Сергею Анатольевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Копейкина Сергея Анатольевича в пользу АО «СОГАЗ» страховое возмещение в порядке регресса в размере 444700 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7647 руб., а всего 452347 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья                                                            Ю.И. Симонова

Решение суда в окончательной форме

изготовлено 09 апреля 2018 г.