Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-939/2018 ~ М-665/2018 от 12.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                     16 марта 2018 года

Судья Советского районного суда г. Самары Трунина М.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Самара – Блинковой М.В.

представителя административного истца – ОП № 3 УМВД России по г. Самаре – Матинцевой М.А.

при секретаре Агайдарове С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОП № УМВД России по г. Самаре о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении:

Баранова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на 6 месяцев, а также установлении дополнительных ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации; запретить выезды за пределы Самарской области. Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ОП № УМВД России по г. Самаре поддержала доводы административного искового заявления по вышеизложенным основаниям.

В судебном заседании Баранов С.В. не присутствовал, извещен надлежащим образом, не возражал рассмотреть заявление в его отсутствии.

Заслушав представителя ОП № УМВД России по г. Самаре, прокурора, а также исследовав заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что заявление о продлении срока административного надзора и установлении административных ограничений в отношении Баранова С.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом. Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баранова С.В. установлен административный надзор сроком на 1 год, а так же установлены ограничения: 1) обязательная явка в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации; 2)запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; 3)запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 до 06.00 час. следующего дня.

С ДД.ММ.ГГГГ Баранов С.В. состоит на учете в ОП № Управления МВД России по г.Самаре, как лицо в отношении которого установлен административный надзор.

Баранов С.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

1) Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.21 КоАП РФ (появление ДД.ММ.ГГГГ. в 00-10 в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения);

2) Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24ч.1 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ. в 00.10ч.).

За данные нарушения, а именно, за нарушения правил административного надзора: отсутствие поднадзорного лица дома после 22-х часов, а именно ДД.ММ.ГГГГ. в 00-10 час., и появление в общественных местах ДД.ММ.ГГГГ. в 00-10 час. в состоянии опьянения, Баранов С.В. был подвергнут административному наказанию по двум разным постановлениям.

Таким образом, Баранов С.В. совершил одно противоправное действие, содержащее составы разных правонарушений.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.17г. «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» п.п.13, 14, совершение одного противоправного действия не будет являться основанием для продления срока административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений. С учетом того, что при решении вопроса о продлении надзора определяющее значение имеет установление устойчивого общественно опасного поведения освободившегося из мест лишения свободы лица, факт совершения лицом одного противоправного действия, содержащего составы разных правонарушений, не образует обязательного признака неоднократности совершения административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления начальнику ОП № УМВД России по г. Самаре о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений административного надзора Баранову С.В..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары.

Судья: подпись     М.В. Трунина