Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-36/2016 (2-575/2015;) ~ М-512/2015 от 01.12.2015

Дело №2-36/2016

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2016 года                                                                    г.Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Говорухина А.Ю.,

при секретаре Лебедевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новомичуринск гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                     у с т а н о в и л :

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с вышеназванным иском к С.Т., указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <....>. Условия данного кредитного договора изложены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банке и Тарифах банка. Договором о выпуске и обслуживании кредитных карт предусмотрено право ответчика погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Сумма минимального платежа определяется в соответствии с Тарифами. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом и неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец в соответствии с п.9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банке <дата> расторг кредитный договор путем выставления ответчику заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован истцом, дальнейшего начисления комиссий и процентов истец не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора составляет <....>, из которых: <....> - просроченная задолженность по основному долгу; <....> - просроченные проценты; <....> - штрафные проценты за несвоевременное погашение задолженности по кредитной карте.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере <....>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере <....>, просроченные проценты в размере <....>, штрафные проценты за несвоевременное погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....>.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, но истец обратился к суду с ходатайством о расмотрении данного дела в отсутствие его представителя, поддержании исковых требований в полном объеме и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик С.Т. не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое извещение.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что ответчик С.Т. была извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, с ходатайством об отложении судебногоразбирательства не обращалась, возражений на иск не представила, своего представителя в суд не направила.

Истец обратился к суду с заявлением, в котором указал, что не возражает против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения по существу спора.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборотаили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.       

Это правило, в соответствии со ст.819 ГК РФ, распространяется на отношения по кредитному договору, который был заключен сторонами данного спора.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между АО «Тинькофф Банк» и С.Т. былзаключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом <....>. Условия данного договора изложены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банке и Тарифах Банка, в совокупности являющихся неотъемлемыми частями данного кредитного договора. С условиями договора ответчик была ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать, что подтверждается ее подписью в заявлении-анкете.

На основании вышеуказанного заявления-анкеты от <дата> ответчиком С.Т. была получена кредитная карта ТКС Банка и <дата> активирована. Сумма займа подлежала возврату в порядке, который вправе определять сам заемщик при условии ежемесячного погашения им обязательного минимального платежа, предусмотренного Тарифами банка.

Изложенное подтверждается следующими письменными доказательствами: копией заявления-анкеты на оформление кредитной карты (л.д.24), копией приказа об утверждении и введении в действие тарифных планов (л.д.25-26), копией Условий комплексного банковского обслуживания в ТКС Банке и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банке (л.д.оборот.стор.28-30).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 и 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с Тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита в счете-выписке.

Согласно п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. Размер минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом. В случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану.

Согласно п.5.12 вышеуказанных Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Судом установлено, что в период пользования кредитной картой ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа в погашение задолженности, в связи с чем у нее образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере <....>. Данное обстоятельство подтверждается копией расчета задолженности по договору кредитной линии (л.д.19-20), выпиской по договору (л.д.21).

Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору АО «Тинькофф Банк» направил ответчику заключительный счет с письменным требованием оплатить имеющуюся задолженность в течение 30 дней с момента его получения, что подтверждается копией данного заключительного счета (л.д.31).

Однако до настоящего времени указанная задолженность по кредитному договору ответчиком не выплачена.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязательства по данному кредитному договору, заемщиком С.Т. исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.           Согласно п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, в случае неоплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно Тарифному плану.

Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, а также тот факт, что доказательств, опровергающих их полностью или в части, ответчиком суду не представлено, суд считает требование АО «Тинькофф Банк» о взыскании со С.Т. штрафа в размере <....> за несвоевременное погашение задолженности по кредитной карте обоснованным и подлежащим удовлетворению.      

Таким образом, задолженность С.Т. по кредитному договору № перед АО «Тинькофф Банк», образовавшася с <дата> по <дата> составляет <....>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере <....>, просроченные проценты в размере <....> и штрафные проценты в размере <....>.

Расчет задолженности по кредиту, представленный в материалах дела, ответчиком не оспорен. Правильность расчета проверена судом и сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Тинькофф Банк», предъявленные к С.Т., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.          В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями № от <дата> и № от <дата> (л.д.7-8).           Учитывая изложенные нормы закона, а также то, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <....>.       

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

                                    Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со С.Т. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт за период с <дата> по <дата> в размере <....>, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере <....>, просроченные проценты в размере <....>, штрафные проценты за несвоевременное погашение задолженности по кредитной карте в размере <....>.

Взыскать со С.Т. в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <....>.

Разъяснить ответчику право подать в Пронский районный суд Рязанской области, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Пронский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: