Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5084/2010 ~ М-5468/2010 от 20.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Сызрань                                                                                                   **.**.**** г.

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре ФИО3

с участием адвоката ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №00 по заявлению ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МРО СП ул. ХХХ ФИО5 от **.**.**** г. года, которым на него наложен штраф в размере 1000 рублей. В обоснование своих требований заявитель указал, что решением Сызранского городского суда от **.**.**** г. удовлетворен иск КЖКХ Администрации г.о. Сызрани о его выселении из жилого помещения по адресу ул. ХХХ комнаты №№00 в комнату №00 по указанному адресу. **.**.**** г. судебным приставом исполнителем было возбуждено исполнительное производство. **.**.**** г. он по почте получил копию постановления судебного пристава-исполнителя Родионовой от **.**.**** г. о наложении на него штрафа в размере 1000 рублей. В постановлении указано, что он в установленный судебным приставом исполнителем срок (до **.**.**** г. ) не исполнил без уважительных причин законное требование пристава о выселении из занимаемого им жилого помещения. Заявитель считает данное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку он не был надлежащим образом извещен о дате принудительного исполнения решения суда - **.**.**** г. года. Кроме того, им было подано заявление об отложении исполнительных действий о его выселении из занимаемого жилого помещения, решение судебным приставом по этому заявлению не принято, что является незаконным. Также в результате обращения в Европейский Суд по правам человека, отменно исполнение решения о его выселении из занимаемых комнат (определение Европейского Суда от **.**.**** г. года).

В судебном заседании заявитель свои требования поддержал, привел доводы, изложенные выше, дополнил, что вся корреспонденция, адресованная ему приходит на абонентский ящик его отца - ФИО2, отец находился в командировке, постановление о назначении срока для исполнения решения суда он получил позже **.**.**** г. года, о том, что назначен новый срок исполнения - **.**.**** г. он не знал.

Судебный пристав-исполнитель ФИО5 в судебном заседании возражала против заявления ФИО1, суду пояснила, что должник был надлежащим образом извещен о дате установления нового срока для исполнений требований исполнительного документа, постановление о наложении на должника штрафа вынесено в рамках закона, т.к. должник не исполнил требования исполнительного документа. Постановление от **.**.**** г. о назначении нового срока исполнения было направлено должнику заказной почтой с уведомлением о вручении, в уведомлении о вручении должнику постановления указано, что вручено **.**.**** г. года, о том, что почта адресованная должнику ФИО1 поступает на абонентский ящик его отца, ей известно не было.

От представителя Комитета ЖКХ поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Проверив дело, заслушав объяснения заявителя, судебного пристава-исполнителя, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В силу ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В силу ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Судом установлено, что **.**.**** г. судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №00 от **.**.**** г. о выселении ФИО1 из жилого помещения, расположенного по адресу ул. ХХХ ком. 119-120 в комнату №00 по указанному адресу. **.**.**** г. судебный пристав-исполнитель направила должнику ФИО1 требование о добровольном исполнении требований исполнительного документа о выселении в срок до 15. час **.**.**** г. года. **.**.**** г. должнику был назначен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до **.**.**** г. года.

**.**.**** г. судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о назначении нового срока исполнения должнику ФИО1 - до **.**.**** г. до 10-00 час. Данное постановление было направлено судебным приставом исполнителем должнику заказным письмом с уведомлением о вручении **.**.**** г. и получено должником **.**.**** г. года.

**.**.**** г. судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о наложении штрафа на должника ФИО1 в размере 1000 рублей, поскольку должник в установленный срок до **.**.**** г. не выполнил законное требование судебного пристава-исполнителя без уважительных причин.

Данное постановление было отправлено судебным приставом исполнителем должнику заказанным письмом с уведомлением о вручении **.**.**** г. и получено должником **.**.**** г. года.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями заявителя, судебного пристава-исполнителя, письменными материалами дела - копией материалов исполнительного производства.

В силу ст. 6 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 14 вышеуказанного федерального закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 113 вышеуказанного федерального закона в случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, влечет наложение штрафа.

В силу ст. 115 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа выносится без составления протокола об административном правонарушении и без возбуждения отдельного дела об административном правонарушении. Указанное постановление должно соответствовать требованиям, установленным частью 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, и содержать сведения о конкретном случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя или нарушения требований законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, за которые виновное лицо подвергается штрафу.

В силу ст. 17.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей.

Суд считает, что постановление судебного пристава исполнителя от **.**.**** г. о наложении на должника штрафа следует признать незаконным, поскольку должник постановление от **.**.**** г. о назначении нового срока для исполнения требования исполнительного документа до **.**.**** г. получил только **.**.**** г. года, о назначении нового срока для исполнения до **.**.**** г. должник не знал.

При таких обстоятельствах суд считает, что должник не подлежал привлечению к ответственности за неисполнение в срок до **.**.**** г. содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера.

Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что должник знал о назначении срока для исполнения до **.**.**** г. года, суд принять во внимание не может, поскольку опровергаются письменным материалами дела - уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции. Судом в судебном заседании обозревались подлинники почтовых уведомлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов ул. ХХХ ФИО5 от **.**.**** г. о назначении ФИО1 штрафа в размере 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                            Кислянникова Т.П.

2-5084/2010 ~ М-5468/2010

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Плаксиенко Е.Н.
Другие
Комитет ЖКХ Администрации г.о. Сызрань
Дерягина Оксана Валерьевна
Межрайонный отдел судебных приставов г. Сызрань
Суд
Сызранский городской суд Самарской области
Судья
Кислянникова Т.П.
Дело на странице суда
syzransky--sam.sudrf.ru
20.10.2010Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.10.2010Передача материалов судье
21.10.2010Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.10.2010Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.10.2010Подготовка дела (собеседование)
29.10.2010Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.11.2010Судебное заседание
17.11.2010Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2011Дело оформлено
08.06.2011Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее