Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1636/2014 ~ М-242/2014 от 20.01.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 30 апреля 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Анисимовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед», Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», Корпорации «Корел» к Стародубцеву Д.Ф. о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истцы в лице представителя по доверенности А.О.Б. обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года, Стародубцев Д.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ. Приговором суда установлено, что Стародубцев Д.Ф. незаконно использовал программное обеспечение, авторские права на которое принадлежит Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед», Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», Корпорации «Корел». В результате незаконных действий Стародубцева Д.Ф. истцам причинен имущественный вред: Корпорации «Майкрософт» в размере 22708 рублей 94 копейки, Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» - 209207 рублей 96 копеек, Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» - 50746 рублей 24 копеек, Корпорации «Корел» - 14970 рублей 14 копеек. В соответствии со ст.ст. 1252, 1301 ГК РФ истцы, просят взыскать со Стародубцева Д.Ф. двукратную компенсацию стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав в пользу Корпорации «Майкрософт» - 45417 рублей 88 копеек, в пользу Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» - 418415 рублей 92 копейки, Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» - 101492 рубля 48 копеек, в пользу Корпорации «Корел» - 29940 рублей 28 копеек.

Представитель истцов А.О.Б. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований, уточнила, что в иске допущена опечатка – указан ДД.ММ.ГГГГ вместо ДД.ММ.ГГГГ, между тем, курс доллара на ДД.ММ.ГГГГ года, указан верно и составляет 31,7164 рубля за 1 доллар США.

Ответчик Стародубцев Д.Ф. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 3 части 1 ст. 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ст.ст. 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:… в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с п.п. 1,4 ст. 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. В отношении программ для ЭВМ и баз данных возможна регистрация, осуществляемая по желанию правообладателя в соответствии с правилами ст. 1262 ГК РФ.

Как следует из ст. 1261 ГК РФ авторские права на все виды программ для ЭВМ (в том числе на операционные системы), которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме, включая исходный текст и объектный код, охраняются так же, как авторские права на произведения литературы. Программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

Пунктом 2 ст. 1231 ГК РФ предусмотрено, что предоставление на территории Российской Федерации охраны объектам авторского права иностранных юридических лиц осуществляется на основании международных договоров. Такими договорами являются Всемирная конвенция об авторском праве и Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений, в которых Россия участвует с 27 мая 1973г. и с 13 марта 1995г. (Постановление Правительства РФ от 03.11.1994г. № 1224).

Статья 5 Бернской конвенции и ст. 1231 ГК РФ предоставляет произведениям, созданным в США, такой же режим правовой охраны, как и объектам авторских прав Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия, совершены ли они данным лицом.

Приговором мирового судьи судебного участка №81 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Стародубцев Д.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.146 УК РФ, ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. Гражданский иск в ходе рассмотрения уголовного дела не заявлялся (л.д. 79-82).

Из указанного приговора мирового судьи следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, у Стародубцева Д.Ф., неофициальным и основным видом деятельности которого является оказание услуг населению, связанных с работой специальных программ для электронно-вычислительных машин, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование в личных целях произведений, авторские права на которые принадлежат корпорациям «Майкрософт», «Аутодеск Инкорпорейтед», «Адобе Системс Инкорпорейтед», «Корел», то есть на распространение контрафактных экземпляров произведений посредством их воспроизведения без ведома правообладателей на жесткие диски системных блоков, обратившихся к нему пользователей ЭВМ. С этой целью Стародубцев Д.Ф. разместил объявление в сети Интернет об установке программного обеспечения, при этом указал абонентский номер сотового телефона, находившегося в его пользовании.

Реализуя свой преступный умысел, до ДД.ММ.ГГГГ Стародубцев Д.Ф. с неустановленного следствием адреса в сети «Интернет» скопировал установочные файлы с контрафактными программными продуктами Корпорации «Мiсrоsоft Windows» («Майкрософт Виндоус») - операционную систему для ЭВМ «Мiсrоsоft Windows ХР Professional» («Майкрософт Виндоус икс пи Провешнл») (Русская версия), программу «Microsoft Office Excel 2007» («Майкрософт Офис Иксель 2007») (Русская версия) и программу «Мiсrоsоft Office Word 2007» («Майкрософт Офис Ворд 2007») (Русская версия), программу для ЭВМ «Autodesk AutoCAD 10» («Аутодеск АутоКад 2010») (Русская версия) Корпорации «Autodesk Incorporated» («Аутодеск Инкорпорейтед»), программу для ЭВМ «Adobe Photoshop CS3 Extendeht» («Адобе Фотошоп СИЭС3 Экстендид») (Русская версия) Корпорации «Adobe Systems Incorporated» («Адобе Системс Инкорпорейтед») и программу для ЭВМ «CorelDRAW Graphics Suite Х4» («КорелДрав Графикс Суит Икс4») (Русская версия) Корпорации «Corel» («Корел»), которые сохранил на своих дисках и флеш-карте и хранил в дальнейшем у себя в квартире в целях их дальнейшего сбыта, путем переноса программ на компьютер заказчика.

Стародубцев Д.Ф., в период с 18:00 час. до 20:00 час. ДД.ММ.ГГГГ., незаконно использовал указанные объекты авторского права, осуществив воспроизведение программных продуктов, расположенных в памяти личных дисков и флеш-карте, путем их скачивания, сохранения, а затем установки и их сохранения в память ЭВМ ­- накопителя на жестком магнитном диске системного блока персонального компьютера. ДД.ММ.ГГГГ. в 20 час. 00 мин., Стародубцев Д.Ф. закончил установку программ незаконно воспроизведенных (записанных в память ЭВМ) программных продуктов, реализовав ранее незнакомому ему Ш.А.В. вышеуказанное программное обеспечение, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 2000 (две тысячи) руб., тем самым незаконно распространил программное обеспечение.

Таким образом, Стародубцев Д.Ф. воспроизвел путем записи на жесткий диск компьютера программные продукты «Мiсrоsоft Windows ХР Professional», Мicrosoft Office Ехсеl 2007», «Мiсrоsоft Office Word 2007», «Autodesk АutoCAD 2010», «Adobe Photoshop CS3 Extended», «CorelDRAW Graphics Suite Х4» и программу в виде установочного комплекта для ЭВМ «Autodesk АutoCAD 2010» («Аутодеск АутоКад 2010») (Русская версия) в память ЭВМ и распространил их путем продажи, тем самым нарушил принадлежащие Корпорации «Майкрософт», «Аутодеск Инкорпорейтед», «Адобе Системс Инкорпорейтед» и «Корел» авторские права - исключительное право использовать свое произведение.

Согласно информации правообладателей стоимость программного обеспечения составляет: Microsoft Windows XP Professional (Rus) – 9261,1888 рублей, Microsoft Office Excel 2007 (Rus) – 6723,8768 рублей, Microsoft Office Word 2007 (rus) – 6723,8768 рублей, Adobe Photoshop CS3 Extended (Rus) – 50746,24 рублей, Autodesk AutoCAD 2010 (Rus) – 209207,96 рублей, CorelDraw Graphics Suite X4 (Rus) – 14970,1408 рублей.

Исходя из п. 43.4. Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части 4 ГК РФ» выплата компенсаций производится в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Принимая во внимание, что факт незаконного использования Стародубцевым Д.Ф. объектов авторского права (программ для ЭВМ), исключительные права на которые принадлежат истцам по данному делу, установлен вступившим в законную силу приговором суда; тем же приговором установлена стоимость программного обеспечения, которое было незаконного использовано; не представлено ответчиком доказательств иной стоимости программного обеспечения, суд находит расчет суммы компенсации за нарушение исключительных прав, представленным истцом обоснованным. Таким образом, со Стародубцева Д.Ф. надлежит взыскать двукратную компенсацию стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав в пользу Корпорации «Майкрософт» - 45417 рублей 88 копеек, в пользу Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» - 418415 рублей 92 копейки, Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» - 101492 рубля 48 копеек, в пользу Корпорации «Корел» - 29940 рублей 28 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истцы при обращении в суды общей юрисдикции, по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей уплате составляет 9152 рубля 66 копеек.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корпорации «Майкрософт», Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед», Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», Корпорации «Корел» - удовлетворить полностью.

Взыскать со Стародубцева Д.Ф. в пользу Корпорации «Майкрософт» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав 45417 рублей 88 копеек.

Взыскать со Стародубцева Д.Ф. в пользу Корпорации «Адобе Системс Инкорпорейтед» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав 101 492 рубля 48 копеек.

Взыскать со Стародубцева Д.Ф. в пользу Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав 418 415 рублей 92 копейки.

Взыскать со Стародубцева Д.Ф. в пользу Корпорации «Корел» в качестве компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведений за нарушение авторских прав 29 940 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 07.05 2014 г., с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк