Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11375/2016 ~ М-11796/2016 от 14.10.2016

№2-11375/2016

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                           24 ноября 2016 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 04.12.2014между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей, сроком кредита 60 месяцев, под 23,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму кредита. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, тогда как ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 1 037 160,65 рублей, из которых: 799 098,56 рублей – основной долг, 94 158,53 рублей – просроченный основной долг, 134 072,83 рубля – просроченные проценты, 3 130,89 рублей – текущие проценты, 6 699,84 рублей – проценты на просроченный основной долг. Просит взыскать указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 385,80 рублей.

    Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по указанным в исковом заявлении адресам, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме нецелевой кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком кредита 60 месяцев, под 23,9 %, а ответчик обязался возвратить указанную сумму кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на предоставление нецелевого кредита на неотложные нужды, условиями предоставления нецелевого кредита, параметрами кредита, графиком погашения кредита, условиями ведения ЛБС, тарифным планом, распоряжением.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, возникла задолженность.

В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору. При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком.

Ответчиком возражений на иск суду не представлено, как не представлено доказательств отсутствия задолженности перед истцом.

    Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 037 160,65 рублей, из которых: 799 098,56 рублей – основной долг, 94 158,53 рублей – просроченный основной долг, 134 072,83 рубля – просроченные проценты, 3 130,89 рублей – текущие проценты, 6 699,84 рублей – проценты на просроченный основной долг; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 385,80 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Председательствующий судья подпись                    С.В.Калашникова