Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1904/2011 ~ М-1921/2011 от 24.11.2011

Дело № 2-1904/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 декабря 2011 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Александровой Е.Г.,

с участием прокурора Щедринова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора ЗАТО Железногорск в интересах ФИО1 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании предоставить технические средства реабилитации,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор ЗАТО г. Железногорск в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ КРО ФСС РФ) об обязании предоставить технические средства реабилитации, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой ЗАТО г. Железногорск проведена проверка исполнения законодательства о социальной защите инвалидов, в ходе которой установлено, что инвалиду ФИО1 согласно индивидуальной программе реабилитации необходимы технические средства реабилитации - трость опорная. Однако, несмотря на соответствующее заявление ФИО1, поданное ответчику ДД.ММ.ГГГГ, он до настоящего времени средством реабилитации не обеспечен. Истец просит признать бездействие ГУ КРО ФСС РФ по обеспечению ФИО1 техническими средствами реабилитации незаконным и нарушающим его права, обязать ответчика предоставить ФИО1 технические средства реабилитации.

До рассмотрения дела по существу от истца ФИО1 и прокурора ЗАТО г. Железногорск поступили заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцы уведомлены.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор Щедринов Д.А. поддержал ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав заявление истцов, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению, а производство – прекращению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено судом из представленных заявлений, к моменту рассмотрения дела нарушение прав устранено: ответчиком выдано техническое средство реабилитации, то есть спор разрешен в досудебном порядке.

Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство истцов удовлетворить, принять отказ истцов: прокурора ЗАТО г. Железногорск, ФИО1 от иска.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора ЗАТО Железногорск в интересах ФИО1 к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об обязании предоставить технические средства реабилитации прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Г.В.Морозова

...