Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2018 от 28.02.2018

Дело №1-15/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кириллов 20 марта 2018 г.

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Малышевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Головкина Б.С.,

подсудимого Муратова С.Е.,

защитника Сизого Е.Ф.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении Муратова С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого: 1) 11.10.2013 г. Кирилловским районным судом Вологодской области по ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 69, ч.3 УК РФ к лишению свободы условно на срок 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 3 года. Судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда 4 декабря 2013 года наказание снижено до 1 года 11 месяцев лишения свободы; 2) 21.07.2014 г. Кирилловским районным судом Вологодской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с присоединением приговора от 11.10.2013 г. на общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. Постановлением Великоустюгского районного суда от 10.01.2017 г. неотбытый срок сокращен. Освобожден 10.01.2017 г.; 3) 18.07.2017 г. Мировым судьей Вологодской области по судебному участку №49 по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 10 месяцев с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Кирилловского районного суда от 05.12.2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; 4) 05.12.2017 г. Кирилловским районным судом Вологодской области по ст.314.1 ч.2 УК РФ к лишению свободы условно на срок 6 месяцев с испытательным сроком 6 месяцев; под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муратов С.Е. совершил покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней конца августа 2017 года Муратов С.Е., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества пришел к зданию церковных мастерских <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес> Находясь около здания, Муратов С.Е. через открытую дверь незаконно проник в жилое помещение церковных мастерских, прошел в помещение кухни, откуда умышленно, из корыстных побуждений совершил хищение продуктов питания, а именно: одного пакета гречневой крупы, весом 800 граммов, стоимостью 49 рублей 90 копеек, одного пакета рисовой крупы, весом 800 граммов, стоимостью 54 рубля 90 копеек, одного пакета сахарного песка, весом 1 килограмм, стоимостью 36 рублей 90 копеек, одной бутылки растительного масла «Лея», объемом 1 литр, стоимостью 79 рублей 90 копеек, одного пакета макаронных изделий, весом 1 килограмм, стоимостью 38 рублей 90 копеек, сложив указанные продукты в пакет, не представляющий для потерпевшего материальной ценности. С похищенным имуществом Муратов С.Е. попытался скрыться с места преступления, но был остановлен З. то есть не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были обнаружены и пресечены З.

В случае доведения Муратовым С.Е. преступления до конца, <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 260 рублей 50 копеек.

Подсудимый Муратов С.Е. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он согласен с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершённом преступлении. Права заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Преступление, совершённое Муратовым С.Е., предусматривает максимальное наказание до 6 лет лишения свободы.

Защитник, государственный обвинитель поддержали данное ходатайство.

Представитель потерпевшего Ф. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Судья, исследовав материалы дела, заслушав подсудимого, находит, что обвинение, с которым согласился Муратов С.Е., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Муратова С.Е. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является рецидив преступлений. Совершение Муратовым С.Е. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд отягчающим обстоятельством не признает, поскольку не усматривает существенного влияния на поведение подсудимого, целью преступления которого было хищение продуктов питания для собственного употребления.

При определении вида и размера наказания подсудимому Муратову С.Е. судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, не работает, характеризуется по месту жительства посредственного, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, отсутствие тяжких последствий от действий подсудимого.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также возраст и состояние здоровья потерпевшего, имеющего ряд хронических заболеваний, тяжелые жизненные обстоятельства, в которых совершено преступление, связанные с отсутствием средств к существованию, цель преступления - хищение продуктов питания для удовлетворения первичных жизненных потребностей, при назначении ему наказания считает возможным применение ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что Муратов С.Е. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №49 от 18 июля 2017 года, условное осуждение по данному приговору подлежит отмене. Окончательное наказание, с учетом наличия в действиях Муратова С.Е. особо опасного рецидива преступлений, подлежит назначению по правилам ст.58,70 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы с отбытием в колонии особого режима.

Приговор Кирилловского районного суда Вологодской области от 5 декабря 2017 года подлежит исполнению самостоятельно.

Руководствуясь ст. 303, 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Муратова С.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.74 условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №49 от 18 июля 2017 года отменить.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №49 в виде 4 месяцев лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 20 марта 2018 года.

Меру пресечения на апелляционный срок избрать заключение под стражу, взяв Муратова С.Е. под стражу в зале суда.

Приговор Кирилловского районного суда Вологодской области от 5 декабря 2017 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Веденина Е.В.

Копия верна

Судья Е.В. Веденина