Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2295/2017 ~ М-1921/2017 от 19.09.2017

Дело №2-2295/2017

ОПРЕДЕЛЕHИЕ

20 ноября 2017 года                          г.Ижевск

     Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

     пpедседательствующего судьи     Балашовой С.В.,

     пpи секpетаpе Байковой Л.А.,

     pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2295/2017 по иску Андреевой Е.Ю. к Караваеву Р.А. о признании сделки недействительной,

УСТАHОВИЛ:

Андреева Е.Ю. обратилась в суд с иском к Караваеву Р.А., которым просит признать недействительным договор залога недвижимого имущества (ипотеки), договор займа денежных средств.

    В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

На рассмотрение дела, повторно назначенное к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ, истец также не явилась, о проведении судебного разбирательства была извещена, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.

В соответствии со ст.ст.222,223 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения, о чем выносит определение.

Учитывая, что истец дважды не явился на рассмотрение дела, суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, считает необходимым исковое заявление Андреевой Е.Ю. к Караваеву Р.А. о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

В соответствии с представленным в деле чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 600 рублей.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что исковые требования Андреевой Е.Ю. оставлены без рассмотрения, суд считает необходимым указанную сумму госпошлины возвратить, что предусмотрено п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ.

    Hа основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Андреевой Е.Ю. к Караваеву Р.А. о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

Возвратить Андреевой Е.Ю. государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей, уплаченную согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ № в УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике).

    Разъяснить сторонам положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, согласно которым в случае пpедставления доказательств, подтвеpждающих уважительность пpичин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец и ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене указанного определения.

    Судья                          С.В.Балашова