Постановления по делу № 1-492/2010 от 03.06.2010

Дело № 1-492/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь                                                                                                                                                   15 июля 2010 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Попов А. А.,

с участием прокуроров Елескиной М. Ю. и Гурьевой В. Л.,     

защитника Рязанова М. С.,

потерпевшего гр. Л,

при секретаре Чирковой В. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Рыжова Н. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится уголовное дело по обвинению       Рыжова Н. А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 3 УК РФ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ Рыжов Н. А. не явился без уважительных причин, уклоняясь тем самым от участия в рассмотрении уголовного дела по существу, хотя о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В связи с этим прокурором заявлено ходатайство об изменении Рыжову Н. А. меры пресечения на заключение под стражу.     

Защитник возражает против принятия судом указанного решения, поскольку, по его мнению,     арест Рыжова Н. А. не вызывается необходимостью, а явка подсудимого в судебное заседание может быть обеспечена иными мерами.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство прокурора об изменении Рыжову Н. А. ранее избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 247 ч. 1 УПК РФ судебное разбирательство проводится при обязательном участии подсудимого.

Согласно статей     238 ч. 1 п. 1, 238 ч. 2, 247 ч. 3, 253 ч. 3, 255 ч. 1 УПК РФ судья в случае, когда не содержащийся под стражей подсудимый скрылся и его местопребывание неизвестно, изменяет ему меру пресечения на заключение под стражу, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить надзор за розыском подсудимого.          

    Поскольку Рыжов Н. А. обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести, в судебное заседание для рассмотрения уголовного дела по существу без уважительных причин не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, нарушив тем самым избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, его фактическое местонахождение суду неизвестно, что является препятствием для рассмотрения уголовного дела по существу, суд считает необходимым в соответствии с частью первой статьи 255 УПК РФ для обеспечения рассмотрения уголовного дела по существу, реализации закрепленной в статье 6 УПК РФ задачи уголовного судопроизводства - защиты прав потерпевших от преступления,     а также в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства в целом и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки изменить в отношении Рыжова Н. А. ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Доводы защитника препятствием для изменения Рыжову Н. А. ранее избранной ему меры пресечения на более строгую не являются, поскольку суд вынужден принимать такое процессуальное решение исключительно по вине самого подсудимого и в целях надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки.

Поскольку организация розыска и контроль за фактическим проведением розыска подсудимых, скрывающихся от рассмотрения дела по существу, согласно статьи 29 УПК РФ не входит в компетенцию суда, суд считает необходимым в соответствии со ст. 238 ч. 2 УПК РФ возвратить уголовное дело прокурору Индустриального района города Перми, поручив непосредственный розыск, задержание и водворение Рыжова Н. А. в государственное бюджетное учреждение ИЗ № города Перми управлению внутренних дел Индустриального района города Перми, а осуществление надзора за организацией розыска Рыжова Н. А. прокурору Индустриального района города Перми.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 222, 238, 247, 253, 255 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Меру пресечения подсудимому Рыжову Н. А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> не судимому, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под     стражу.

Объявить подсудимого Рыжова Н. А. в розыск.

Поручить розыск, задержание и водворение Рыжова Н. А., в государственное бюджетное учреждение ИЗ № города Перми управлению внутренних дел по Индустриальному району города Перми.

Возвратить уголовное дело по обвинению Рыжова Н. А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 3 УК РФ, прокурору Индустриального района города Перми для обеспечения надзора за организацией розыска подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:                                                                                                                         Попов А. А.