Мотивированное решение от 09.10.2018 по делу № 02-3371/2018 от 01.06.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 г. Кунцевский районный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Кругликовой А.В.,

при секретаре Пряхиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3371/18 по иску Неклюдовой Е. В. к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № ** по г. Москве и Московской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о  признании незаконным решения № *********** от XX.XX.XXXX г. об отказе в назначении пенсии; включении в специальный стаж в связи с педагогической деятельностью период работы с XX.XX.XXXX г. по XX.XX.XXXX г.; с XX.XX.XXXX г. по XX.XX.XXXX  г.; обязании назначить пенсию с момента обращения за ней с XX.XX.XXXX г.; взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что в спорный период истец осуществлял педагогическую деятельность в учреждении и на должности, предусматривающих право на досрочную страховую пенсию. Все предоставленные истцом документы подтверждают трудовую деятельность в указанной должности в соответствующих образовательных учреждениях, в связи с чем, ее пенсионное право на досрочную страховую пенсию педагогического работника должно быть реализовано.

В судебном заседании истец, представитель истца, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

     В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

     В судебном заседании представитель третьего лица – школы № **** решение по делу оставил на усмотрение суда.

      Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

     Из материалов дела усматривается, что XX.XX.XXXX г.истец обратился в Клиентскую службу «Очаково» ГУ ПФР №**  по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности. Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного Учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № ** по г.Москве и Московской области протоколом № **** от XX.XX.XXXX г. отказала в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия специального стажа, дающего право на пенсию в соответствии с пп.19, п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях».

       В соответствии с подпунктом 19 п.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», досрочная страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

     Согласно пункту 2 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях», списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 ст.30 указанного Закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждается Правительством РФ.

      С учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. № 2-П, касающиеся условий реализации права на пенсионное обеспечение , исчисление стажа на соответствующих видах работ, имеющих место до нового правового регулирования, может производиться по ранее действующим нормативным актам:

     за период до XX.XX.XXXX г. с учетом Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от XX.XX.XXXX г. № ******;

    за период с XX.XX.XXXX г. по XX.XX.XXXX г. с учетом Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденного постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 г. № 1067;

     за период с XX.XX.XXXX г. исчисление продолжительности стажа на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, производится с учетом Списка № **** и Правил № ****.

     Решением Комиссии в специальный стаж истца не включен период работы с XX.XX.XXXX г. по XX.XX.XXXX г.; с XX.XX.XXXX г. по XX.XX.XXXX г., в связи с тем, что указанные периоды не подтверждены актом документальной проверки.

Между тем, согласно поименным спискам ШБОУ ДС № *** истец поименована: с XXXX г. по *** квартал XXXX г. в должности «учитель -логопед» с XX.XX.XXXX г. по XX.XX.XXXX г. с кодом льготы **** на 1,0 ставку; согласно поименным спискам ГБОУ СОШ № *** на *** квартал XXXX г. истец поименована: в должности «учитель -логопед» с XX.XX.XXXX г. по XX.XX.XXXX г. с кодом льготы **** на 1,0 ставку.

     Данные сведения подтверждают, что истец осуществляла педагогическую деятельность в должности «учителя-логопеда» на полную ставку с XX.XX.XXXX г. по XX.XX.XXXX г.

     Факт осуществления истцом педагогической деятельности в оспариваемые периоды подтверждается трудовой книжкой; графиками работы учителя-логопеда группы № ***Неклюдовой Е.В. в XXXX-XXXXг..; в XXXX-XXXX учебном году; в XXXX-XXXX учебном году, а также иными представленными в материалы дела документами.

     Отсутствие в наблюдательном деле акта документальной проверки спорных периодов не может является правовым основанием для отказа истцу в назначении пенсии.

     В связи с чем, спорные периоды работы истца, заявленные им в иске, являются льготным и в указанной части требования подлежат удовлетворению.

     Истец ставит перед судом требование о назначении пенсии с момента обращения к ответчику.

Учитывая, что на момент обращения за назначением пенсии истец имела необходимый стаж для ее назначения ( с учетом включения спорных периодов 3 г. 8 мес. 24 дн.), то указанное требование является обоснованным.

     В связи с чем, пенсия подлежит назначению с момента обращения за ней – с XX.XX.XXXX г.

      Истец ставит перед судом требование о взыскании расходов на услуги представителя в размере 25 000 руб.

   В порядке ст.100 ГПК РФ, с учетом категории дела, период его рассмотрения, объема оказанных юридических услуг, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб..

      На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ** ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ***** ░░ XX.XX.XXXX ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № *** ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ XX.XX.XXXX ░. ░░ XX.XX.XXXX ░.; ░ XX.XX.XXXX ░. ░░ XX.XX.XXXX ░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № *** ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░ XX.XX.XXXX ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № *** ░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░