Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3715/2013 ~ М-3069/2013 от 15.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2013 года Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

при секретаре Кирьяновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коган С.Н., Безродновой Е.Н., Безроднова К.Н. к Безродному А.Н., Безродновой О.Ю. о признании недостойными наследниками и отстранении от наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы -- Коган С.Н., Безроднова Е.Н., Безроднов К.Н. обратились в суд с иском к Безродному А.Н., Безродновой О.Ю. о признании недостойными наследниками и отстранении их от наследования, мотивируя свои требования следующим. 27 марта 2012 года умер Безроднов Н.П., являющийся отцом истцов, а так же отцом ответчика Безроднова А.Н. и супругом ответчицы Безродновой О.Ю. После смерти Безроднова Н.П. открылось наследство в виде № доли в праве собственности на автомобиль ВАЗ 2106, № доли денежных вкладов, ? доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Завещания Безроднов Н.П. не оставил. В 2008 году Безроднову Н.П. поставлен диагноз: онкология желудка, затем ему была сделана операция, после чего он не мог продолжать трудовую деятельность, став нетрудоспособным. Истцы заботились об отце, покупали ему лекарства, продукты, меняли одежду, ухаживали за отцом. Ответчики не оказывали Безроднову Н.П. внимания, помощи не оказывали. Погребение и поминки после смерти Безроднова Н.П. осуществлялись силами истцов. И истцы, и ответчики получили соответствующие свидетельства у нотариуса, подтверждающие права на наследство за умершим. Таким образом, истцы просят суд признать ответчиков недостойными наследниками после Безроднова Н.П., лишить их права на наследство; признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Самары Богатыревой И.Н. на имя Безроднова А.Н, и Безродновой О.Ю. на 1/6 долю земельного участка недействительным; признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Самары Богатыревой И.Н. на имя Безроднова А.Н. и Безродновой О.Ю. на 1/6 денежных вкладов, хранящихся в ОАО Сбербанк России, недействительным; признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г.Самары Богатыревой И.Н. на имя Безроднова А.Н. и Безродновой О.Ю. на 1/6 долю автомобиля ВАЗ 2106 1995 года выпуска государственный регистрационный знак № рус, недействительным; признать за Коган С.Н., Безродновой Е.Н., Безродновым К.Н. право общей долевой собственности по 1/3 доли на каждого на № долю земельного участка, № долю денежных вкладов, на № долю автомобиля.

В судебном заседании истцы Коган С.Н., Безроднова Е.Н., Безроднов К.Н., а так же их представитель Иванец О.А. иск поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, дали пояснения, аналогичные описательной части настоящего решения.

Ответчик Безроднов А.Н. в судебном заседании участия не принимал; в предварительном судебном заседании иск не признал, пояснив, что отец не требовал от него никакой помощи; в бытовых просьбах он ему не отказывал. Истцы приобретали отцу продукты и лекарства за его же деньги.

Ответчик Безроднова О.Ю. иск не признала, указав, что в период с 2008 года до смерти мужа она проживала совместно с ним, по мере необходимости ухаживала за мужем. С истцами она не общается, так как последние находятся в ссоре с ее старшим сыном А.. Когда муж умер, то она передавала сыну А. 5000 рублей на погребение. К мужу во время его пребывания в больницу она не ходила, так как была занята на работе; в больницу ездила дочь С..

Представитель ответчиков Леванин В.А. иск не признал, поддержав доводы своих доверителей.

Третьи лица – нотариус г.Самары Богатырева И.Н., ОПО «Поволжский Сбербанк России» в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело без их участия; возражений на иск не представили.

Привлеченное в качестве третьего лица по делу – Управление Росреестра Самарской области, своего представителя для участия в судебном заседании не направило; о месте и времени рассмотрения дела было извещено надлежащим образом.

Свидетель Урусова А.П., являющаяся сестрой умершего Безроднова Н.П., в судебном заседании показала, что ее брат в 2008 году заболел раком, в 2010 году он был проаперирован. В это время за братом ухаживали они с сестрой Солоповой Л.П., а так же истцы. Ответчики в этом никакого участия не принимали. Ответчица не звонила и не приезжала к своему мужу. Он ее очень ждал, переживал, что она не едет. Так же брат все время ждал сына А. Брат с женой не живут с 2008 года, жена от него ушла. В квартире с Николаем еще жили Александр (ответчик) с сожительницей и Елена (истец). Когда брат лежал в больнице, она со своими сестрами сидела с ним, ухаживала за ним; истцы забрали его при выписке, отвезли домой, стали ухаживать. Безроднову Н.П. полностью удалили желудок. Брат переживал по поводу отношения к нему со стороны ответчиков. Когда брат умер, она пришла в квартиру брата: там были истцы, жены не было. Они складывались деньгами на похороны. Поминками занимался Безроднов К.Н. (поминки были в кафе: Победы, 90), 9 дней отмечали у истцов, они готовили сами. Когда в день поминок дома они попросили у ответчика Безроднова А.Н. стол – он его не дал, на поминках не присутствовал. Брат в период болезни нуждался в посторонней помощи.

Свидетели Солопова Л.П. и Кривозубова Е.П., так же являющиеся сестрами Безроднова Н.П., в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям Урусовой А.П.

Свидетель Леденева Л.Н. показала, что она является подругой Безродновой О.Ю. много лет; знала она и умершего мужа Безродновой О.Ю. – Безроднова Н.П. Она, как человек, знающий данную семью, может утверждать, что последние годы О. проживала вместе с мужем. Когда последний заболел, она ухаживала за ним, готовила ему. В семье Безродновых бывали с проблемы, как в иных семьях, но, насколько ей – Леденевой – известно, О.Ю. мужа не бросала.

Свидетель Безроднов А.Н., являющийся братом истцов и, соответственно, братом ответчика Безроднова А.Н. и сыном ответчицы, в судебном заседании показал, что его родители последние несколько лет были между собой в ссоре, хотели брак расторгнуть. Ольга Юрьевна последнее время живет в другом месте. Когда отец заболел, к нему в больницу приезжал он сам -- Безроднов А.Н., видел в больницу у отца своих теток, сестер; кто еще навещал отца – он не знает. Когда отец умер, то расходы по погребению, по организации поминок несли как истцы, так и он сам, так же ему лично передавала деньги мать – О.Ю., в какой сумме – он не запомнил.

Суд, заслушав истцов, их представителя, ответчиков, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом РФ.

Нормами статьи 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Как следует из ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского Кодекса РФ. При этом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146). Как указано в ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истцы и ответчики являются наследниками первой очереди за Безродновым Н.П., умершим 27.03.2012 года.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону №№ 1593175, 1593176, 1593177 от 12.11.2012 г., выданных нотариусом г.Самары Богатыревой И.Н., истцы и ответчики признаны наследниками имущества Безроднова Н.П. по 1/6 доле каждый.

Как установлено в судебном заседании наследодатель с 2008 года заболел онкологическим заболеванием, в 2010 году ему была сделана операция.

Истцы просят суд признать ответчиков недостойными наследниками и отстранить их от наследования.

Согласно ч.1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. Часть вторая указанной статья указывает, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Истцами представлены документы, свидетельствующие, что они несли расходы на погребение, поминки. При этом ответчиками представлены письменные доказательства, что ответчик Безроднова О.Ю. получала по месту работы денежные средства в качестве материальной помощи на погребение супруга. Свидетель Безроднов А.П. показал, что мать лично ему передавала деньги на расходы, связанные с похоронами Безроднова Н.П.
В соответствии с позицией Верховного Суда России, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). Вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда. При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Как установлено в судебном заседании, с ответчиков алименты в пользу Безроднова Н.П. не взыскивались, и, соответственно, не имеет места быть факт уклонения Безроднова А.Н. и Безродновой О.Ю. от исполнения алиментных обязательств. Представленные истцами доказательства – в полном объеме - подтверждают обстоятельства, не являющимися по делу юридически значимыми

Уделение Безродному Н.П. недостаточного внимания со стороны ответчиков, неоказание ему в необходимой мере помощи в быту, проявление равнодушия к смертельно больному человеку не может быть судом положено в основу решения, которым настоящий иск мог бы быть удовлетворен, поскольку указанное решение не было бы основано на законе.

Кроме того, суд учитывает, что Безроднов Н.П. имел возможность как расторгнуть брак с ответчицей, так и составить завещание, самостоятельно определив круг наследников, однако данных действий он произвести не пожелал.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцами, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коган С.Н., Безродновой Е.Н., Безроднова К.Н. к Безродному А.Н., Безродновой О.Ю. оставить без удовлетворения.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.05.2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Самарский областной суд через Промышленный районный суд города Самары.

Председательствующий: С.Н.Афанасьева