Решение по делу № 2-1062/2014 ~ М-211/2014 от 21.01.2014

Дело № 2-1062/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» мая 2014 года Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Крячко М.И.,

при секретаре Косинской Е.П.,

с участием прокурора __________________,

адвоката ________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РКС-энерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за энергоснабжение,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РКС-энерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за энергоснабжение, поясняя, что ООО «РКС-энерго» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес>, в том числе в <адрес>. Между ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с одной стороны, и ООО «РКС-энерго» (Гарантирующий поставщик), с другой стороны, в устной форме заключен Договор энергоснабжения. Истец добросовестно выполнял свои обязанности по Договору, тогда как ответчик не полностью и не своевременно оплачивал потребленную электроэнергию. За период с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик потребил электрическую энергию, поставленную ООО «РКС-энерго», на общую сумму 68605 рублей 02 копейки, что подтверждается счетами, выставленными потребителю к оплате. Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 68605 рублей 02 копейки. На ДД.ММ.ГГГГ размер пени составил 9005 рублей 29 копеек. ООО «Энергоконтроль» в соответствии с Договором оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ на возмездной основе оказывает ООО «РКС-энерго» юридические услуги по ведению дел в судах. Стоимость оказанных услуг составила 6 080 рублей. Истец потребовал взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РКС-энерго» сумму задолженности за потребленную электроэнергию за период с ноября 2010 года по сентябрь 2013 года в размере 68605 рублей 02 копейки; пени в размере 9005 рублей 29 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере 6080 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2528 рублей 31 копейка.

Явившись в судебное заседание, представитель истца, настаивал на иске, подтвердив указанные в нем обстоятельства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, однако судебные извещения были возвращены в суд не врученными.

Суд, с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 111) следует, что жилой <адрес> в <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 – <данные изъяты> доля в праве, Чернобыльски Вере – 1/2 доля в праве, ФИО5 – <данные изъяты> доля в праве.

Согласно ответу на запрос в УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> (л.д. 110 оборот) ФИО1 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Представителем истца было направлено в суд письменное ходатайство о привлечении в качестве соответчиков указанных лиц (л.д. 112), однако в удовлетворении указанного ходатайства было отказано ввиду того, что истцом не соблюден установленный законом порядок уточнения иска. Каких-либо требований к указанным лицам истцом не заявлено, в судебном заседании, не представлены копии искового заявления и приложений к нему для указанных лиц. Суд в удовлетворении заявленного ходатайства отказал, полагая, что требования истца к этим лицам могут быть разрешены подачей самостоятельного иска. При этом суд отмечает, что действия истца граничат со злоупотреблением права. Судом неоднократно указывалось истцу о необходимости представления доказательств принадлежности жилого помещения, либо доказательства правомерности пользования ответчиком этим жилым помещением. Однако истец меры к установлению этих обстоятельств не принимал.

Суд посчитал возможным рассмотреть исковые требования истца, предъявленные к ФИО1, без привлечения для участия в деле иных лиц.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

ФИО1 в период образования заявленной задолженности по энергоснабжению не являлась и не является в настоящее время нанимателем либо членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>. Она также не являлась собственником указанного жилого помещения.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно п.1 ст. 539, п.1. ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а потребитель обязуется оплачивать фактически принятую энергию в соответствии с данными учета энергии, а также обеспечить исправность используемых им приборов учета и оборудования, связанного с потреблением электрической энергии.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Вместе с тем, ст. 540 ГК РФ определено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Требования истца предъявлены к ФИО1 как лицу, проживавшему в указанном жилом доме. Однако в указанный в иске период времени она проживала по другому адресу.

Суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку требования истца о взыскании пени является производным от требований о взыскании задолженности, указанные требовании также не подлежат удовлетворению. Истцом не доказана причинно-следственная связь между действиями (бездействиями) ФИО1 и наличие задолженности по оплате энергоснабжения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При указанных обстоятельствах и представленных доказательствах в иске ООО «РКС-Энерго» к ФИО1 должно быть отказано, следовательно требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО «РКС-энерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за энергоснабжение, пени и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено 20 мая 2014 года.

Судья М. Крячко