Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-994/2013 ~ М-884/2013 от 03.10.2013

                     Дело № №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Каменоломни 13 ноября 2013 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Семизоровой О.В., с участием истца ФИО2, ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг денежную сумму 500 000рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были предоставлены под проценты. Периодичность выплаты процентов – 250 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ. и 250 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждении получения денежных средств был составлен договор займа денег. В указанный срок ответчик вернул часть основного долга, в размере 375 000 рублей. Оставшаяся сумма основного долга в размере 125 000 рублей ответчик до настоящего времени не вернул. Согласно договора займа п.3.1 предусмотрена пеня, за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы займа. Просил взыскать с ФИО1 в его пользу сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 125 000 рублей, сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 95 000 рублей (125 000 руб. х 0,1% х 760 дней), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 200 рублей.

     В судебном заседании истец ФИО2 и ответчик ФИО1 пришли к мировому соглашению, условия которого изложили в письменном заявлении и обратились к суду с просьбой его утвердить.

    Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение сторон.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173 ч 3, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясьст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа по условиям которого:

ответчик ФИО1 обязуется выплатить истцу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, а оставшуюся сумму долга в размере 115 200 рублей ( 110 000 рублей - сумма долга и 5 200 рублей - расходы по оплате государственной пошлины) в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья: подпись