Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2021 (2-6164/2020;) ~ М-5584/2020 от 23.12.2020

Дело №

54RS0007-01-2020-007145-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года                            г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                        Васильевой Н.В.,

при секретаре                                Дроздовой Н.В.,

помощнике                                       Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трофимовой Кристины Игоревны к Трофимову Игорю Владимировичу о государственной регистрации права собственности и об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трофимова К.И. обратилась в суд с иском с учетом уточнения к Трофимову И.В. о государственной регистрации права собственности, об ращении взыскания на недвижимое имущество, обосновав свои исковые требования следующим образом.

На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска находится исполнительное производство №-ИП от /дата/ по решению Центрального районного суда г. Новосибирска по делу № от 10.07.2020г. в отношении ответчика на сумму 805029,09 рублей. Решение не исполнено. Также на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска находится исполнительное производство №-ИП от /дата/ по решению Центрального районного суда г. Новосибирска по делу № от /дата/ в отношении ответчика на сумму 176 946,03 руб. Решение не исполнено

В собственности ответчика находятся:

Квартира по адресу <адрес>. Указанная квартира получена ответчиком в наследство от матери Трофимовой В.В., умершей 30.12.2012г., номер наследственного дела 141/2013, открыто нотариусом Полосухиной Ж.А.

Доля в праве собственности на квартиру в <адрес> размере 2/5, получено ответчиком по завещанию Синченко А.В., умершей 08.11.2015г., номер наследственного дела 2/2016, открыто нотариусом Зайковой Л.А.

Ответчиком своевременно поданы заявления о принятии наследства, открыты наследственные дела, однако ответчик уклоняется от регистрации права собственности на недвижимое имущество в ЕГРН, что в свою очередь препятствует регистрации права собственности и последующему обращению взысканию. Обращение взыскания на указанное недвижимое имущество является одним из способов исполнения обязательств ответчика перед истцом. Иных способов взыскания с ответчика долга нет. Длительное неисполнение ответчиком требований исполнительного документа нарушает права истца как взыскателя. Другого имущества в сумме, достаточной для исполнения решения суда и погашения задолженности перед истцом у ответчика не имеется, официально он не работает.

На основании изложенного истец просит суд с учетом уточнений

- произвести государственную регистрацию права собственности ответчика на принятое им наследственное имущество: на квартиру по адресу <адрес>, и на 2/5 доли в праве собственности на квартиру в <адрес>.

- обратить взыскание в рамках исполнительного производства на указанное принадлежащее ответчику имущество путем реализации с публичных торгов.

- взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей и почтовые расходы в размере 467,08 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца Митрофанов Е.Б. в судебном заседании с учетом уточнений исковые требования поддержал. (л.д. 297-299)

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу № от 02.06.2020г. с Трофимова И.В. в пользу Трофимовой К.И. взыскано 805029,85 рублей. (л.д.8-9)

На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска 14.08.2020г. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 11)

Решение суда не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Судом также установлено, решением Центрального районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу № от /дата/ с Трофимова И.В. в пользу Трофимовой К.И. взыскано 173946,03 рублей. (л.д.92-96)

На основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Новосибирска /дата/ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 245-259)

Решение суда не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено

На основании завещания, удостоверенного /дата/ нотариусом г. Новосибирска Симагиной И.В., зарегистрированному в реестре за № Синченко А.В., умершей /дата/, (наследственное дело №) сторонам в порядке наследования по завещанию получена <адрес> в г. Новосибирске в следующих долях: 3/5 доли Трофимовой К.И., 2/5 доли Трофимову И.В. (л.д. 27)

/дата/ ответчиком подано заявление нотариусу нотариального округа г. Новосибирска Зайковой Л.А. о принятии наследства по завещанию (л.д. 26)

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 2/5 доли в праве собственности на квартиру по <адрес>25, ответчик не обращался. Такое свидетельство не получал. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. При этом, судом установлено, что ответчик обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные во вклады в подразделении ПАО «Сбербанк России», доставшееся после смерти Синченко А.В. (л.д. 26 оборот). Свидетельство о праве на наследство, состоящее из прав требования возврата денежных вкладов внесенных наследодателем по договорам банковского вклада в ПАО «Сбербанк России» Трофимовым И.В. получено 13.12.2016г. (л.д.33 оборот)

Государственная регистрация права собственности ответчика на 2/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>25, кадастровый № не произведена (л.д. 131-132). Доказательств обратного суду не представлено. Согласно сведений из ЕГРН следует, что собственником 3/5 доли в праве собственности на квартиру зарегистрировано за истцом.

Как видно из наследственного дела № в отношении имущества умершей 30.12.2012г. Трофимовой В.В. /дата/ ответчик Трофимов И.В. обратился с заявлением о принятии наследства по закону (л.д. 38 оборот), а также 21.09.2013г. с заявлением, поданным нотариусу нотариального округа г. Новосибирска Полосухиной Ж.А. о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу своей матери Трофимовой В.В. (л.д.39)

21.09.2013г. ответчиком получено свидетельство о праве на наследство по закону. Состоящее из права требования денежных вкладов в ОАО Сбербанк, зарегистрировано в реестре №. 21.09.2013г. Трофимовым И.В. получено свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из транспортного средства Хонда Аккорд, зарегистрировано в реестре за № (л.д. 55 оборот). Также ответчиком 21.09.2013г. получено свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>9, состоящее из квартиры площадью 41,5 кв.м., расположенной в <адрес>7, зарегистрировано в реестре за № (л.д.56)

Право собственности ответчика на квартиру, расположенную в <адрес>7, кадастровый № согласно сведениям в Едином государственном реестре недвижимости, на /дата/ не зарегистрировано (л.д. 58, 134), собственником этой квартиры по-прежнему значится Трофимова В.В.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к наследнику к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 1 ст.1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе когда он уже принял наследство.

Доказательств отказа Трофимова И.В. от наследства суду не представлено.

Согласно п.1 ст.1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Поскольку судом установлен факт принятия наследства в виде имущества: квартиры по адресу <адрес> на 2/5 доли в праве собственности на квартиру в <адрес> путем подачи соответствующих заявлений нотариусу о принятии наследства, указанное имущество признается принадлежащим Трофимову И.В.

Таким образом, ответчику принадлежат, но не зарегистрированы в установленном законом порядке на праве собственности объекты недвижимости, полученные им в порядке наследования, а именно: квартира по адресу <адрес>, кадастровый № и на 2/5 доли в праве собственности на квартиру в <адрес>, кадстровый №.

Как указывает истец и доказательств обратного не представлено, ответчик знает о наличии в отношении него возбужденных исполнительных производств, но специально уклонялся от регистрации прав на объекты недвижимости, полученные им по наследству, чтобы не рассчитываться с истцом.

Учитывая обстоятельства дела, представленные доказательства, пояснения представителя истца, установленный факт наличия у ответчика перед истцом задолженности, взысканной по решению суда, факт неисполнения решения суда и требований исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что ответчик Трофимов И.В. уклоняется от регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости в порядке, установленном законом, что препятствует обращению взыскания на имущество ответчика как должника по исполнительным производствам: №-ИП и №-ИП в пользу истца.

В соответствии с п.3 ст.551 ГК РФ в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Трофимовой К.И. в части требования произвести государственную регистрацию перехода права собственности и права собственности ответчика:

- на принятое Трофимовым И.В. наследственное имущество, открывшееся после смерти Трофимовой В. В., умершей /дата/: квартиру, расположенную по адресу <адрес>, площадью 41,5 кв.м., кадастровый №.

- на принятое Трофимовым И.В. наследственное имущество, открывшееся после смерти Синченко А. В., умершей /дата/, в виде 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, площадью 76,0 кв.м. кадастровый №.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ( п.п.5) статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке. Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: в том числе вступившие в законную силу судебные акты.

При этом суд считает необходимым указать, что данное решение суда является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости записей о правах на указанное недвижимое имущество, и основанием для регистрации права собственности, и соответственно прекращения права собственности.

Рассматривая заявленные истцом требования об обращении взыскания в рамках исполнительного производства на указанное недвижимое имущество (квартиру по адресу <адрес> на 2/5 доли в праве собственности на квартиру в <адрес>), принадлежащее ответчику путем реализации с публичных торгов суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 2.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которой в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п.3 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Законодатель указывает на возможность принудительного обращения взыскания на имущество должника только после того, как установлено отсутствие или недостаточность у должника денежных средств.

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства не выяснено, трудоустроен ли ответчик Трофимов И.В., наличие счетов в банках и других кредитных организациях, и не представлено доказательств, что указанных денежных средств не достаточно для погашения задолженности перед кредитором.

Однако в данном случае истцом вопреки требования ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствие или недостаточность у должника денежных средств.

Кроме того, судом установлено, что на имя ответчика Трофимова И.В. зарегистрированы: автомобиль ЗАЗ 968, 1978 года выпуска, регистрационный знак Х6191НБ; автомобиль Тойота Спринтер 1995 года выпуская, государственный регистрационный знак К877ЕВ54, что не исключает реализацию данных автомобилей с целью исполнения решения суда. (л.д. 21-23)

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Трофимовой К.И. в части обращения взыскания на недвижимое имущество в виде квартиры по адресу <адрес> 2/5 доли в праве собственности на квартиру в <адрес>, принадлежащих ответчику.

Также суд полагает необходимым указать в решении суда, что обращение взыскания на недвижимое имущество возможно в рамках исполнительных производств: №-ИП и №-ИП, на основании постановления судебного пристава-исполнителя, без обращения с иском в суд, после государственной регистрации прав собственности ответчика на вышеуказанное недвижимое имущество.

Подводя итог рассмотрения настоящего иска, суд приходит к вводу о частичном удовлетворении исковых требований, а именно суд удовлетворяет требования произвести государственную регистрацию перехода права собственности и права собственности ответчика на принятое Трофимовым И.В. по наследству указанное выше недвижимое имущество и отказывает в удовлетворении требований об обращения взыскание на перечисленное недвижимое имущество.

Руководствуясь ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности и права собственности Трофимова Игоря Владимировича на наследственное имущество:

- принятое Трофимовым Игорем Владимировичем наследственное имущество, открывшееся после смерти Трофимовой В. В., умершей /дата/: квартиру, расположенную по адресу <адрес>, площадью 41,5 кв.м., кадастровый №.

- принятое Трофимовым Игорем Владимировичем наследственное имущество, открывшееся после смерти Синченко А. В., умершей /дата/, в виде 2/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, площадью 76,0 кв.м., кадастровый №.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 мая 2021 года.

Судья /подпись/                                                                                           Васильева Н.В.