Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-438/2015 ~ М-80/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-438/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2015 года                            г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Л.В.Колобовой,

при секретаре И.С.Топильчук,

с участием представителя заявителя Данчук С.А., представителя заинтересованного лица ОСП Октябрьского района г.Орска Лебеденковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Довгопола Е.Ю. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Довгопол Е.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. В обоснование указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска Лебеденковой Е.В. от 05 августа 2014 года наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства «<данные изъяты>, принадлежащего Довгополу Е.Ю. Указанное транспортное средство находилось в угоне, в связи с чем, в январе 2014 года Довгопол Е.Ю. обращался в УМВД г. Орска с заявлением о его розыске. Согласно письму начальника ОГИБДД МОВД России «Гайский», 21 мая 2014 года автомобиль «<данные изъяты>» найден на территории г. Гая. В июне 2014 года автомобиль передан ему. В связи с тем, что постановлением ОСП Октябрьского района г. Орска от 05 августа 2014 года на принадлежащее ему транспортное средство наложен арест, он не может получить свидетельство о регистрации транспортного средства, не имеет возможности его эксплуатировать. 18 декабря 2014 года его представитель обращался в ОСП Октябрьского района г. Орска с заявлением об отмене постановления от 05 августа 2014 года в связи с необходимостью получить дубликат свидетельства о регистрации транспортного средств, однако письмом от 31 декабря 2014 года судебный пристав отказал в удовлетворении заявления. Полагает указанные действия судебного пристава незаконными, нарушающими права собственника транспортного средства. Просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска Лебеденковой Е.В. по отказу в вынесении постановления об отмене частичного запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем «<данные изъяты>, препятствующими ему в получении дубликата утерянного свидетельства о регистрации транспортного средства. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Октябрьского района г. Орска Лебеденкову Е.В. вынести постановление об отмене частичного запрета на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем.

Определением от 27 января 2015 года судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Морозова Ю.В.

Определением от 30 января 2015 года судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области.

Заявитель Довгопол Е.Ю. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Морозова Ю.В., представитель заинтересованного лица Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Оренбургской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель заявителя Данчук С.А. отказалась от заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ОСП Октябрьского района г.Орска Лебеденкова Е.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска (заявления), предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны.

Заслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Доказательств нарушений закона, прав и интересов других лиц в связи с отказом от заявления суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять отказ от заявления, так как он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь абз.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Довгопола Е.Ю. от заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Прекратить производство по делу по заявлению Довгопола Е.Ю. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Октябрьского

районного суда г. Орска          подпись Л.В.Колобова