Дело №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 июля 2019 года г. Ессентуки
Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.
с участием:
представителя прокуратуры - помощника прокурора г. Ессентуки – Титова А.Н.
потерпевшего Потерпевший №1
следователя отдела СО ОМВД России по г. Ессентуки Бредизина С.В.
обвиняемого Петрова Д.О.
защитника – адвоката Качанова В.А., представившего удостоверение №, ордер №№
при секретаре судебного заседания Такаевой Е.О.
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда постановление следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО11 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера виде судебного штрафа в отношении:
Петрова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Петров Д.О. обвиняется в том, что Петров Д.О., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ввел Потерпевший №1 в заблуждение, относительно необходимости ему – Петрову Д.О. денежной суммы в размере 3000 рублей для послеоперационной реабилитации, а также возврата Потерпевший №1 данной суммы денег в размере 3000 рублей, однако не имя намерений исполнять взятые на себя обязательства по возврату Потерпевший №1 денежной суммы в размере 3000 рублей, в вышеуказанное время, получил от Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые Потерпевший №1 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, перевел с помощью мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» с выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, открытого по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, выпущенную на имя Тер – ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, находящаяся во временном пользовании у ФИО1, и не исполнив взятые на себя обязательства по возврату Потерпевший №1 указанной суммы денег, путем обмана, то есть мошенничества, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.
Далее, Петров Д.О., продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно покупки автомобильных запчастей и последующего ремонта автомобиля «Хундай Санта Фе», государственный регистрационный знак А 040 КО/26рус, принадлежащего Потерпевший №1, и не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут, Петров Д.О. получил от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые Потерпевший №1 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, перевел с помощью мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» с выпущенной на имя ФИО8 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № банковского счета № на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 4276 6000 1236 1255 банковского счета №, выпущенную на имя ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях Петрова Д.О., находящаяся во временном пользовании у Петрова Д.О., и не исполнив взятые на себя обязательства, путем обмана, то есть мошенничества, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 8000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты, Петров Д.О. получил от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые Потерпевший №1 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, перевел с помощью мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» с выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, открытого по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, выпущенную на имя ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях Петрова Д.О., находящаяся во временном пользовании у Петрова Д.О., и не исполнив взятые на себя обязательства, путем обмана, то есть мошенничества, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут, Петров Д.О. получил от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые Потерпевший №1 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, перевел с помощью мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» с выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, открытого по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, выпущенную на имя ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях Петрова Д.О., находящаяся во временном пользовании у Петрова Д.О., и не исполнив взятые на себя обязательства, путем обмана, то есть мошенничества, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут, Петров Д.О. получил от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1000 рублей, которые Потерпевший №1 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, перевел с помощью мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» с выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, открытого по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, выпущенную на имя ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях Петрова Д.О., находящаяся во временном пользовании у Петрова Д.О., и не исполнив взятые на себя обязательства, путем обмана, то есть мошенничества, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут, Петров Д.О. получил от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1000 рублей, которые Потерпевший №1 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, перевел с помощью мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» с выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, открытого по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, выпущенную на имя ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях Петрова Д.О., находящаяся во временном пользовании у Петрова Д.О., и не исполнив взятые на себя обязательства, путем обмана, то есть мошенничества, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты, Петров Д.О. получил от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 850 рублей, которые Потерпевший №1 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>,. Ессентуки, <адрес>, перевел с помощью мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» с выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, открытого по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, выпущенную на имя ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях Петрова Д.О., находящаяся во временном пользовании у Петрова Д.О., и не исполнив взятые на себя обязательства, путем обмана, то есть мошенничества, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 850 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты, Петров ФИО17 получил от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1400 рублей, которые Потерпевший №1 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, перевел с помощью мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» с выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, открытого по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, выпущенную на имя ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях Петрова Д.О., находящаяся во временном пользовании у Петрова Д.О., и не исполнив взятые на себя обязательства, путем обмана, то есть мошенничества, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минуты, Петров Д.О. получил от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1000 рублей, которые Потерпевший №1 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, перевел с помощью мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» с выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, открытого по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, выпущенную на имя ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях Петрова Д.О., находящаяся во временном пользовании у Петрова Д.О., и не исполнив взятые на себя обязательства, путем обмана, то есть мошенничества, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты, Петров Д.О. получил от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2200 рублей, которые Потерпевший №1 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, перевел с помощью мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» с выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, открытого по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, выпущенную на имя ФИО10, не осведомленного о преступных намерениях Петрова Д.О., находящаяся во временном пользовании у ФИО1, и не исполнив взятые на себя обязательства, путем обмана, то есть мошенничества, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2 200 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минуты, Петров Д.О. получил от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1000 рублей, которые Потерпевший №1 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, перевел с помощью мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» с выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, открытого по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, выпущенную на имя ФИО10, не осведомленного о преступных намерениях Петрова Д.О., находящаяся во временном пользовании у Петрова Д.О., и не исполнив взятые на себя обязательства, путем обмана, то есть мошенничества, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, Петров Д.О. получил от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1500 рублей, которые Потерпевший №1 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, перевел с помощью мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» с выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, открытого по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № банковского счета №, выпущенную на имя ФИО10, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, находящаяся во временном пользовании у ФИО1, и не исполнив взятые на себя обязательства, путем обмана, то есть мошенничества, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Петров ФИО18, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана, то есть мошенничества, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, при вышеуказанных обстоятельствах, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средство в общей сумме 23 950 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 950 рублей
То есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании следователь отдела СО ОМВД России по г. Ессентуки Бредихин С.В. поддержала заявленное ходатайство, по основаниям изложенным в нём.
В судебном заседании помощник прокурора г. Ессентуки Титов А.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, с назначением в отношении Петрова Д.О. меры уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Петрова Д.О.
Обвиняемый ФИО13 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил удовлетворит ходатайство старшего следователя.
Защитник Качанов В.А. поддержал заявленное ходатайство, просила назначить её подзащитному судебный штраф в минимальном размере.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.
Согласно положениям статьи 25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
Из пункта 4 статьи 254 и части 1 статьи 446.3 УПК РФ, в их совокупности, следует, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьёй 25.1 этого же Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как установлено в ходе судебного следствия Петров Д.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
При рассмотрении уголовного дела у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности данной предварительным следствием квалификации действий обвиняемого, а также в его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления, которая, наряду с его признательными показаниями достаточно подтверждается также совокупностью иных собранных по делу доказательств.
В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Петров Д.О. относятся к категории преступлений средней тяжести, признал себя виновным в инкрементируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей, явился с повинной.
Поскольку закреплённые в статьях 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ по отношению к обвиняемому Петрову Д.О. условия в данном конкретном случае соблюдены, а также удостоверившись, что обвиняемый осознаёт характер и последствия освобождения от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Петрова Д.О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение Петрова Д.О. выраженное в наличии у него стабильного дохода.
На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Петрова ФИО19, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера, предусмотренную статьёй 104.4 УК РФ, в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, предоставив ему срок для уплаты два месяца, после вступления постановления в законную силу.
Установить, что судебный штраф должен быть уплачен Петровым Д.О. по реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вещественные доказательства:
- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №– вернуть ФИО9;
- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, вернуть – ФИО10;
- мобильный телефон «Meizy M 2 Note», автомобиль «Хундай Санта Фе», государственный регистрационный знак А 040 КО/26рус - вернуть Потерпевший №1
Копию постановления вручить Петрову Д.О., прокурору г. Ессентуки, потерпевшему, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.
Разъяснить Петрову Д.О. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить Петрову Д.О., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: