Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-228/2019 от 28.06.2019

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2019 года                                г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

представителя прокуратуры - помощника прокурора г. Ессентуки – Титова А.Н.

потерпевшего Потерпевший №1

следователя отдела СО ОМВД России по г. Ессентуки Бредизина С.В.

обвиняемого Петрова Д.О.

защитника – адвоката Качанова В.А., представившего удостоверение , ордер №

при секретаре судебного заседания Такаевой Е.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда постановление следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО11 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера виде судебного штрафа в отношении:

Петрова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Петров Д.О. обвиняется в том, что Петров Д.О., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ввел Потерпевший №1 в заблуждение, относительно необходимости ему – Петрову Д.О. денежной суммы в размере 3000 рублей для послеоперационной реабилитации, а также возврата Потерпевший №1 данной суммы денег в размере 3000 рублей, однако не имя намерений исполнять взятые на себя обязательства по возврату Потерпевший №1 денежной суммы в размере 3000 рублей, в вышеуказанное время, получил от Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые Потерпевший №1 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, перевел с помощью мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» с выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковского счета , открытого по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» , выпущенную на имя Тер – ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, находящаяся во временном пользовании у ФИО1, и не исполнив взятые на себя обязательства по возврату Потерпевший №1 указанной суммы денег, путем обмана, то есть мошенничества, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, Петров Д.О., продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно покупки автомобильных запчастей и последующего ремонта автомобиля «Хундай Санта Фе», государственный регистрационный знак А 040 КО/26рус, принадлежащего Потерпевший №1, и не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут, Петров Д.О. получил от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые Потерпевший №1 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, перевел с помощью мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» с выпущенной на имя ФИО8 банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковского счета на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 4276 6000 1236 1255 банковского счета , выпущенную на имя ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях Петрова Д.О., находящаяся во временном пользовании у Петрова Д.О., и не исполнив взятые на себя обязательства, путем обмана, то есть мошенничества, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 8000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты, Петров Д.О. получил от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые Потерпевший №1 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, перевел с помощью мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» с выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковского счета , открытого по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» банковского счета , выпущенную на имя ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях Петрова Д.О., находящаяся во временном пользовании у Петрова Д.О., и не исполнив взятые на себя обязательства, путем обмана, то есть мошенничества, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут, Петров Д.О. получил от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые Потерпевший №1 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, перевел с помощью мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» с выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковского счета , открытого по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» банковского счета , выпущенную на имя ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях Петрова Д.О., находящаяся во временном пользовании у Петрова Д.О., и не исполнив взятые на себя обязательства, путем обмана, то есть мошенничества, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут, Петров Д.О. получил от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1000 рублей, которые Потерпевший №1 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, перевел с помощью мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» с выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковского счета , открытого по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» банковского счета , выпущенную на имя ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях Петрова Д.О., находящаяся во временном пользовании у Петрова Д.О., и не исполнив взятые на себя обязательства, путем обмана, то есть мошенничества, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут, Петров Д.О. получил от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1000 рублей, которые Потерпевший №1 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, перевел с помощью мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» с выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковского счета , открытого по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» банковского счета , выпущенную на имя ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях Петрова Д.О., находящаяся во временном пользовании у Петрова Д.О., и не исполнив взятые на себя обязательства, путем обмана, то есть мошенничества, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты, Петров Д.О. получил от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 850 рублей, которые Потерпевший №1 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>,. Ессентуки, <адрес>, перевел с помощью мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» с выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковского счета , открытого по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» банковского счета , выпущенную на имя ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях Петрова Д.О., находящаяся во временном пользовании у Петрова Д.О., и не исполнив взятые на себя обязательства, путем обмана, то есть мошенничества, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 850 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты, Петров ФИО17 получил от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1400 рублей, которые Потерпевший №1 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, перевел с помощью мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» с выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковского счета , открытого по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» банковского счета , выпущенную на имя ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях Петрова Д.О., находящаяся во временном пользовании у Петрова Д.О., и не исполнив взятые на себя обязательства, путем обмана, то есть мошенничества, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минуты, Петров Д.О. получил от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1000 рублей, которые Потерпевший №1 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, перевел с помощью мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» с выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковского счета , открытого по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» банковского счета , выпущенную на имя ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях Петрова Д.О., находящаяся во временном пользовании у Петрова Д.О., и не исполнив взятые на себя обязательства, путем обмана, то есть мошенничества, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты, Петров Д.О. получил от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2200 рублей, которые Потерпевший №1 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, перевел с помощью мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» с выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковского счета , открытого по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» банковского счета , выпущенную на имя ФИО10, не осведомленного о преступных намерениях Петрова Д.О., находящаяся во временном пользовании у ФИО1, и не исполнив взятые на себя обязательства, путем обмана, то есть мошенничества, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2 200 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минуты, Петров Д.О. получил от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1000 рублей, которые Потерпевший №1 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, перевел с помощью мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» с выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковского счета , открытого по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» банковского счета , выпущенную на имя ФИО10, не осведомленного о преступных намерениях Петрова Д.О., находящаяся во временном пользовании у Петрова Д.О., и не исполнив взятые на себя обязательства, путем обмана, то есть мошенничества, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, Петров Д.О. получил от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1500 рублей, которые Потерпевший №1 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, перевел с помощью мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» с выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковского счета , открытого по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» банковского счета , выпущенную на имя ФИО10, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, находящаяся во временном пользовании у ФИО1, и не исполнив взятые на себя обязательства, путем обмана, то есть мошенничества, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Петров ФИО18, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана, то есть мошенничества, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, при вышеуказанных обстоятельствах, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средство в общей сумме 23 950 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 950 рублей

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании следователь отдела СО ОМВД России по г. Ессентуки Бредихин С.В. поддержала заявленное ходатайство, по основаниям изложенным в нём.

В судебном заседании помощник прокурора г. Ессентуки Титов А.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, с назначением в отношении Петрова Д.О. меры уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Петрова Д.О.

Обвиняемый ФИО13 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил удовлетворит ходатайство старшего следователя.

Защитник Качанов В.А. поддержал заявленное ходатайство, просила назначить её подзащитному судебный штраф в минимальном размере.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно положениям статьи 25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из пункта 4 статьи 254 и части 1 статьи 446.3 УПК РФ, в их совокупности, следует, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьёй 25.1 этого же Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в ходе судебного следствия Петров Д.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности данной предварительным следствием квалификации действий обвиняемого, а также в его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления, которая, наряду с его признательными показаниями достаточно подтверждается также совокупностью иных собранных по делу доказательств.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Петров Д.О. относятся к категории преступлений средней тяжести, признал себя виновным в инкрементируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей, явился с повинной.

Поскольку закреплённые в статьях 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ по отношению к обвиняемому Петрову Д.О. условия в данном конкретном случае соблюдены, а также удостоверившись, что обвиняемый осознаёт характер и последствия освобождения от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Петрова Д.О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение Петрова Д.О. выраженное в наличии у него стабильного дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░19, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 104.4 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» – ░░░░░░░ ░░░9;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» , ░░░░░░░ – ░░░10;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Meizy M 2 Note», ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░ ░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 040 ░░/26░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 2,3,6 ░ 7 ░░.399 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1-228/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Титов А.Н.
Другие
Петров Дмитрий Олегович
Качанов ВА.
Суд
Ессентукский городской суд Ставропольского края
Судья
Булгаков Денис Борисович
Дело на сайте суда
essentuksky--stv.sudrf.ru
28.06.2019Регистрация поступившего в суд дела
02.07.2019Передача материалов дела судье
03.07.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.07.2019Судебное заседание
08.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее