Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-228/2019 от 28.06.2019

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2019 года                                г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

представителя прокуратуры - помощника прокурора г. Ессентуки – Титова А.Н.

потерпевшего Потерпевший №1

следователя отдела СО ОМВД России по г. Ессентуки Бредизина С.В.

обвиняемого Петрова Д.О.

защитника – адвоката Качанова В.А., представившего удостоверение , ордер №

при секретаре судебного заседания Такаевой Е.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда постановление следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО11 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера виде судебного штрафа в отношении:

Петрова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Петров Д.О. обвиняется в том, что Петров Д.О., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ввел Потерпевший №1 в заблуждение, относительно необходимости ему – Петрову Д.О. денежной суммы в размере 3000 рублей для послеоперационной реабилитации, а также возврата Потерпевший №1 данной суммы денег в размере 3000 рублей, однако не имя намерений исполнять взятые на себя обязательства по возврату Потерпевший №1 денежной суммы в размере 3000 рублей, в вышеуказанное время, получил от Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые Потерпевший №1 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, перевел с помощью мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» с выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковского счета , открытого по адресу: <адрес>, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» , выпущенную на имя Тер – ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, находящаяся во временном пользовании у ФИО1, и не исполнив взятые на себя обязательства по возврату Потерпевший №1 указанной суммы денег, путем обмана, то есть мошенничества, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 3000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Далее, Петров Д.О., продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, введя Потерпевший №1 в заблуждение относительно покупки автомобильных запчастей и последующего ремонта автомобиля «Хундай Санта Фе», государственный регистрационный знак А 040 КО/26рус, принадлежащего Потерпевший №1, и не имея намерения исполнять взятые на себя обязательства, совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут, Петров Д.О. получил от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8 000 рублей, которые Потерпевший №1 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, перевел с помощью мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» с выпущенной на имя ФИО8 банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковского счета на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 4276 6000 1236 1255 банковского счета , выпущенную на имя ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях Петрова Д.О., находящаяся во временном пользовании у Петрова Д.О., и не исполнив взятые на себя обязательства, путем обмана, то есть мошенничества, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 8000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты, Петров Д.О. получил от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые Потерпевший №1 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, перевел с помощью мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» с выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковского счета , открытого по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» банковского счета , выпущенную на имя ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях Петрова Д.О., находящаяся во временном пользовании у Петрова Д.О., и не исполнив взятые на себя обязательства, путем обмана, то есть мошенничества, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минут, Петров Д.О. получил от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые Потерпевший №1 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, перевел с помощью мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» с выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковского счета , открытого по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» банковского счета , выпущенную на имя ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях Петрова Д.О., находящаяся во временном пользовании у Петрова Д.О., и не исполнив взятые на себя обязательства, путем обмана, то есть мошенничества, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут, Петров Д.О. получил от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1000 рублей, которые Потерпевший №1 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, перевел с помощью мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» с выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковского счета , открытого по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» банковского счета , выпущенную на имя ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях Петрова Д.О., находящаяся во временном пользовании у Петрова Д.О., и не исполнив взятые на себя обязательства, путем обмана, то есть мошенничества, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут, Петров Д.О. получил от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1000 рублей, которые Потерпевший №1 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, перевел с помощью мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» с выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковского счета , открытого по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» банковского счета , выпущенную на имя ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях Петрова Д.О., находящаяся во временном пользовании у Петрова Д.О., и не исполнив взятые на себя обязательства, путем обмана, то есть мошенничества, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 42 минуты, Петров Д.О. получил от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 850 рублей, которые Потерпевший №1 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>,. Ессентуки, <адрес>, перевел с помощью мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» с выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковского счета , открытого по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» банковского счета , выпущенную на имя ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях Петрова Д.О., находящаяся во временном пользовании у Петрова Д.О., и не исполнив взятые на себя обязательства, путем обмана, то есть мошенничества, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 850 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты, Петров ФИО17 получил от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1400 рублей, которые Потерпевший №1 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, перевел с помощью мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» с выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковского счета , открытого по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» банковского счета , выпущенную на имя ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях Петрова Д.О., находящаяся во временном пользовании у Петрова Д.О., и не исполнив взятые на себя обязательства, путем обмана, то есть мошенничества, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 06 минуты, Петров Д.О. получил от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1000 рублей, которые Потерпевший №1 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, перевел с помощью мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» с выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковского счета , открытого по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» банковского счета , выпущенную на имя ФИО9, не осведомленной о преступных намерениях Петрова Д.О., находящаяся во временном пользовании у Петрова Д.О., и не исполнив взятые на себя обязательства, путем обмана, то есть мошенничества, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 32 минуты, Петров Д.О. получил от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2200 рублей, которые Потерпевший №1 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, перевел с помощью мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» с выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковского счета , открытого по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» банковского счета , выпущенную на имя ФИО10, не осведомленного о преступных намерениях Петрова Д.О., находящаяся во временном пользовании у ФИО1, и не исполнив взятые на себя обязательства, путем обмана, то есть мошенничества, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 2 200 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минуты, Петров Д.О. получил от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1000 рублей, которые Потерпевший №1 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, перевел с помощью мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» с выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковского счета , открытого по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» банковского счета , выпущенную на имя ФИО10, не осведомленного о преступных намерениях Петрова Д.О., находящаяся во временном пользовании у Петрова Д.О., и не исполнив взятые на себя обязательства, путем обмана, то есть мошенничества, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, Петров Д.О. получил от Потерпевший №1, денежные средства в сумме 1500 рублей, которые Потерпевший №1 находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, перевел с помощью мобильного телефона и услуги «Мобильный банк» с выпущенной на имя Потерпевший №1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» банковского счета , открытого по адресу: <адрес> на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» банковского счета , выпущенную на имя ФИО10, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, находящаяся во временном пользовании у ФИО1, и не исполнив взятые на себя обязательства, путем обмана, то есть мошенничества, похитил у Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Петров ФИО18, действуя с единым преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана, то есть мошенничества, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, при вышеуказанных обстоятельствах, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средство в общей сумме 23 950 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 23 950 рублей

То есть в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании следователь отдела СО ОМВД России по г. Ессентуки Бредихин С.В. поддержала заявленное ходатайство, по основаниям изложенным в нём.

В судебном заседании помощник прокурора г. Ессентуки Титов А.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, с назначением в отношении Петрова Д.О. меры уголовно-правового характера в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Петрова Д.О.

Обвиняемый ФИО13 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, просил удовлетворит ходатайство старшего следователя.

Защитник Качанов В.А. поддержал заявленное ходатайство, просила назначить её подзащитному судебный штраф в минимальном размере.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно положениям статьи 25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из пункта 4 статьи 254 и части 1 статьи 446.3 УПК РФ, в их совокупности, следует, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьёй 25.1 этого же Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в ходе судебного следствия Петров Д.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела у суда не возникло сомнений в правильности и обоснованности данной предварительным следствием квалификации действий обвиняемого, а также в его виновности в совершении инкриминируемого ему преступления, которая, наряду с его признательными показаниями достаточно подтверждается также совокупностью иных собранных по делу доказательств.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Петров Д.О. относятся к категории преступлений средней тяжести, признал себя виновным в инкрементируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей, явился с повинной.

Поскольку закреплённые в статьях 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ по отношению к обвиняемому Петрову Д.О. условия в данном конкретном случае соблюдены, а также удостоверившись, что обвиняемый осознаёт характер и последствия освобождения от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Петрова Д.О. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает имущественное положение Петрова Д.О. выраженное в наличии у него стабильного дохода.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Петрова ФИО19, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера, предусмотренную статьёй 104.4 УК РФ, в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, предоставив ему срок для уплаты два месяца, после вступления постановления в законную силу.

Установить, что судебный штраф должен быть уплачен Петровым Д.О. по реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» – вернуть ФИО9;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» , вернуть – ФИО10;

- мобильный телефон «Meizy M 2 Note», автомобиль «Хундай Санта Фе», государственный регистрационный знак А 040 КО/26рус - вернуть Потерпевший №1

Копию постановления вручить Петрову Д.О., прокурору г. Ессентуки, потерпевшему, судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить Петрову Д.О. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Петрову Д.О., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6 и 7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

1-228/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Титов А.Н.
Другие
Петров Дмитрий Олегович
Качанов ВА.
Суд
Ессентукский городской суд Ставропольского края
Судья
Булгаков Денис Борисович
Статьи

ст.159 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
essentuksky--stv.sudrf.ru
28.06.2019Регистрация поступившего в суд дела
02.07.2019Передача материалов дела судье
03.07.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.07.2019Судебное заседание
08.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее