Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2017 от 08.08.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Похвистнево                                                                               14 декабря 2017 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.,

с участием государственных обвинителей - старших помощников Похвистневского межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю., Мигунова В.Ю.

подсудимых: Нагеля Эдуарда Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданство <данные изъяты>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

Мартынова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданство <данные изъяты>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих <данные изъяты> детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

Молошника Василия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданство <данные изъяты>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих <данные изъяты> детей, один из которых является <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

Бородюка Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданство <данные изъяты>, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

Кирюшкина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданство <данные изъяты>, образование высшее, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого,

Мокина Олега Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданство <данные изъяты>, образование среднее специальное, <данные изъяты>, работающего - <данные изъяты>, военнообязанного, не судимого,

Мячина Николая Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданство <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка, работающего <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

Цыбы Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданство <данные изъяты>, образование - высшее, женатого, имеющего на иждивении двоих <данные изъяты> детей, один из которых является <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

Галанина Александра Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, гражданство <данные изъяты>, образование среднее специальное, работающего - <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

защитников подсудимого Нагеля Э.А. - адвокатов Гизятова Р.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, Дуденкова С.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

защитника подсудимого Мартынова В.Н. - адвоката Рязанцева О.В., представившего ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения №,

защитника подсудимого Молошника В.В. - адвоката Степанова Н.Г., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

защитника подсудимого Бородюка С.Н. - адвоката Инжеватовой Л.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

защитника подсудимого Кирюшкина С.А. - адвоката Зельникова В.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения №,

защитника подсудимого Мокина О.Ю. - адвоката Епанешниковой Л.П., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

защитника подсудимого Мячина Н.Ю. - адвоката Хаустовой И.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

защитника подсудимого Цыбы С.А. - адвоката Однодворцевой О.М., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

защитников подсудимого Галанина А.Л. - адвокатов Казакова Д.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, Зельниковой Е.Ю., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения №,

представителя потерпевшего Рассказовой С.Р.

при секретаре Салиховой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-140 по обвинению Нагеля Эдуарда Александровича, Молошника Василия Валерьевича, Мартынова Владимира Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Бородюка Сергея Николаевича, Цыбы Сергея Александровича, Мячина Николая Юрьевича, Кирюшкина Сергея Александровича, Мокина Олега Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Галанина Александра Леонидовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Нагель Э.А., Молошник В.В. и Мартынов В.Н. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, из нефтепровода, в крупном размере, организованной группой, Бородюк С.Н., Цыба С.А., Мячин Н.Ю., Кирюшкин С.А., Мокин О.Ю. совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода, в крупном размере, Галанин А.Л. совершил соучастие в форме пособничества в покушении на кражу, то есть пособничество в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из нефтепровода, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Валиев Р.М. (осужден за совершение этого преступления приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ) и Нагель Э.А. в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, из корыстных побуждений, имея умысел на получение постоянного источника дохода, осознавая выгодность и эффективность совершения преступлений в сфере топливно-энергетического комплекса, за счет систематических хищений нефти <адрес> путем незаконного проникновения в нефтепровод и откачки оттуда нефти через несанкционированную врезку, стали подыскивать соучастников для совершения указанных общественно-опасных деяний, обладающих личностными качествами, необходимыми для участия в организованной преступной группе, склонных к совершению преступлений, способных из корыстной заинтересованности совершать противоправные деяния.

При этом Валиев Р.М. и Нагель Э.А., обладали личностными качествами, необходимыми для участия в совершении преступления, поскольку Нагель Э.А. ранее работал на объектах нефтяной промышленности и обладал специальными техническими познаниями, а Валиев Р.М. длительное время занимался посреднической деятельностью, связанной с куплей-продажей нефтепродуктов. В дальнейшем, с целью подбора соучастников преступления и реализации своего преступного умысла, Валиев Р.М. и Нагель Э.А., приблизительно в конце ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, рассказали о своих преступных намерениях по совершению систематических тайных хищений нефти из нефтепровода, расположенного <адрес>, путем незаконного проникновения в нефтепровод и откачки оттуда нефти, Молошнику В.В., являющегося директором нефтебазы <адрес>, предложив за материальное вознаграждение в неустановленном размере совершать тайное хищение нефти вышеуказанным способом, отведя ему преступную роль, связанную с прикрытием их противоправной деятельности, которая заключалась в налаживании коррупционных связей с сотрудниками правоохранительных органов и работниками охраны нефтепровода, с целью получения информации о намечавшихся оперативных мероприятиях полиции и службы безопасности нефтепровода при совершении хищения и предупреждения соучастников о возникновении опасности разоблачения преступной деятельности со стороны правоохранительных органов, а также сотрудников службы охраны нефтепровода, совместным подбором места производства несанкционированной врезки, наблюдении за окружающей обстановкой во время изготовления несанкционированной врезки и последующего хищения нефти, с целью предупреждения соучастников о возникновении опасности разоблачения их преступной деятельности со стороны правоохранительных органов, а также сотрудников службы охраны нефтепровода непосредственно при краже нефти.     

Молошник В.В., осознавая общественную опасность и противозаконность своих последующих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, добровольно дал свое согласие на участие в организованной преступной группе, с целью неоднократного совершения тайных хищений нефти <адрес> <адрес>, путем незаконного проникновения в нефтепровод и откачки нефти. При этом, Молошник В.В., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, рассказал о преступных намерениях организованной группы по совершению краж из вышеуказанного нефтепровода охраннику <данные изъяты> Мартынову В.Н., которому ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предложил за материальное вознаграждение оказывать содействие в сокрытии преступных намерений организованной группы, направленных на изготовление несанкционированной врезки и последующего хищения нефти, предоставив его кандидатуру на согласование Валиеву Р.М. и Нагелю Э.А., которые предложили ему участвовать в составе организованной преступной группы. Кроме этого, Молошник В.В. обратился к неустановленному следствием лицу, которое должно было обеспечить налаживание связи с работниками правоохранительных органов, с целью получения информации о намечавшихся оперативных мероприятиях полиции и устранения препятствий совершению хищения нефти.

Мартынов В.Н., осознавая общественную опасность и противозаконность своих последующих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, добровольно дал свое согласие на предоставление информации о датах, времени и маршрутах патрулирования подвижной группой сектора охраны <данные изъяты> <адрес> <адрес> указанного нефтепровода, проходящего <адрес>, с целью предупреждения соучастников об опасности разоблачения преступной деятельности со стороны сотрудников службы охраны нефтепровода, а в последующем на совершение систематических тайных хищений нефти из вышеуказанного нефтепровода, расположенного <адрес>, постоянно, путем незаконного проникновения в нефтепровод и откачки нефти, в составе организованной преступной группы.

При этом согласно ранее разработанному преступному плану и заранее распределенным ролям, в обязанности членов организованной преступной группы входило:

Валиеву Р.М.:

- создание организованной преступной группы;

- вовлечение участников в организованную преступную группу;

- руководство организованной группой, разработка планов совершаемого преступления, в соответствии с которыми каждому из участников организованной группы отводилась своя роль в совершении преступления;

- распределение денежных средств между участниками преступной группы, полученных в результате совместной преступной деятельности;

- дача указаний по реализации преступного плана, направленного на хищение чужого имущества;

<данные изъяты>

- подыскание места для изготовления несанкционированной врезки;

- обеспечение участников преступной группы средствами связи;

- поиск автотранспорта для перевозки похищенной нефти;

- предупреждение посредством сотовой связи участников организованной преступной группы о прибытии автотранспорта к месту хищения нефти;

- организация сбыта похищенной нефти;

-наблюдение за окружающей обстановкой во время изготовления несанкционированной врезки и последующего хищения нефти с целью предупреждения соучастников о возникновении опасности разоблачения преступной деятельности со стороны правоохранительных органов, а также сотрудников службы охраны нефтепровода, контроль за процессом хищения нефти из нефтепровода;

- подготовка и предоставление документов на похищенную нефть;

- сопровождение автотранспорта к месту хищения нефти и последующего сбыта похищенной нефти.

Нагелю Э.А.:

- создание организованной преступной группы;

- вовлечение участников в организованную преступную группу;

- руководство организованной группой, разработка планов совершаемого преступления, в соответствии с которыми каждому из участников организованной группы отводилась своя роль в совершении преступления;

- дача указаний по реализации преступного плана, направленного на хищение чужого имущества;

- подыскание места для изготовления несанкционированной врезки;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Молошнику В.В.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мартынову В.Н.:

- подыскание места для изготовления несанкционированной врезки;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обеспечение участников преступной группы средствами связи.

Таким образом, Валиев Р.М., Нагель Э.А., Молошник В.В., Мартынов В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, вошли в состав организованной преступной группы, объединенной единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, отличающуюся стабильностью состава и сплоченностью ее членов, структурностью, их полной осведомленностью о преступном характере, повышенной общественной значимости и опасности планируемых и совершенных действий; постоянством форм, методов, навыков и способов своих преступных действий; длительностью периода совершенного преступного деяния; тщательной подготовкой и планированием совершения преступных действий, с распределением ролей и обязанностей для каждого из участников группы, направленной на совершение тяжкого преступления - неоднократного тайного хищения нефти, принадлежащей <данные изъяты>, наличием организаторов преступной группы в лице Валиева Р.М. и Нагеля Э.А.

Деятельность созданной Валиевым Р.М. и Нагелем Э.А. организованной преступной группы характеризовалась четкой специализацией - совершением тайного хищения нефти, <данные изъяты>, руководящей ролью указанных лиц, которым подчинялись члены организованной преступной группы, каждый из которых согласовывал свои действия с другими соучастниками, при этом осознавая, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной группе, и исполнял определенные Валиевым Р.М. и Нагелем Э.А. преступные роли, вытекающие из целей ее деятельности. Вклад участников организованной группы при совершении преступлений был неравнозначен по объему выполненных действий, однако в конечном итоге приводил к достижению общего преступного результата.

Нагель Э.А. и Валиев Р.М., в период ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, согласно отведенной им руководящей роли в составе организованной преступной группы, с целью реализации совместного преступного умысла организованной преступной группы, направленного на систематическое тайное хищение нефти в крупном размере, охватываемого умыслом других соучастников преступления, предложили неосведомленным об участии в составе организованной преступной группы Бородюку С.Н. и Цыбе С.А. совершить тайное хищение нефти, принадлежащей <данные изъяты>, в крупном размере, путем изготовления несанкционированной врезки <адрес> <адрес> и <данные изъяты> <данные изъяты>, отведя им преступные роли, согласно которым они должны были наблюдать за окружающей обстановкой во время изготовления несанкционированной врезки и последующего хищения нефти, с целью предупреждения соучастников преступления о возникновении опасности и разоблачения преступной деятельности со стороны правоохранительных органов и сотрудников службы охраны нефтепровода. Кроме того, Бородюк С.Н. и Цыба С.А. должны были содействовать <данные изъяты> неустановленными лицами, <данные изъяты>, приисканию иных лиц для облегчения совершения преступления. После чего, Бородюк С.Н., Цыба С.А., осознавая противозаконность своих последующих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, дали свое согласие на совершение кражи нефти в крупном размере, вступив тем самым с Валиевым Р.М., Нагелем Э.А., Молошником В.В., Мартыновым В.Н. в предварительный преступный сговор.

После чего, Валиев Р.М. и Нагель Э.А., более точная дата в ходе следствия не установлена, согласно отведенной им руководящей роли в составе организованной преступной группы, с целью реализации совместного преступного умысла организованной преступной группы и группы лиц по предварительному сговору, направленного на систематическое тайное хищение нефти в крупном размере, охватываемого умыслом других соучастников преступления, в ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, совместно с Бородюком С.Н., не осведомленным об участии в составе организованной преступной группы, прибыли в <адрес>, где совместно с Молошником В.В. выбрали место для изготовления несанкционированной врезки в нефтепровод, <адрес>

Валиев Р.М., являясь организатором преступной группы, действуя согласно своей руководящей роли в составе организованной преступной группы, с целью реализации совместного преступного умысла организованной преступной группы, а также группы лиц по предварительному сговору, направленного на тайное хищение нефти в крупном размере, предложил не осведомленному об участии в составе организованной преступной группы ФИО160 в собственности которого находились <данные изъяты> за денежное вознаграждение осуществить загрузку похищенной нефти, принадлежащей <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенного <адрес>, а также осуществить дальнейшую перевозку похищенной нефти к месту дальнейшего сбыта похищенного, на которое последний согласился. Кроме того, Валиев Р.М. дал указание не осведомленному об участии в составе организованной преступной группы Цыбе С.А. наладить связь с неустановленными работниками <данные изъяты>, при совершении тайного хищения нефти, путем ее откачки посредством несанкционированной врезки в нефтепровод. Цыба С.А., действовавший по указанию Валиева Р.М., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, согласно преступного плана, совместно и согласованно с иными участниками преступной группы, наладил преступную связь с неустановленными работниками <данные изъяты> предложив им за денежное вознаграждение <данные изъяты> во время хищения нефти.

Нагель Э.А., являясь организатором преступной группы, действуя согласно своей руководящей роли в составе организованной преступной группы и реализуя единый преступный умысел организованной преступной группы и группы лиц по предварительному сговору, направленный на неоднократное хищение нефти, принадлежащей <данные изъяты>, в период ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, предложил неосведомленным об участии в составе организованной преступной группы неустановленным предварительным следствием лицам изготовить несанкционированную врезку в <адрес>, которые, осознавая противозаконность своих последующих действий, согласились <данные изъяты> <данные изъяты> для последующего хищения нефти, вступив тем самым в предварительный сговор с Нагелем Э.А., Валиевым Р.М., Молошником В.В., Мартыновым В.Н., Бородюком С.Н. и Цыбой С.А.

Мартынов В.Н., действуя по заранее разработанному преступному плану, совместно и согласованно с другими участниками организованной преступной группы и группы лиц по предварительному сговору, зная о времени, датах и маршрутах патрулирования подвижной группы сектора охраны <данные изъяты> <данные изъяты>, сообщил Молошнику В.В. о возможности изготовления несанкционированной врезки в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь предоставил данную информацию Валиеву Р.М.

Цыба С.А. действуя по заранее разработанному преступному плану, совместно и согласованно с другими участниками преступной группы сообщил неустановленным работникам <данные изъяты> которые должны были создать беспрепятственные условия для совершения хищения нефти из нефтепровода, путем сокрытия фактов падения давления в нефтепроводе при откачке нефти из несанкционированной врезки участниками преступной группы, о намерении преступной группы изготовить несанкционированную врезку в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток, более точное время следствием не установлено, Валиев Р.М., управляя <данные изъяты>, и Мартынов В.Н., управляя а/м <данные изъяты>, действуя по заранее разработанному преступному плану, совместно и согласованно с другими участниками организованной преступной группы и группы лиц по предварительному сговору, прибыли к заранее условленному месту сбора, <адрес> от места планируемого изготовления несанкционированной врезки в вышеуказанный нефтепровод, доставив в указанное место Бородюка С.Н., Цыбу С.А. и Молошника В.В. При этом Мартынов В.Н. и Молошник В.В., выполняя отведенные им роли в совершении преступления, привезли <данные изъяты>, заранее приобретенные ими для хищения нефти.

В соответствии с преступным планом, к указанному месту сбора на неустановленном транспортном средстве также прибыли Нагель Э.А. и неустановленные следствием лица, которые привезли с собой <данные изъяты>, необходимые для изготовления конструкции несанкционированной врезки в нефтепровод.

Далее Нагель Э.А., Бородюк С.Н., Мартынов В.Н., Цыба С.А. и неустановленные лица, действуя по заранее разработанному преступному плану, совместно и согласованно в группе друг с другом, на транспортных средствах под управлением Мартынова В.Н. и неустановленного лица проследовали <адрес>, где Мартынов В.Н., оставив указанных лиц, уехал на вышеуказанное место сбора соучастников преступления.

Затем Нагель Э.А., Бородюк С.Н. и неустановленные лица, действуя по заранее разработанному преступному плану, совместно и согласованно в группе друг с другом, изготовили с помощью <данные изъяты> <данные изъяты>, проходящего <адрес>, тем самым изготовили несанкционированную врезку <данные изъяты> для последующего хищения из нее нефти, <данные изъяты>. После чего, Нагель Э.А., Бородюк С.Н. и неустановленные лица <данные изъяты> привезенный ранее Мартыновым В.Н. и Молошником В.В., Нагель Э.А., Бородюк С.Н. и неустановленные лица <данные изъяты>, неподалеку от места несанкционированной врезки для дальнейшего использования при наливе похищаемой нефти в цистерну транспортного средства.

В это же время Цыба С.А., находясь в непосредственной близости к месту изготовления несанкционированной врезки, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупреждения участников группы в случае возникновения опасности, а также посредством сотовой связи сообщал Валиеву Р.М. о ходе работ по изготовлению несанкционированной врезки в нефтепровод.

Мартынов В.Н., Валиев Р.М. и Молошник В.В., находясь на вышеуказанном месте сбора соучастников преступления, получив сигнал от Нагеля Э.А. посредством сотовой связи об окончании работ по изготовлению конструкции несанкционированной врезки, перевезли вышеуказанными транспортными средствами остальных соучастников, изготавливавших несанкционированную врезку в нефтепровод, в безопасное место.

Далее, Валиев Р.М. и Нагель Э.А., являясь организаторами преступной группы и реализуя единый преступный умысел организованной преступной группы и группы лиц по предварительному сговору, направленный на неоднократное хищение нефти, принадлежащей <данные изъяты> дали указание Молошнику В.В., Мартынову В.Н. и Цыбе С.А. о наблюдении за местом, где ранее ими была изготовлена несанкционированная врезка в нефтепровод и сообщении им о <данные изъяты>

После чего, Валиев Р.М. в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью реализации преступного умысла организованной преступной группы, а также группы лиц по предварительному сговору, направленного на тайное хищение нефти, в крупном размере, охватываемого умыслом других соучастников преступления, предложил неосведомленному об участии в составе организованной преступной группы Мячину Н.Ю. принять участие в тайном хищении нефти, <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенного <адрес>, отведя ему преступную роль, согласно которой он должен был <данные изъяты>. Бородюк С.Н., действуя по указанию Нагеля Э.А., согласно разработанного преступного плана и распределенным ролям, предложил неосведомленному об участии в составе организованной преступной группы Кирюшкину С.А. принять участие в тайном хищении нефти в крупном размере из вышеуказанного нефтепровода, пояснив последнему преступную роль, согласно которой он должен был <данные изъяты> <данные изъяты>, а также наблюдать за окружающей обстановкой во время хищения нефти. После чего, Мячин Н.Ю. и Кирюшкин С.А., осознавая противозаконность своих последующих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, добровольно дали свое согласие на непосредственное хищение нефти, принадлежащей <данные изъяты>, расположенного <адрес>, вступив тем самым с Валиевым Р.М., Нагелем Э.А., Бородюком С.Н., Молошником В.В., Мартыновым В.Н., Цыбой С.А. и неустановленными лицами в предварительный преступный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <данные изъяты> ч. Валиев Р.М., находясь в месте сбора участников преступной группы - <адрес>, действуя согласно преступного плана и предварительно распределенным ролям, реализуя единый преступный умысел членов организованной преступной группы и группы лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение нефти в крупном размере, сообщил Нагелю Э.А., Молошнику В.В., Цыбе С.А., Бородюку С.Н., Кирюшкину С.А., Мячину Н.Ю., ФИО161., Мартынову В.Н. о планируемом совершении в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ тайном хищении нефти, принадлежащей <данные изъяты> из изготовленной ранее участниками преступной группы несанкционированной врезки <данные изъяты> расположенного <адрес>, путем налива нефти <данные изъяты> несанкционированной врезки в принадлежащий Свидетель №6 <данные изъяты>» г/н № объемом <данные изъяты>, а также дал указание Молошнику В.В. и Мартынову В.Н. обеспечить безопасные условия для совершения хищения нефти из вышеуказанного нефтепровода, заключающиеся в предупреждении участников хищения о наличии опасности и разоблачения со стороны службы безопасности нефтепровода и правоохранительных органов.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Мартынов В.Н. действуя по заранее разработанному преступному плану, совместно и согласованно с другими участниками организованной преступной группы, и группы лиц по предварительному сговору, зная о датах, времени и маршрутах патрулирования подвижной группы сектора охраны <данные изъяты> <данные изъяты> обеспечил безопасные условия для совершения тайного хищения нефти, принадлежащей <данные изъяты> а Цыба С.А., выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, сообщил неустановленным следствием работникам <данные изъяты>, которые должны были создать беспрепятственные условия для совершения хищения нефти из нефтепровода, путем сокрытия фактов падения давления в нефтепроводе при откачке нефти из несанкционированной врезки участниками хищения, о намерении преступной группы совершить хищение нефти в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение нефти, принадлежащей <данные изъяты> крупном размере из нефтепровода <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, не позднее <данные изъяты> часов, более точное время, следствием не установлено, Молошник В.В. управляя принадлежащим ему а/м <данные изъяты> г/н № и Бородюк С.Н., управляя неустановленным следствием транспортным средством, действуя по заранее разработанному преступному плану, совместно и согласованно с другими участниками преступной группы, доставили к месту сбора соучастников преступления: Мартынова В.Н., Цыбу С.А. и Нагеля Э.А., Мячина Н.Ю., Кирюшкина С.Н., расположенному <данные изъяты> от места изготовления несанкционированной врезки <данные изъяты>, в районе <адрес>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, примерно около <данные изъяты>, более точное время следствием не установлено, Нагель Э.А., действуя в составе организованной преступной группы совместно с Валиевым Р.М., Молошником В.В., Мартыновым В.Н., а Мячин Н.Ю., Кирюшкин С.А., Бородюк С.Н., Цыба С.А. и неустановленные лица, действуя в группе лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение нефти, принадлежащей <данные изъяты>, в крупном размере, <данные изъяты>, расположенного <адрес>, где Нагель Э.А., Мячин Н.Ю. и Кирюшкин С.А. при <данные изъяты> <данные изъяты> от несанкционированной врезки. После чего Нагель Э.А., Мячин Н.Ю. и Кирюшкин С.А. <данные изъяты>, при этом остальные участники преступления находились на автомобильных дорогах и местности, где наблюдали за окружающей обстановкой, с целью предупреждения участников хищения о наличии опасности и разоблачения со стороны службы безопасности нефтепровода и правоохранительных органов, при несанкционированном отборе нефти, при этом Бородюк С.Н. находился на автодороге <адрес> Цыба С.А. находился <адрес>, Молошник В.В. находился <адрес>, Мартынов В.Н. находился <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часа, более точное время следствием не установлено, в районе съезда к вышеуказанному месту несанкционированной врезки, с автодороги <адрес> подъехал а/м <данные изъяты> <данные изъяты> г/н № с полуприцепом-цистерной <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Свидетель №6, в сопровождении Валиева Р.М., управлявшего а/м <данные изъяты> г/н №, где их встретил Нагель Э.А., заранее получивший от Валиева Р.М. посредством сотовой связи сообщение о прибытии указанного автомобиля для залива похищаемой нефти. После чего Нагель Э.А. стал указывать Свидетель №6 дорогу к месту несанкционированной врезки, а также необходимое место постановки автомобиля для залива похищаемой нефти, а Валиев Р.М., сопроводив вышеуказанный автомобиль к месту хищения нефти, согласно своей преступной роли, проехал на автодорогу <адрес>, в месте съезда на грунтовую дорогу, ведущую в сторону нахождения несанкционированной врезки, где осуществлял контроль за процессом хищения нефти, а также наблюдение за окружающей обстановкой для предупреждения соучастников преступления об опасности в случае ее возникновения.

В процессе движения, Свидетель №6, выключив свет фар своего автомобиля, подъезжая к месту, указанному Нагелем Э.А., забуксовал и, понимая, что может принять участие в незаконных действиях, решил прекратить свои действия, направленные на <данные изъяты>, уехав с места хищения. В связи с чем, Валиев Р.М., Нагель Э.А., Мартынов В.Н., Молошник В.В., Бородюк С.Н., Цыба С.А., Мячин Н.Ю., Кирюшкин С.А. и неустановленные лица довести до конца преступный умысел организованной группы и группы лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение нефти, объемом <данные изъяты> с долей нефти <данные изъяты> тонн, по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> тонну, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Свидетель №6, преодолев препятствие, осознавая возможность доведения преступления до конца, решил прекратить действия, направленные на тайное хищение нефти, сославшись на отсутствие возможности подъехать непосредственно к месту налива похищаемой нефти из несанкционированной врезки, расположенной <адрес>, отказавшись, таким образом от преступления. После чего, Нагель Э.А., Мячин Н.Ю. и Кирюшкин С.А. при помощи <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Затем, Валиев Р.М. и Нагель Э.А., действуя согласно отведенной им руководящей роли в составе организованной преступной группы, а также группы лиц по предварительному сговору, сообщили участникам преступления, что поедут совершать тайное хищение нефти, принадлежащей <данные изъяты> <данные изъяты> проходящего <адрес> тогда, когда будет подыскано транспортное средство и полуприцеп-цистерна с подходящими характеристиками.

ДД.ММ.ГГГГ Нагель Э.А. и Валиев Р.М., действуя согласно отведенной им руководящей роли в составе организованной преступной группы, с целью реализации совместного преступного умысла организованной преступной группы, а также группы лиц по предварительному сговору, направленного на тайное хищение нефти в крупном размере, в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по предварительной договоренности с Галаниным А.Л. прибыли <адрес>, где Валиев Р.М. предложил Галанину А.Л., в собственности которого находились а/м <данные изъяты> г/н № с полуприцепом-цистерной г/н № объемом <данные изъяты> за денежное вознаграждение предоставить указанные транспортные средства для загрузки, путем <данные изъяты>, принадлежащей <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного <адрес>, а также осуществить дальнейшую перевозку похищенной нефти к месту дальнейшего сбыта похищенного.

Галанин А.Л., осознавая общественную опасность и противозаконность своих последующих действий, выгодность и эффективность совершения преступлений в сфере топливно-энергетического комплекса, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, не осведомленный о деятельности организованной преступной группы, добровольно дал свое согласие на предоставление а/м <данные изъяты> г/н № с полуприцепом-цистерной г/н № объемом <данные изъяты>, для загрузки и последующей перевозки похищенной нефти из нефтепровода <данные изъяты>, расположенного <адрес> к месту сбыта, пообещав вовлечь в незаконную деятельность и отправить к месту хищения нефти указанные транспортные средства под управлением водителя Мокина О.Ю., вступив тем самым с Валиевым Р.М. и Нагелем Э.А. в предварительный преступный сговор, с целью тайного хищения нефти, принадлежащей <данные изъяты> в крупном размере из нефтепровода <данные изъяты>, расположенного <адрес> и предоставив им средство для совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, Валиев Р.М. и Нагель Э.А., продолжая реализовывать единый преступный умысел организованной группы и группы лиц по предварительному сговору, направленный на неоднократное тайное хищение нефти, в крупном размере, принадлежащей <данные изъяты>, по предварительной договоренности с Галаниным А.Л. прибыли на <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>, где Галанин А.Л., заведомо зная о том, что загрузка нефти будет производиться из несанкционированной врезки в <адрес>, исполняя преступную роль пособника преступления, в виде предоставления средств совершения преступления и заранее обещанного сбыта имущества, добытого преступным путем, проинструктировал водителя Мокина О.Ю. о необходимости съездить к месту предстоящей загрузки для осмотра подъездных путей и возможности въезда управляемого им транспортного средства, с целью последующего незаконного залива нефтью из несанкционированной врезки из нефтепровода <данные изъяты> <данные изъяты> расположенного <адрес> и перевозки похищенной нефти к месту сбыта.

В этот же день Валиев Р.М., Мокин О.Ю. и Нагель Э.А. на а/м <данные изъяты> г/н № под управлением Нагеля Э.А. проследовали <данные изъяты>, где Валиев Р.М и Нагель Э.А. показали Мокину О.Ю. место предстоящей незаконной загрузки нефти и предложили принять участие в тайном хищении нефти, в крупном размере, отведя ему преступную роль, согласно которой он должен был перевезти похищенный нефтепродукт от места несанкционированной врезки к месту сбыта. Последний, осознавая, что, согласившись осуществить загрузку нефти, будет принимать участие в хищении нефти, не осведомленный о деятельности организованной преступной группы, добровольно дал свое согласие на перевозку похищенной нефти из нефтепровода <данные изъяты>, расположенного <адрес> к заранее подысканному участниками преступной группы месту сбыта, тем самым вступив с Валиевым Р.М., Нагелем Э.А., Бородюком С.Н., Молошником В.В., Мартыновым В.Н., Цыбой С.А., Мячиным Н.Ю., Кирюшкиным С.А., Галаниным А.Л. и неустановленными лицами в предварительный преступный сговор. Таким образом, Мокин О.Ю., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, вступил в преступный сговор с указанными лицами и дал последним свое согласие на участие в тайном хищении нефти, в крупном размере, путем <данные изъяты> из несанкционированной врезки в тело нефтепровода «<данные изъяты>, проходящего <адрес>, исполняя преступную роль, согласно которой должен был, управляя а/м <данные изъяты> г/н № с полуприцепом-цистерной г/н № подъехать непосредственно к месту выхода <данные изъяты> от вышеуказанной несанкционированной врезки для залива цистерны указанного транспортного средства похищаемой нефтью, а затем перевезти похищенную нефть на а/м <данные изъяты> г/н № с полуприцепом-цистерной г/н № к месту хранения и последующего сбыта.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Валиев Р.М., действуя согласованно с Нагелем Э.А., согласно преступного плана и предварительно распределенным ролям, реализуя единый преступный умысел членов организованной преступной группы и группы лиц по предварительному сговору, направленный на неоднократное тайное хищение нефти в крупном размере, позвонил Молошнику В.В. и сообщил о достигнутой договоренности с Галаниным А.Л. и Мокиным О.Ю., а также о планируемом тайном хищении нефти из изготовленной ими ранее несанкционированной врезки <данные изъяты>, расположенном <адрес>, путем налива нефти в полуприцеп-цистерну г/н № объемом <данные изъяты> а/м <данные изъяты> г/н №. Данную информацию Молошник В.В. передал Мартынову В.Н., который, действуя по заранее разработанному преступному плану, совместно и согласованно с другими участниками преступной группы, зная о датах, времени и маршрутах патрулирования подвижной группы сектора охраны «<данные изъяты> <данные изъяты>», сообщил Молошнику В.В. о возможности хищения нефти в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, который в свою очередь предоставил эту информацию Валиеву Р.М. о необходимости прибытия к месту совершения тайного хищения нефти в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Валиев Р.М., действуя согласно преступного плана и предварительно распределенным ролям, реализуя единый преступный умысел членов организованной преступной группы и группы лиц по предварительному сговору, направленный на хищение нефти в крупном размере, позвонил Нагелю Э.А., Молошнику В.В., Галанину А.Л., Цыбе С.А., Бородюку С.Н., Мячину Н.Ю. и сообщил о планируемом совершении в период с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ тайном хищении нефти из изготовленной ими ранее несанкционированной врезки <данные изъяты>, расположенного <адрес>, путем налива нефти <данные изъяты> несанкционированной врезки в полуприцеп-цистерну г/н № объемом <данные изъяты>. При этом, Цыба С.А. действуя по заранее разработанному преступному плану, совместно и согласованно с другими участниками преступной группы сообщил неустановленным следствием работникам <данные изъяты>», которые должны были создать беспрепятственные условия для совершения хищения нефти из нефтепровода, путем сокрытия фактов падения давления в нефтепроводе при откачке нефти из несанкционированной врезки участниками преступной группы, о намерении преступной группы совершить хищение нефти в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение нефти в крупном размере из нефтепровода <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, более точное время следствием не установлено, Мартынов В.Н., управляя а/м <данные изъяты> г/н № и Бородюк С.Н., управляя неустановленным следствием транспортным средством, действуя по заранее разработанному преступному плану, совместно и согласованно с другими участниками преступной группы, доставили к месту сбора соучастников преступления Молошника В.В., Цыбу С.А., Нагеля Э.А., Мячина Н.Ю., Кирюшкина С.Н., расположенному <данные изъяты> от места изготовления несанкционированной врезки <адрес>

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, Нагель Э.А., действуя в составе организованной преступной группы совместно с Валиевым Р.М., Молошником В.В., Мартыновым В.Н., а также Мячин Н.Ю., Кирюшкин С.А., Бородюк С.Н. и Цыба С.А., действуя в группе лиц по предварительному сговору, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение нефти, прибыли <данные изъяты> расположенного <адрес>, где Нагель Э.А., Мячин Н.Ю. и Кирюшкин С.А. <данные изъяты>. После чего Нагель Э.А., Мячин Н.Ю. и Кирюшкин С.А. принесли <данные изъяты> его к конструкции несанкционированной врезки для последующего хищения нефти.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа, более точное время следствием не установлено, действуя согласно своей преступной роли, на автодорогу <адрес> к вышеуказанному месту несанкционированной врезки подъехал а/м <данные изъяты> г/н № с полуприцепом-цистерной г/н № под управлением водителя Мокина О.Ю. в сопровождении Валиева Р.М., управлявшего а/м <данные изъяты> г/н №, где их встретил Нагель Э.А., который пешком прибыл в указанное место от места несанкционированной врезки, заранее получив от Валиева Р.М. посредством сотовой связи сообщение о прибытии указанного автомобиля для залива похищаемой нефти и, подавая сигнал с помощью фонаря, запрыгнул на подножку указанного автомобиля <данные изъяты> г/н № с полуприцепом-цистерной г/н №, указывая Мокину О.Ю. дорогу к месту несанкционированной врезки, а также необходимое место постановки автомобиля для залива похищаемой нефти. В это время, Мокин О.Ю., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Валиевым Р.М., Нагелем Э.А., Молошником В.В., Мартыновым В.Н., Бородюком С.Н., Цыбой С.А., Мячиным Н.Ю., Кирюшкиным С.А., Галаниным А.Л. и неустановленными лицами, выключив свет фар своего автомобиля, подъехал к месту постановки для залива похищаемой нефти.

После остановки а/м <данные изъяты> г/н № с полуприцепом-цистерной г/н № в <данные изъяты> <данные изъяты>, расположенного <адрес>, Мячин Н.Ю. действуя согласно своей преступной роли, совместно и согласованно с Нагелем Э.А., Кирюшкиным С.А. и другими участниками преступной группы, поднялся на указанную полуприцеп-цистерну, открыл горловину, после чего Нагель Э.А. и Кирюшкин С.А. подали Мячину Н.Ю. <данные изъяты> от несанкционированной врезки, для залива нефти в полуприцеп-цистерну г/н № а/м <данные изъяты> <данные изъяты> г/н №. Далее Нагель Э.А., действуя совместно и согласовано с Мячиным С.А., Кирюшкиным С.А. и другими участниками организованной группы и группы лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> несанкционированной врезки для залива нефтью полуприцепа-цистерны г/н №, объемом <данные изъяты> а/м <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Мокина О.Ю.

В период налива похищаемой нефти в цистерну указанного транспортного средства Валиев Р.М. согласно распределенным преступным ролям находился на автодороге <адрес> в месте съезда на грунтовую дорогу, ведущую в сторону нахождения несанкционированной врезки, и осуществлял контроль за процессом хищения нефти, а также наблюдение за окружающей обстановкой для предупреждения соучастников преступления об опасности в случае ее возникновения.

В это же время, согласно распределенным преступным ролям Мартынов В.Н. совместно с Молошником В.В. находились <адрес>, Бородюк С.Н. находился на автодороге <адрес>, Цыба С.А. находился <адрес>, где наблюдали за окружающей обстановкой во время хищения нефти для предупреждения соучастников об опасности в случае ее возникновения.

Однако, довести до конца преступный умысел организованной преступной группы и группы лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение нефти, в крупном размере, объемом <данные изъяты> с долей нефти <данные изъяты> тонны по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> тонну Валиев Р.М., Нагель Э.А., Молошник В.В., Мартынов В.Н., Мячин Н.Ю., Кирюшкин С.А., Бородюк С.Н., Цыба С.А., Мокин О.Ю. и неустановленные лица при пособничестве Галанина А.Л. не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Нагель Э.А., Мячин Н.Ю., Кирюшкин С.А. и Мокин О.Ю. были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления, успев залить из несанкционированной врезки в полуприцеп-цистерну г/н № а/м <данные изъяты> г/н № нефть общей массой <данные изъяты> тонн, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> тонну, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере.

Подсудимые Кирюшкин С.А., Мячин Н.Ю., Мокин О.Ю., Бородюк С.Н., Цыба С.А. в судебном заседании вину в содеянном признали полностью, подсудимые Молошник В.В., Мартынов В.Н., Нагель Э.А. вину в содеянном признали частично и от дачи показаний отказались, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Подсудимый Галанин А.Л. в судебном заседании фактически вину в содеянном признал частично и дал показания.

Из показаний подсудимого Нагеля Э.А., данных на предварительном следствии в присутствии адвокатов и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ранее ему знакомым мужчиной по имени <данные изъяты>, точные данные которого ему не известны, сказал <данные изъяты>, что испытывает проблемы с деньгами и нуждается в заработке. <данные изъяты> предложил ему заработок, указав, что при этом надо будет совершать хищение нефти из врезок в трубопровод, а похищаемую нефть сливать в автобойлеры. Он понимал, что данная деятельность незаконна и за нее установлена уголовная ответственность, но тем не менее, так как у него была нужда в денежных средствах, согласился на данное предложение. За вышеуказанные действия <данные изъяты> предлагал по <данные изъяты> рублей за один заправленный бойлер. В ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора <данные изъяты> сообщил ему, что <адрес> уже сделана врезка в нефтепровод и еще раз предложил совершить хищение нефти, на что он дал свое согласие. <данные изъяты> сообщил, что для проследования к месту врезки его заберет мужчина по имени <данные изъяты>, точные данные <данные изъяты> ему впоследствии также узнать не удалось. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов за ним домой на автомашине приехал <данные изъяты> и они вместе поехали к месту врезки, которая располагалась <адрес>. В районе того места, где была сделана врезка, уже находились два парня по имени Сергей и Николай, которые ранее ему знакомы не были. Совместно с этими двумя парнями они <данные изъяты>. Спустя некоторое время после вышеуказанных действий к месту, где была расположена врезка, приехала автомашина <данные изъяты>. Цистерна указанной автомашины имела объем <данные изъяты> и они планировали похитить нефть ровно в таком количестве, которое можно было увезти на данной автомашине. После сбыта похищенной нефти <данные изъяты> должен был передать ему деньги за совершенное хищение. Однако, данная автомашина <данные изъяты> не смогла проехать к месту врезки, после чего уехала. Он и вышеуказанные лица также уехали. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил <данные изъяты> и сказал, что приедет за ним для совершения хищения нефти ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ч. он находился дома, когда за ним приехал <данные изъяты> и они на автомашине поехали к месту врезки, куда прибыли примерно в <данные изъяты> ч. На месте также находились Сергей и Николай. <данные изъяты> по телефону с кем-то созванивался и сообщил, что необходимо ожидать автобойлер. Далее они, находясь на месте врезки, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ по асфальтовой дороге к месту врезки приехал автобойлер <данные изъяты>. Он (Нагель Э.А.) встретил данный автомобиль, после чего подсвечивая ему дорогу фонариком, сопроводил к месту налива нефти. Когда установили данный автомобиль так, как было удобней производить налив нефти, он <данные изъяты> автомашины парень по имени Николай. Водитель автомашины Олег находился около машины. Во время налива нефти их задержали сотрудники полиции. В ДД.ММ.ГГГГ, когда изготавливали врезку в нефтепровод, мужчина по имени <данные изъяты> сказал ему (Нагелю Э.А.), чтобы он находился на автодороге <данные изъяты> в <данные изъяты> метрах от места изготовления врезки и наблюдал за окружающей обстановкой, в то время как другие участники будут изготавливать врезку в нефтепровод. При этом мужчина по имени <данные изъяты> передал ему номер автомашины <данные изъяты>, на которой передвигались охранники нефтепровода. В случае их появления он должен был сообщить об этом мужчине по имени <данные изъяты>. Когда он наблюдал за окружающей обстановкой, к нему подходили другие соучастники и сообщали о результатах работы по изготовлению врезки. Он сообщал Валиеву Р.М. сведения о ходе изготовления врезки. Через некоторое время за ним приехал мужчина по имени <данные изъяты>. Последний рассказал, что работа по изготовлении врезки в нефтепровод прошла нормально. ДД.ММ.ГГГГ Бородюк С.Н. и он встретились с Валиевым Р.М., который предложил изготовить несанкционированную врезку в нефтепровод для последующего хищения нефти. После встречи с Валиевым Р.М., Бородюк С.Н. сказал, что желает принимать участие в хищении нефти, на что он ответил, что по этому вопросу пусть разговаривает с Валиевым Р.М. Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он вместе с Валиевым Р.М. находился около <адрес>. Валиев Р.М. сказал, что ему нужно посмотреть <данные изъяты>, чтобы он смог оценить, подойдет <данные изъяты> от несанкционированной врезки и залива через него нефти в бойлер. Ранее он занимался буровым оборудованием в нефтянной сфере, поэтому обладает техническими знаниями по видам кранов. В этот момент подъехала автомашина <данные изъяты> светлого цвета, из нее вышли двое мужчин, которые представились как <данные изъяты> и <данные изъяты>. В багажнике их автомашины находился <данные изъяты>. Он осмотрел данную конструкцию и сообщил Валиеву Р.М., что <данные изъяты> подойдет для использования при хищении нефти. Валиев Р.М. был одним из организаторов преступления, так как он устраивал встречи, общался по поводу врезки в нефтепровод, предлагал принимать участие в хищении нефти.

В судебном заседании подсудимый Нагель Э.А. показал, что вину признает частично, так как не признает, что состоял в организованной группе, производил какое-то управление группой, какие-то команды давал, указания, с кем-то договаривался о чем-то. Признает свою вину, глубоко раскаивается в том, что послушал Валиева и его друзей и согласился на налив бойлера. Ущерб он возместил. По поводу событий, произошедших с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он открыл кран при наполнении бойлера. У него с Валиевым достаточно обширные взаимоотношения были, т.к. с Бородюком они должны были выиграть тендер в <адрес>, им нужно было открыть кредитную линию. Валиев услышал их разговор, и сказал, что сможет помочь открыть кредитную линию. В <адрес> они всегда заезжали после того, как съездят в <адрес>. Валиев встречался с людьми, разговаривал, также с Молошником встречался. То, что его (Нагеля Э.А.) касалось, он участвовал в разговоре, заезжали в различные гаражи, ангары, если его не касалось, он не участвовал в разговоре. После того, как приехал бойлер, минут <данные изъяты> прошло. Он не понимает, как бойлер может за <данные изъяты> минут заполниться. Он вообще не уверен, что там пошла какая-то жидкость, потому, что кран крутился на <данные изъяты> градусов, он не мог определить в каком положении он открыт, в каком положении он закрыт. Люк бойлера они открывали с Мячиным. В изготовлении врезки он не участвовал. Он не обсуждал ни с Мартыновым, ни с Молошником какие-то планы, с ними общался Валиев, даже разговора по телефону никакого нет. Он с Валиевым заезжал к Галанину А.Л. на базу, поздоровался с Галаниным и сел обратно в машину. Валиев с ним разговаривал. Бородюка с Валиевым познакомило он, так как у них с Бородюком был интерес на <адрес>. Бородюк, как директор фирмы, сказал, что у него есть возможность получить тендер на прокладку водонапорной канализации и прокладку водоснабжения на расстоянии <данные изъяты> км. Его (Нагеля Э.А.) это заинтересовало, и им нужна была кредитная линия. Таким образом, по ходу действий они ездили в <адрес>, <данные изъяты> там разглагольствовал, и видимо там состоялся разговор, что у него есть планы по поводу нефтеврезки.

Из показаний подсудимого Мартынова В.Н., данных на предварительном следствии в присутствии адвоката и оглашенных в судебном заседании, следует, что приблизительно зимой ДД.ММ.ГГГГ <адрес> его друг Молошник В.В. познакомил его с Валиевым Р.М. Валиев Р.М. сказал, что собирается изготовить несанкционированную врезку <адрес> и ему нужно помочь решить вопрос с охраной нефтепровода, чтобы сотрудники охраны не мешали совершать хищение нефти. На тот момент он (Мартынов В.Н.) работал в <данные изъяты> которая осуществляла охрану нефтепроводов <адрес>. На это предложение он утвердительно не ответил, так как информацией о передвижении мобильных групп охраны располагает только руководство. Ближе к весне ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Молошник В.В., попросил выйти на улицу, он вышел, увидел Молошника В.В. В это время к ним подъехал автомобиль <данные изъяты> синего цвета, в котором находились Валиев Р.М. и незнакомый ему мужчина. В ходе разговора Валиев Р.М. сказал, что они выбрали направление нефтепровода, где будут изготавливать врезку, это был нефтепровод <адрес>. Приблизительно через месяц после указанной встречи в вечернее время ему на сотовый телефон с абонентским номером № позвонил Молошник В.В. и предложил съездить вместе с ним. Он согласился. Они на его а/м <данные изъяты> г/н № проехали в <адрес>, где из кустов вытащили какой-то предмет, завернутый в мешковину. На ощупь он понял, что в мешковине завернут <данные изъяты> они погрузили в багажник, после чего выдвинулись в сторону <адрес>. Молошник В.В. сказал, что нужно отвезти <данные изъяты> и передать кому-то. Проехав поворот <адрес>, их встретили двое мужчин, которые забрали <данные изъяты>. После чего они заехали в лесную чащу, так как Молошник В.В. сказал, что нужно находиться неподалеку от поворота на <адрес>, что нужно кого-то подождать. На этом участке местности они пробыли до <данные изъяты> часов ночи. О том, что их действия связаны с врезкой, он понял, когда они грузили <данные изъяты> в багажник его автомобиля. После чего они уехали по домам. Также он ездил вместе с Молошником В.В. и Валиевым Р.М. вдоль нефтепровода до того, как они с Молошником В.В. отвезли <данные изъяты> на участок местности около поворота <адрес>. В середине ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил Молошник В.В. с абонентского номера №, сказал, что нужно съездить в одно место в сторону <адрес>. Он не спрашивал его ни о чем. Они направились в сторону <адрес>. По пути Молошник В.В. сказал, что нужно остановиться вблизи <адрес> Когда они остановились, он вышел из машины и увидел, что заднее левое колесо спущено. В ходе замены колеса Молошнику В.В. позвонили на сотовый телефон. Кто звонил и о чем был разговор, он не знает. После чего они разъехались по домам. Приблизительно через день после этого, находясь на работе, он узнал, что на участке нефтепровода <данные изъяты> задержали бойлер и лиц, которые пытались похитить нефть. Он предположил, что к этому событию причастны Молошник В.В. и Валиев Р.М. Так как он не изготавливал врезку, не откачивал нефть, он считал, что не принимал участие в противоправном деянии. В настоящее время он раскаивается в содеянном.

В судебном заседании подсудимый Мартынов В.Н. показал, что вину признает частично, что не состоял в организованной группе. Ущерб <данные изъяты> он возместил.

Из показаний подсудимого Молошника В.В., данных на предварительном следствии в присутствии адвокатов и оглашенных в судебном заседании, следует, что с Валиевым Р.М. он познакомился в ДД.ММ.ГГГГ. С Нагелем Э.А. его познакомил Валиев Р.М. осенью ДД.ММ.ГГГГ года. Валиев Р.М. приехал к нему вместе Нагелем Э.А. на а/м <данные изъяты>. В ходе разговора Валиев Р.М. сообщил, что он и Нагель Э.А. хотят изготовить врезку в нефтепровод <адрес> и что от него требуется обеспечить возможность изготовления врезки в нефтепровод, а также совершения хищения нефти, путем налаживания связей с сотрудниками правоохранительных органов и работниками охраны нефтепровода, а также подыскать <данные изъяты> от несанкционированной врезки. За участие в хищении нефти Валиев Р.М. и Нагель Э.А. обещали ему материальное вознаграждение, однако его размер не оговаривался. Он согласился принимать участие в совершении противоправного деяния, пообещав пообщаться со своим знакомым, который работает в охране нефтепровода. С целью выполнения функций, отведенных ему как участнику группы, он попытался выйти на сотрудников полиции через бывшего малознакомого ему сотрудника полиции, пообещав вознаграждение. Также он попытался наладить связи с работниками охраны нефтепровода через своего знакомого Мартынова В.Н., который на тот момент работал охранником в <данные изъяты>. Мартынову В.Н. он сообщил, что его знакомые хотят изготовить несанкционированную врезку в нефтепровод и последующего хищения нефти. Мартынов В.Н. согласился встретиться с Валиевым Р.М. и Нагелем Э.А. В ДД.ММ.ГГГГ Мартынов В.Н. вместе с ним приехал на встречу к Валиеву Р.М. и Нагелю Э.А., где Валиев Р.М. и Нагель Э.А. обсуждали с Мартыновым В.Н. вопросы охраны нефтепровода, маршруты патрулирования охраны. Валиев Р.М. предложил Мартынову В.Н. обеспечить безопасность при хищении нефти со стороны работников службы безопасности нефтепровода. Мартынов В.Н. сказал, что узнает, возможно ли договориться с охранниками нефтепровода, так как не работает в этом направлении. По поводу вознаграждения Мартынова В.Н. Валиев Р.М. сказал, что отблагодарит его при положительном решении вопроса. С кем именно и как Мартынов В.Н. решал вопросы со службой безопасности нефтепровода, ему не известно, однако тот сообщал о времени и дате, когда безопасно можно изготовить врезку и совершать хищение нефти. Такую информацию он получал только от Мартынова В.Н. Информацию, предоставленную Мартыновым В.Н., он сообщал Валиеву Р.М. Позже он сообщил Валиеву Р.М. о разговоре с бывшим сотрудником полиции по имени <данные изъяты>, который заверил его, что никаких препятствий со стороны полиции не будет. Осенью ДД.ММ.ГГГГ вечером, точную дату и месяц не помнит, к нему приехали Валиев Р.М., Нагель Э.А. с незнакомым мужчиной, как впоследствии ему стало известно Бородюком С.Н. Валиев Р.М. попросил его провезти их <адрес> <адрес> с целью определить место для изготовления несанкционированной врезки. Проехав <адрес>, они останавливались по просьбе либо Валиева Р.М., либо Нагеля Э.А. Нагель Э.А., Валиев Р.М. и Бородюк С.Н. выходили из его автомобиля, направлялись в сторону леса. Врезку в нефтепровод было решено изготовить на участке нефтепровода <адрес> <адрес>. Во время разговоров по телефону они соблюдали конспирацию, не говоря напрямую о своих планах, называя места, где они планировали изготовить врезку, а также где проложить <данные изъяты>, а также никогда не называли имен и фамилий соучастников, придумывая различные прозвища. Так Нагеля Э.А. они называли <данные изъяты>, Мартынова В.Н. - <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Валиев Р.М. на его сотовый телефон с абонентским номером № и сообщил, что нужно встретиться по вопросу изготовления врезки в нефтепровод. Он и Мартынов В.Н. встретились с Валиевым Р.М. и Нагелем Э.А. Мартынов В.Н. стал участвовать в обсуждении вопросов по изготовлению врезки в нефтепровод. Таким образом, Мартынов В.Н. стал не только решать вопросы по охране нефтепровода, но и непосредственно стал членом их группы. В их группе Нагель Э.А. и Валиев Р.М. организовывали весь процесс по изготовлению врезки в нефтепровод, организовывали сбыт похищенной нефти, привлечение людей, которые должны были <данные изъяты>, и загрузку нефти из врезки в нефтепровод; отдельно Валиев Р.М. осуществлял подыскание транспорта для перевозки похищенной нефти. Он поддерживал связь только с Валиевым Р.М., из общения с тем у него сложилось мнение, что Валиев Р.М. является главным, именно к его мнению и просьбам он прислушивался. Впоследствии он узнал, что кроме него, Валиева Р.М., Нагеля Э.А., Мартынова В.Н. участие в хищении нефти будет принимать Цыба С.А. Таким образом, в обязанности членов группы входило: он должен был наладить связи с работниками правоохранительных органов и в дальнейшем поддерживать с теми связь, а также осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой во время хищения нефти; Мартынов В.Н. должен был отвечать за охрану, сообщать сведения о передвижениях мобильных групп охраны, осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой во время хищения нефти; Цыба С.А. должен был осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой при изготовлении врезки и последующем хищении нефти и предупреждение соучастников в случае возникновения опасности. Нагель Э.А. и Валиев Р.М. отвели себе роли по изготовлению врезки и решение других организационных вопросов. По поводу распределения дохода от реализации похищенной нефти Валиев Р.М. собщил, что при сбыте нефти и получения дохода, они разделят деньги в соответствии с действиями, которые каждый из них сделает. Таким образом, вопрос о вознаграждении, его размере, должен был решиться после сбыта похищенной нефти. В ДД.ММ.ГГГГ, когда настали подходящие погодные условия, он, Мартынов В.Н., Нагель Э.А. и Валиев Р.М. встретились в <адрес>, где обсудили все вопросы по изготовлению врезки в нефтепровод. Валиев Р.М. или Нагель Э.А. сказали Мартынову В.Н., что он обеспечит безопасные условия при изготовлении врезки в нефтепровод. Он сам передал Нагелю Э.А. имеющиеся у него <данные изъяты>. Чуть позже Мартынов В.Н. сообщил ему, что врезку в нефтепровод можно будет безопасно изготовить в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> ч. до <данные изъяты> ч. Однако вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Валиев Р.М. и сказал, что возможно они приедут не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ, так как у Нагеля Э.А. не получилось приобрести необходимые детали для изготовления конструкции врезки. ДД.ММ.ГГГГ Валиев Р.М. сообщил ему, что вечером он, Нагель Э.А. и другие участники группы планируют приехать в <адрес> для изготовления врезки в нефтепровод <адрес>. Он в свою очередь сообщил Мартынову В.Н. о том, что врезку планируется изготовить ДД.ММ.ГГГГ. В указанную дату приблизительно в <данные изъяты> часов он, Мартынов В.Н. приехали на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей Мартынову В.Н., <адрес>. Данную поляну они заранее определили как место для встреч, так как она была скрыта от посторонних глаз. Он и Мартынов В.Н. привезли <данные изъяты> <данные изъяты>, который заранее забрали <адрес>. Также <адрес>, приехали незнакомые ему лица. Он понял, что это именно те лица, с которыми Нагель Э.А. договорился об изготовлении и монтаже конструкции врезки в нефтепровод. Одновременно с указанными лицами приехал Нагель Э.А. на автомашине <данные изъяты> <данные изъяты>. Позже всех приехал Валиев Р.М. вместе с Бородюком С.Н. и Цыбой С.А. Находясь на месте сбора, Нагель Э.А. сказал, что сейчас они поедут изготавливать врезку, а им, то есть ему, Мартынову В.Н. и Валиеву Р.М. сказали, чтобы они ожидали. Валиев Р.М. отвез людей на место изготовления врезки и потом вернулся. С Нагелем Э.А. изготавливать врезку поехали неизвестные ему люди, а также Цыба С.А. и Бородюк С.Н. В момент изготовления врезки он спал в автомашине Мартынова В.Н., ждал, когда вернуться остальные участники. Приблизительно в <данные изъяты> ч. Валиев Р.М. сообщил, что врезку в нефтепровод изготовили и что нужно забирать людей, которые изготавливали врезку. Валиев Р.М. съездил к месту изготовления врезки и привез соучастников. Далее они стали ждать, когда на месте изготовления врезки в нефтепровод все окончательно просохнет, чтобы можно было подъехать к месту хищения нефти. Он и Мартынов В.Н. стали ездить к месту изготовления врезки, обычно в вечернее время, и осматривать его на предмет каких-нибудь изменений и ведения земляных работ. Однако на месте изготовления врезки все было в порядке. Во время встреч Валиев Р.М. сообщил, что он нашел автобойлер <данные изъяты> с автоцистерной для перевозки похищенной нефти из врезки в нефтепровод, водитель которого готов за вознаграждение производить залив нефти из врезки. Этим водителем впоследствии оказался Свидетель №6 Также Валиев Р.М. сообщил, что Свидетель №6 нужно будет отдать денежные средства в размере от <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> тонну. Они все согласились. На очередной встрече, на которой присутствовали Валиев Р.М., Нагель Э.А., он и Мартынов В.Н., Нагель Э.А. или Валиев Р.М., кто именно он не помнит, сказал Мартынову В.Н., чтобы тот обеспечил в ближайшее время условия со стороны охраны нефтепровода для заливки нефти из врезки. Через некоторое время Мартынов В.Н. сообщил ему, что все вопросы с безопасностью хищения нефти он уладил. Эту информацию он сообщил Валиеву Р.М. Однако в назначенную дату, Валиев Р.М., Нагель Э.А. и другие участники группы не приехали из-за того, что не смог приехать водитель Свидетель №6 и обещал приехать к месту хищения нефти в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. При этом он должен был передать Мартынову В.Н. о планировании хищения нефти в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, чтобы тот обеспечил безопасные условия со стороны охранников нефтепровода. ДД.ММ.ГГГГ вечером, приблизительно в <данные изъяты> ч., точное время не помнит, он вместе с Мартыновым В.Н. и Цыбой С.А. приехали <адрес>. Туда же подъехали Нагель Э.А., Бородюк С.Н., а также лица, которые должны были осуществлять заливку нефти непосредственно из врезки. В ходе расследования он узнал, что это Мячин Н.Ю. и Кирюшкин С.А., которые приехали на автомобиле под управлением Бородюка С.Н. Через некоторое время приехал Валиев Р.М. на своей автомашине <данные изъяты> и сообщил, что водитель автомашины <данные изъяты> Свидетель №6 не успевает приехать для залива нефти из врезки. Тогда Валиевым Р.М. было принято решение заливаться нефтью из врезки в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Валиев Р.М. по телефону сообщил об этом водителю автомашины <данные изъяты> Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Мартыновым В.Н. на его автомашине <данные изъяты> заехали за Цыбой С.А. и направились к месту сбора на поляну, расположенную <адрес> <адрес> собрались он, Мартынов В.Н., Цыба С.А., Нагель Э.А., Бородюк С.Н., Мячин Н.Ю., Кирюшкин С.А. Они обсудили, что должен приехать автобойлер <данные изъяты> с автоцистерной под управлением водителя Свидетель №6 для загрузки нефти из нефтепровода. Непосредственно к месту хищения нефти на врезку уехали Нагель Э.А., Бородюк С.Н., Мячин Н.Ю. и Кирюшкин С.А. Остальные должны были наблюдать за движением транспорта на автодорогах по направлению в сторону <адрес>, чтобы предупредить о возникновении опасности остальных участников. Сам он направился в сторону <адрес>, где должен был наблюдать за окружающей обстановкой во время хищения нефти. Когда он находился <адрес>, увидел, что мимо него проехали Валиев Р.М. на своем автомобиле и автобойлер <данные изъяты> с большой цистерной. Когда он позвонил Валиеву Р.М., тот сказал ему, что машина застряла, развернулась и уехала, заливать нефтью машину не стали. Валиев Р.М. сказал, что будет искать другую машину. В начале ДД.ММ.ГГГГ Валиев Р.М. сообщил ему, что нашел автобойлер с полуприцепом-цистерной, договорившись с хозяином автобойлера и водителем. В ходе расследования он узнал, что автобойлер принадлежит Галанину А.Л., а водителем является Мокин О.Ю. В ходе разговора с Валиевым Р.М., последний сказал, что давно знает Галанина А.Л., и что все тому объяснил, тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, Валиев Р.М. сказал, что ожидает приезда Мокина О.Ю. в ближайшие дни, а также сказал, чтобы он узнал у Мартынова В.Н. о возможности хищения нефти в эти числа, что он и сделал. Позже Мартынов В.Н. сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> ч. до <данные изъяты> ч. можно будет безопасно совершать хищение нефти. Об этом он в свою очередь сообщил Валиеву Р.М. ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время указать не может, он и Мартынов В.Н. на автомашине последнего забрали Цыбу С.А. После чего все участники группы, а именно он, Нагель Э.А., Мартынов В.Н., Цыба С.А., Бородюк С.Н., Мячин Н.Ю. и Кирюшкин С.А. встретились <данные изъяты>, обсудили, что должен приехать автобойлер <данные изъяты> с автоцистерной для загрузки нефти из нефтепровода. К месту хищения нефти на врезку уехали Нагель Э.А., Мячин Н.Ю. и Кирюшкин С.А. Остальные должны были наблюдать за движением транспорта на автодорогах по направлению в сторону <адрес>, чтобы предупредить о возникновении опасности остальных участников. Он вместе с Мартыновым В.Н. должен был находиться <адрес> и наблюдать за движением транспорта. Он обменялся номерами сотовых телефонов с Бородюком С.Н. После обсуждения всех вопросов он вместе с Мартыновым В.Н. уехал <адрес> Они остановились <адрес> Мартынов В.Н. обнаружил, что прокололи заднее левое колесо. Во время нахождения на автодороге <адрес> ему звонил Бородюк С.Н. и сообщал о движении транспорта. Приблизительно в <данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ, когда он и Мартынов В.Н. находились в <адрес>, ему позвонил Валиев Р.М. и сообщил, что Нагеля Э.А., Мячина Н.Ю., Кирюшкина С.А. и водителя Мокина О.Ю. задержали на месте хищения нефти. После того, как он узнал, что вышеуказанные лица задержаны, он выбросил сотовые телефоны в мусорный контейнер в <адрес>. Лиц по имени <данные изъяты>, он не знает, они не принимали участие в хищении нефти. Вину в совершении покушения на хищение нефти, он признает частично, так как не признает, что принимал участие в покушении на хищении нефти в составе организованной группы. О дальнейшей судьбе похищенной нефти, то есть куда ее планировалось сбыть, по какой цене, он не знал. Самостоятельные решения он не принимал, выполнял только указания.

В судебном заседании подсудимый Молошник В.В. показал, что он вину признает частично, так как не признает вину в части организованной группы, не участвовал ни в каких обсуждениях, совещаниях по данному факту, остальное признает. Ущерб он возместил.

Из показаний подсудимого Бородюка С.Н., данных на предварительном следствии в присутствии адвокатов и оглашенных в судебном заседании, следует, что весной ДД.ММ.ГГГГ его партнер по бизнесу Нагель Э.А. познакомил его с Валиевым Р.М. Ранее Нагель Э.А. занимал в долг у него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В оговоренный срок Нагель Э.А. отдать деньги ему не смог. Весной ДД.ММ.ГГГГ Нагель Э.А. сказал, что у него есть знакомый Валиев Р.М., который вместе с ним планирует изготовить конструкцию несанкционированной врезки, присоединить ее к нефтепроводу и совершать хищение нефти из этого нефтепровода и что он сможет, получив доходы от сбыта нефти, расплатиться с ним. При знакомстве с Валиевым Р.М. они обменялись номерами сотовых телефонов и стали общаться в основном по телефону. В ходе общения с Валиевым Р.М. он использовал абонентский номер №, оформленный на <данные изъяты>. Он сказал Нагелю Э.А., что тоже хочет принимать участие в несанкционированном получении нефти из нефтепровода, чтобы проконтролировать возвращение своих денежных средств Нагелем Э.А. При этом он сказал, что непосредственно осуществлять залив нефти в автоцистерны не станет, а будет осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой в момент хищения нефти. Когда и при каких обстоятельствах Нагель Э.А. сообщил Валиеву Р.М. о его желании принимать участие в хищении нефти и его роли, он не знает. Нагель Э.А. или Валиев Р.М. обещали платить по <данные изъяты> рублей за один день наблюдения за обстановкой. В ДД.ММ.ГГГГ Валиевым Р.М. и Нагелем Э.А. планировалось изготовить несанкционированную врезку в <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Валиев Р.М., который сказал, что нужно съездить на место, где будет совершаться хищение нефти. Он согласился. В тот же вечер за ним на а/м <данные изъяты> <данные изъяты> цвета заехал Валиев Р.М. и они поехали в <адрес>. Приехав к участку местности, расположенному <адрес> Валиев Р.М. указал на обочину асфальтированной дороги и пояснил, что в этом месте он должен будет находиться при совершении ими хищения нефти и наблюдать за окружающей обстановкой. В случае опасности он должен будет предупредить других соучастников преступления. После чего они уехали в <адрес>. Где-то ДД.ММ.ГГГГ, точно дату он не помнит, ему позвонил Нагель Э.А. или Валиев Р.М., и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ они будут совершать хищение нефти из врезки, а ему нужно будет стоять в условленном месте, которое ранее ему указал Валиев Р.М., и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить других участников хищения по номерам телефонов, которые ему должны будут передать. Вечером, приблизительно в <данные изъяты> ч. он на а/м <данные изъяты> г/н № поехал <адрес> По пути ему позвонил неизвестный мужчина по имени <данные изъяты>, сказал, что ожидает его на трассе перед поворотом на <адрес> на а/м <данные изъяты>. Подъехав к вышеуказанному месту, он увидел автомашину <данные изъяты>. Мужчина, находившийся в данной автомашине, представился <данные изъяты>, продиктовал ему 2 или 3 абонентских номера сотовых телефонов, на которые он должен будет позвонить при возникновении опасности, то есть предупредить других участников об опасности быть задержанными на месте преступления. После чего он поехал к тому месту, которое ему указал ранее Валиев Р.М., чтобы наблюдать за обстановкой во время хищения нефти. Когда он прибыл в указанное место, он остановил свой автомобиль на обочине автодороги и стал наблюдать за обстановкой. Время было <данные изъяты> ч., точно он не помнит. Приблизительно через <данные изъяты> минут ему позвонил неизвестный мужчина и сказал, чтобы он ехал домой, что он и сделал. Ему не было известно, совершили ли хищение нефти или нет. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил Валиев Р.М. и сказал, что в этот день планируется выезд к месту хищения нефти, что нужно по дороге заехать за кем-то, а также встретиться на автозаправке по пути и все обсудить. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <данные изъяты> ч. он выехал из <адрес> в <адрес>. Приехав в условленное место, он стал наблюдать за окружающей обстановкой. Приблизительно в <данные изъяты> ч. ему на сотовый телефон позвонил неизвестный мужчина, который сказал, чтобы он срочно уезжал с того места, где наблюдал за обстановкой. Он понял, что что-то не получилось. Приблизительно через <данные изъяты> дня от своей бывшей жены он узнал, что Кирюшкин С.А. был задержан при попытке хищения нефти из нефтепровода в <адрес>. Он понял, что он и Кирюшкин С.А. были участниками одного преступления, хотя он и не знал, что Кирюшкин С.А. принимает в хищении участие. Других участников преступления, кроме Валиева Р.М., Нагеля Э.А. и Кирюшкина С.А., он не знает. Вину признает в полном объеме, раскаивается в совершении преступления.

Из показаний подсудимого Цыбы С.А., данных на предварительном следствии в присутствии адвоката и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГГГ Валиев Р.М. спросил, есть ли у него знакомый, который работал бы <данные изъяты> у которого можно было спросить по показаниям приборов учета нефти. Он вспомнил о своем знакомом Свидетель №9, который работает в <данные изъяты> оператором, о чем сообщил Валиеву Р.М. Тогда Валиев Р.М. сказал ему, чтобы он спросил у оператора <данные изъяты>, будет ли видна недостача нефти при ее отборе. Он (Цыба С.А.) созвонился с Свидетель №9 и спросил у него, показывают ли приборы какой-то убыток в случае забора нефти, на что Свидетель №9 ответил, что падает давление в нефтепроводе. Именно Свидетель №9 они называли <данные изъяты> в ходе телефонных переговоров с Валиевым Р.М. Зимой ДД.ММ.ГГГГ годов, точную дату и месяц он не помнит, ему позвонил Валиев Р.М., спросил, не хочет ли он заработать. В ответ он сказал, что с криминалом связываться не хочет, на что Валиев Р.М. сказал, что ему нужно будет находиться на большом удалении, наблюдать за движением транспорта. При встрече в <адрес> Валиев Р.М. сказал ему, что они будут делать врезку в нефтепровод, а он должен будет наблюдать за окружающей обстановкой <адрес>. За это Валиев Р.М. обещал ему платить <данные изъяты> рублей. Он согласился. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Валиев Р.М. и сказал, что в этот день они будут работать, а ему нужно будет наблюдать за окружающей обстановкой. При этом Валиев Р.М. сказал ему, чтобы он одел подходящую одежду. Он (Цыба С.А.) понял, что они будут изготавливать врезку в нефтепровод. В этот же вечер, приблизительно в <данные изъяты> часа за ним заехал Валиев Р.М. на автомашине <данные изъяты>, государственный знак №, буквенные символы он не помнит, он был один. О том, где планируется изготовить врезку в нефтепровод, он не знал. Они поехали <адрес>. Проехав <адрес>, доехав до поворота на <адрес>, повернули налево, проехав небольшое расстояние, съехали с дороги, заехали на поляну в лес. На месте уже находились несколько мужчин. Там же находились автомобили <данные изъяты>» двухдверная темного цвета, <данные изъяты> светлого цвета. Лица людей, которые находились на этой поляне, он не разглядел, так как было темно. Присутствующие на поляне лица, что-то обсуждали, говорили <данные изъяты>, готовность. После чего несколько человек, насколько он помнит 4 мужчин поехали на автомашине <данные изъяты> в сторону <адрес> для изготовления врезки в нефтепровод. К месту изготовления врезки в нефтепровод его отвез Валиев Р.М. на своем автомобиле. Предварительно Валиев Р.М. говорил ему, что во время изготовления врезки он должен будет сидеть в кустах и наблюдать за окружающей обстановкой, в случае необходимости оказать определенную помощь лицам, которые будут изготавливать врезку. Проехав небольшое расстояние от поворота со стороны <адрес>, Валиев Р.М. остановил автомобиль на съезде с асфальтированной дороги. Там же он увидел автомашину <данные изъяты> темного цвета, на которой приехали остальные участники. Находившиеся в автомашине <данные изъяты> люди стали разгружать ее, вытаскивая различные предметы. Кто-то из мужчин дал ему в руки <данные изъяты> и сказал, чтобы он отнес его в сторону леса, что он и сделал. Когда автомашина <данные изъяты> была разгружена, она под управлением неизвестного ему мужчины уехала. Валиев Р.М. также уехал. Кто-то из мужчин сказал ему пройти в направлении <адрес>, чтобы смотреть за окружающей обстановкой. Этот же мужчина сказал, что если он понадобится, то его позовут, посигналив фонариком. Он ушел вдоль леса от этого места на расстояние около <данные изъяты> метров, где стал наблюдать за окружающей обстановкой. Несколько раз ему сигналили фонариком, он подходил к месту, где делали врезку в нефтепровод. По просьбе одного из мужчин он относил к асфальтированной дороге <данные изъяты>. Саму врезку в нефтепровод делало 3-4 человека, это были те же лица, с которыми предварительно произошла встреча на поляне, и которые приехали к месту изготовления врезки на автомашине <данные изъяты>. После изготовления врезки Валиев Р.М. отвез его домой. Через некоторое время ему позвонил Валиев Р.М. и сказал, чтобы он проехал около места, где была изготовлена врезка, и посмотрел все ли там в порядке. Через некоторое время, вечером, за ним на автомашине <данные изъяты> заехал мужчина, который представился ему Василием. В ходе расследования он узнал, что его имя Молошник В.В. Проехав мимо участка, где была изготовлена врезка, они уехали. По телефону он отчитался перед Валиевым Р.М., что на месте стоит вода. После чего по просьбе Валиева Р.М. он еще несколько раз проезжал мимо участка, где была изготовлена врезка в нефтепровод, и сообщал о результатах поездок Валиеву Р.М. По просьбе Валиева Р.М. он периодически интересовался у Свидетель №9 о фактах падения давления в нефтепроводе. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Валиев Р.М. и сказал, что на следующий день нужно будет ехать работать. Он понял, что нужно будет совершать хищение нефти. ДД.ММ.ГГГГ Валиев Р.М. позвонил ему и сказал, чтобы он позвонил <данные изъяты> и попросил его посмотреть будет ли падение давления в нефтепроводе по направлению в сторону <адрес>, что он и сделал. Свидетель №9 он не ставил в известность, что планируется совершать хищение нефти. ДД.ММ.ГГГГ вечером за ним заехал Молошник В.В. на том же автомобиле <данные изъяты>. Молошник В.В. был один. Они направились к месту сбора участников группы, расположенному <адрес>. Кто именно там находился, он не знает, так как не выходил из машины Молошника В.В.Ч ерез некоторое время на поляну приехал Валиев Р.М. и сказал, что сегодня не получается совершить хищение нефти и они разъехались по домам. После чего Молошник В.В. отвез его домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил Валиев Р.М., спросил, может ли он «работать», он ответил положительно. Валиев Р.М. попросил его позвонить Свидетель №9, чтобы тот посмотрел, будет ли падение давления в <данные изъяты> <адрес>, что он и сделал. Свидетель №9 он не ставил в известность, что планируется совершать хищение нефти. Поздно вечером к нему приехал Молошник В.В. один. В этот же вечер, Молошник В.В. или Валиев Р.М. передал ему сим-карту оператора МТС, абонентский номер не помнит, и сказал, чтобы он использовал ее при общении с ними. Молошник В.В. отвез его на участок местности, расположенный <адрес>, связанному с хранением нефти. Там он наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников в случае возникновения опасности. Когда он осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, он несколько раз звонил Валиеву Р.М. и сообщал о движении транспортных средств в их сторону. Связь он осуществлял по своему абонентскому номеру №. На указанном им месте он провел около <данные изъяты> минут. После чего ему позвонил Валиев Р.М. и сказал, что сейчас за ним приедет. По приезду Валиева Р.М. последний сообщил, что бойлер с автоцистерной забуксовал, поэтому залив нефти из врезки осуществить не получилось. После чего Валиев Р.М. стал подыскивать автобойлер с цистерной для хищения нефти, так как у них не было подходящего транспорта. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Валиев Р.М. и сказал, что нужно будет выезжать на место врезки для хищения нефти. Также Валиев Р.М. попросил позвонить Свидетель №9, чтобы тот посмотрел, будет ли падение давления в нефтепроводе по направлению <адрес>, что он и сделал. Свидетель №9 он не ставил в известность, что планируется совершать хищение нефти. Приблизительно в <данные изъяты> часа за ним заехал Молошник В.В., он был на автомашине <данные изъяты>, но кто управлял данной автомашиной, он не помнит. Сначала они поехали к месту сбора участников группы в лес. После чего Молошник В.В. отвез его на указанное выше место, где он стал наблюдать за окружающей обстановкой. В процессе наблюдения за окружающей обстановкой он звонил Валиеву Р.М. и сообщал ему о движении транспортных средств в сторону, где осуществлялось хищение нефти. Связь он держал по абонентским номерам № и № с Молошником В.В. и другими участниками группы по абонентским номерам № №. Когда он наблюдал за окружающей обстановкой в то время, когда остальные участники совершали хищение нефти, ему кто-то позвонил и сообщил, что на месте врезки слышна стрельба. Также ему позвонил Валиев Р.М. и сказал, чтобы он выключил сотовые телефоны. Позже он пытался набрать номер Валиева Р.М., но он был выключен. Сотовые телефоны он выбросил на том же месте, где осуществлял наблюдение, а сим-карты поломал. С места, где он наблюдал за окружающей обстановкой, он добирался самостоятельно уже утром ДД.ММ.ГГГГ. О том, что других соучастников хищения задержали сотрудники полиции, он узнал от Молошника В.В. Роль наблюдения за окружающей обстановкой и предупреждения соучастников в случае возникновения опасности ему отвел Валиев Р.М. Кто распределял роли для остальных соучастников, он не знает. Общался он только с Валиевым Р.М., именно он ему сообщал, когда будет совершаться хищение нефти. Постоянными участниками группы являлись Валиев Р.М. и Молошник В.В. Вину в покушении на хищение нефти он признает в полном объеме. В содеянном раскаивается.

Из показаний подсудимого Кирюшкина С.А., данных на предварительном следствии в присутствии адвокатов и оглашенных в судебном заседании, следует, что осенью ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с мужчиной по имени Антон, который предлагал ему подработать и примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил Антон, они встретились, он сказал, что есть работа, и что ему позвонит его друг, который обо всем ему расскажет. Приблизительно через два дня после встречи с Антоном, ему позвонил мужчина, который представился <данные изъяты> и сказал, что звонит от Антона. <данные изъяты> спросил его, готов ли он работать. Он ответил утвердительно. <данные изъяты> сказал, что будет ждать его на автомашине <данные изъяты> серого цвета около остановки общественного транспорта <данные изъяты> расположенной <адрес> На следующий день они в условленном месте встретились. Мужчина, который представился <данные изъяты>, рассказал, что ему нужно будет помогать Нагелю Э.А. и Мячину Н.Ю. Уже на месте, где должно было совершаться хищение, <данные изъяты> показал, что он должен делать, а также указал местонахождение <данные изъяты>. К месту хищения нефти его трижды возил мужчина по имени <данные изъяты>. Последний забирал его на остановке общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной на пересечении улиц <адрес>. В первый раз к месту хищения нефти он ездил ДД.ММ.ГГГГ, когда автобойлер <данные изъяты> не приехал для загрузки похищенной нефти. Когда они ехали назад в <адрес>, <данные изъяты> в присутствии Мячина Н.Ю. сказал, что к месту хищения нефти нужно будет приехать ДД.ММ.ГГГГ, так как именно в эту дату должен приехать автобойлер. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил <данные изъяты>, который сказал, что будет ждать его на вышеуказанной остановке общественного транспорта. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <данные изъяты> часов он приехал на вышеуказанное место, где его ожидал <данные изъяты>. После чего они направились <адрес>. На кольцевой развязке они подобрали Мячина Н.Ю. и поехали к месту хищения нефти в <адрес>. Время на тот момент было приблизительно <данные изъяты> часа. После чего они втроем вышли из машины и направились в сторону асфальтированной дороги. Не доходя до дороги, он увидел Нагеля Э.А. После чего они перешли дорогу, прошли в лес. С помощью <данные изъяты>, где как ему было известно, находилась <данные изъяты>. После чего он и Мячин Н.Ю. принесли <данные изъяты>, с помощью Нагеля Э.А. и инструментов, они присоединили <данные изъяты>. Приблизительно через <данные изъяты> минут, он услышал шум приближающегося большегрузного транспортного средства. Когда данный автомобиль поравнялся со съездом с асфальтированной дороги на грунтовую дорогу, он стал поворачивать налево, на грунтовую дорогу. Когда данная автомашина съехала на грунтовую дорогу, водитель выключил свет фар. Рядом с лесом справа по грунтовой дороге находился Нагель Э.А. Водитель автомашины <данные изъяты>, управляя указанным автомобилем, при движении по грунтовой дороге забуксовал, водителю автомашины <данные изъяты> удалось выехать в течение минуты на асфальтированную дорогу и он уехал в сторону <адрес>. В следующий раз к месту хищения нефти для загрузки автобойлера похищенной нефтью он ездил ДД.ММ.ГГГГ вместе с Мячиным Н.Ю. и мужчиной по имени <данные изъяты>. К месту хищения нефти они прибыли приблизительно в <данные изъяты> часа. Он, Мячин Н.Ю. и Нагель Э.А. <данные изъяты>, после чего он и Мячин Н.Ю. принесли <данные изъяты> <данные изъяты> врезки. После чего к месту хищения нефти со стороны <адрес> приехала автомашина <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной. При съезде с асфальтированной дороги к месту хищения нефти водитель выключил свет фар. В ходе расследования ему стало известно, что данной автомашиной управлял Мокин О.Ю. Нагель Э.А. встретил Мокина О.Ю. и стал светить фонариком, указывая дорогу. Мячин Н.Ю. также стал указывать водителю путь. Мокин О.Ю. подъехал задним ходом к месту врезки. После чего Мячин Н.Ю. залез на полуприцеп-цистерну, а Нагель Э.А. подал ему <данные изъяты>. Он попытался открыть кран, но у него не получилось. Он сообщил об этом Нагелю Э.А. После того, как Мячин Н.Ю. вставил <данные изъяты> бойлера, Нагель Э.А. <данные изъяты>. Он услышал, что по <данные изъяты>. Таким образом они совершали хищение нефти из нефтепровода. После чего он хотел идти в сторону дерева, на которое ранее ему указывал <данные изъяты> и наблюдать за проезжающим транспортом. Однако, отойдя на <данные изъяты> метра, он услышал крики: «Стоять, полиция!». Он упал в траву, так как испугался. После чего их задержали сотрудники полиции.

Из показаний подсудимого Мячина Н.Ю., данных на предварительном следствии в присутствии адвокатов и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с мужчиной по имени <данные изъяты>, который предложил ему подзаработать, пояснив, что его работа будет заключаться <данные изъяты> в ночное время, которые будут подъезжать к месту залива, пообещав <данные изъяты> рублей за залив одного автобойлера. Он понял, что <данные изъяты> предлагает ему совершать хищение нефти. ДД.ММ.ГГГГ вечером приблизительно в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> привез его и Кирюшкина С.А. на место врезки в нефтепровод, расположенном в <адрес>. <данные изъяты> провел их в лес, указал место, где необходимо было <данные изъяты> несанкционированной врезки, а также <данные изъяты>. При этом <данные изъяты>, находились уже на месте. Когда <данные изъяты> ушел, то подошел неизвестный мужчина, который представился Эдуардом, в ходе расследования он узнал, что это Нагель Э.А. Он вместе с Нагелем Э.А. и Кирюшкиным С.А. выкопал <данные изъяты> от врезки, а также принесли <данные изъяты>, <данные изъяты>. Когда он и Кирюшкин С.А. находились на грунтовой дороге, расположенной между двумя лесополосами и ожидали прибытия автобойлера, он услышал звук приближающегося большегрузного транспортного средства. С того места, где он и Кирюшкин С.А. находились, был виден съезд с асфальтированной дороги. Когда большегрузный автомобиль стал съезжать с асфальтированной дороги на грунтовую дорогу, свет его фар был в выключенном состоянии. По очертаниям кабины он понял, что марка данной автомашины <данные изъяты>. Когда водитель данного автомобиля стал осуществлять маневр разворота, он забуксовал на траве на небольшом расстоянии от асфальтированной дороги, минут через <данные изъяты> автомашина выехала на асфальтированную дорогу и уехала. После чего он и Кирюшкин С.А. вышли к обочине асфальтированной дороги, куда за ними приехал <данные изъяты>, довез его до кольцевой развязки <адрес> и уехал вместе с Кирюшкиным С.А. в сторону <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <данные изъяты> ч. <адрес> к нему подошел <данные изъяты> и сказал, что вопрос с бойлером он решил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. ему нужно будет выйти на кольцевую развязку <адрес>, откуда тот должен будет его забрать. Он понял, что речь идет о хищении нефти из нефтепровода, и согласился. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ч. он находился на условленном месте. В указанное время к нему подъехал <данные изъяты> на автомашине <данные изъяты> и они поехали в сторону <адрес>. В машине также находился Кирюшкин С.А. Приблизительно в <данные изъяты> ч. они приехали на место врезки в нефтепровод. После чего Ринат уехал. Через некоторое время к месту врезки в нефтепровод подошел Нагель Э.А. Они <данные изъяты> стали ожидать приезда бойлера. Приблизительно в <данные изъяты> ч. к месту хищения задним ходом подъехал <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной. Фары указанного <данные изъяты> и бойлера были выключены. Нагель Э.А. подсвечивал водителю указанного автобойлера дорогу, куда необходимо было подъехать к месту залива. В ходе расследования он узнал, что автомашиной <данные изъяты> управлял Мокин О.Ю. Когда автомобиль <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной был поставлен для залива нефти, он и Нагель Э.А. сразу залезли на бойлер, Нагель Э.А. открыл люк цистерны, а он держал <данные изъяты>. Он или Нагель Э.А. подал Кирюшкину С.А. команду, чтобы тот открывал кран. Однако Кирюшкину С.А. это сделать не удалось, поэтому Нагель Э.А. слез с цистерны и <данные изъяты>, он почувствовал, как <данные изъяты> пошла нефть. Приблизительно через <данные изъяты> минут он услышал хлопки похожие на выстрелы, а также крики: «Стоять, полиция!». В результате его, Кирюшкина С.А., Нагеля Э.А. и Мокина О.Ю. задержали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ под утро его, Кирюшкина С.А., Нагеля Э.А. и Мокина О.Ю. на одной автомашине доставили в МО МВД России <данные изъяты> Он не может объяснить, почему ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в детализации его абонентского номера зафиксированы телефонные соединения с Валиевым Р.М. по абонентскому номеру №.

Из показаний подсудимого Мокина О.Ю., данных на предварительном следствии в присутствии адвоката и оглашенных в судебном заседании, следует, что в период с осени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового соглашения он работал <адрес> водителем грузового автотранспорта, управлял а/м <данные изъяты> г/н № с полуприцепом-цистерной г/н №, принадлежащими Галанину А.Л.. который занимается перевозкой нефтепродуктов. Объем полуприцепа-цистерны г/н № составляет <данные изъяты> кубических метров. Именно данный показатель был указан в свидетельстве о поверке полуприцепа-цистерны (ППЦ). В начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он находился на базе <адрес>, ремонтировал а/м <данные изъяты> г/н №. В это время его позвал Галанин А.Л., с ним находилось двое мужчин, в ходе расследования он узнал, что это были Валиев Р.М. и Нагель Э.А. Галанин А.Л. сказал ему, чтобы он съездил с Валиевым Р.М. и Нагелем Э.А. и посмотрел, сможет ли он заехать к месту погрузки продукта, так как одноосный автобойлер ранее не смог заехать к месту загрузки. Галанин А.Л. не поставил его в известность, где должна будет производиться загрузка продукта, сказав, что Валиев Р.М. и Нагель Э.А. ему все покажут. Потом он вместе с Валиевым Р.М. и Нагелем Э.А. на автомашине последнего поехали к месту предстоящей загрузки продукта. Приблизительно в <данные изъяты> ч., находясь <адрес>, Нагель Э.А. снизил скорость и съехал с асфальтированной дороги направо. Они вышли из машины и перешли асфальтированную дорогу на левую сторону по ходу движения от <адрес>. Валиев Р.М. и Нагель Э.А. вдвоем стали объяснять ему, что необходимо будет заехать на автобойлере в прогал в лесу. В этот момент он стал подозревать, что Валиев Р.М. и Нагель Э.А. хотят производить загрузку нефти или другого продукта из врезки в нефтепроводе или из какой-то емкости, то есть указанные лица хотят совершить кражу нефти из нефтепровода путем ее откачки. Он ответил им, что на автомашине <данные изъяты> не сможет заехать в лес, так как у него слишком большие габариты, нужен автобойлер с меньшими габаритами, например <данные изъяты> Тогда Валиев Р.М. и Нагель Э.А. сказали, что подготовят въезд в лес, чтобы его автомобиль смог заехать и осуществить загрузку нефти. Когда он возвратился в <адрес>, он сообщил Галанину А.Л. о том, что загрузка нефти будет производиться в лесу и, что, скорее всего это связано с кражей нефти. На что тот сказал, что обещал Валиеву Р.М., и что возможно нужно будет съездить только один раз. Также он сказал Галанину А.Л., что пока он не выплатит ему задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей, он не поедет для загрузки нефти с Валиевым Р.М. и Нагелем Э.А. После этого он уехал в рейс в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Галанин А.Л. отдал ему половину задолженности по заработной плате, сказав, что оставшуюся сумму вернет после того, как он съездит вместе с Валиевым Р.М. и Нагелем Э.А. для загрузки нефти. Помимо этого, Галанин А.Л. должен был заплатить ему за километраж, пройденный к месту загрузки нефти в <адрес> и до места разгрузки по тарифу <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> км при условии, что автобойлер груженный. Таким образом, у него была заинтересованность в поездке для загрузки нефти, даже в случае ее кражи, так как в этом случае ему бы возвратили его деньги - задолженность по заработной плате, а также оплатили бы километраж. ДД.ММ.ГГГГ он направлялся на нефте-перерабатывающий завод (НПЗ), расположенный в <адрес>, когда ему позвонил Галанин А.Л. и попросил как можно быстрее приехать в <адрес>. Приблизительно в <данные изъяты> ч. он приехал в <адрес>, позвонил Галанину А.Л., он пришел и сказал, что сейчас подъедет Валиев Р.М., с которым он должен будет проехать к месту загрузки нефти, загрузиться и поехать выгрузиться в сторону <адрес>. Он понял, что Галанин А.Л. согласился предоставить транспортные средства - а/м <данные изъяты> г/н № с полуприцепом-цистерной г/н № Валиеву Р.М. и Нагелю Э.А. для перевозки краденой нефти и не стал отказываться оказать им помощь в хищении нефти. Он самостоятельно заполнил путевой лист, в котором указал маршрут <адрес>. Через некоторое время приехал Валиев Р.М. на автомашине <данные изъяты>. После этого Галанин А.Л. и Валиев Р.М. ушли в офис Галанина А.Л. Договор аренды транспортного средства - а/м <данные изъяты> и полуприцепа-цистерны для перевозки нефти Галанин А.Л. или иные лица ему не передавали. В кабине автомашины <данные изъяты> г/н № данного договора не было. Если бы этот документ был в кабине автомашины <данные изъяты> г/н №, ему бы это было известно. После чего он на указанной автомашине с полуприцепом-цистреной, принадлежащими Галанину А.Л., поехал к месту хищения нефти. Валиев Р.М. ехал спереди на автомашине <данные изъяты>. Когда они находились в <адрес>, автомашина Валиева Р.М. стала останавливаться. Валиев Р.М. проехал немного вперед, остановился на обочине по правой стороне по ходу движения из <адрес>. С левой стороны автодороги, со стороны леса, он увидел 2 световых луча электрических фонариков. Он понял, что его встречают, что именно здесь необходимо съехать с дороги. Время на тот момент было приблизительно <данные изъяты> часа, на улице было темно. На подножку его автомобиля с левой стороны запрыгнул Нагель Э.А., который сказал, чтобы он выключил свет фар автомашины, что он и сделал. Нагель Э.А. стал указывать ему дорогу. Заехав между лесополосами, он забуксовал. Нагель Э.А. стал помогать ему выезжать из ямы. Кроме Нагеля Э.А. еще двое парней стали таскать ветки, подкладывать их под колеса его автомобиля. В ходе расследования он узнал, что это были Мячин Н.Ю. и Кирюшкин С.А. Когда ему удалось выехать, Нагель Э.А. сказал, чтобы он заезжал задним ходом в прогал лесной чащи. Он не стал отказываться совершать хищение нефти. Он осознавал, что вышеуказанными лицами, в том числе Валиевым Р.М., совершается кража нефти, и что он принимает участие в краже нефти. Когда он вышел из кабины автомашины <данные изъяты>, обходя свой автомобиль спереди, он слышал, как заливается нефть в цистерну полуприцепа автомашины <данные изъяты> г/н №. В этот момент он услышал крики: «Стоять, полиция». Когда его задержали, он находился около полуприцепа-цистерны, он слышал, что из бочки слышится звук стекающей жидкости. Когда рассвело, он увидел, что от полуприцепа-цистерны в сторону леса шел <данные изъяты>. Когда рассвело, он увидел, что вместе с ним задержаны трое мужчин, двое из которых были Кирюшкин С.А. и Мячин Н.Ю.

Подсудимый Галанин А.Л. в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Равшан, фамилию его в то время он не знал, в телефоне был записан как Равшан, он его знает, т.к. он обращался к нему года <данные изъяты> назад по поводу перевозки нефтепродуктов, возил он ему из <адрес> в <адрес> мазут на другой машине, после того момента он с ним не общался и не встречался. Когда он ему позвонил в ДД.ММ.ГГГГ, он попросил машину, он (Галанин А.Л.) ему сказал, что если для воровства, то может даже не приезжать, не даст машину. Валиев сказал, что для другого, он (Галанин А.Л.) ему сказал подъехать поговорить. Валиев в тот же день приехал к нему на базу <данные изъяты> с Нагелем, на тот момент он (Галанин А.Л.) его не знал. Валиев вышел из машины, они с ним отошли и стали разговаривать по поводу машины, он сказал, что машина ему нужна, чтобы перевозить нефть из <адрес> <адрес>. Он (Галанин А.Л.) назвал ему свою цену и сказал, что машина занята, как освободиться, даст машину. Соответственно все документы были: договор аренды, аварийные карточки, все, что положено для перевозки. Равшан позвонил ему где-то в начале ДД.ММ.ГГГГ, сказал, что надо съездить посмотреть подъездные пути, сможет машина пройти или нет. Через некоторое время он (Галанин А.Л.) позвонил Валиеву, сказал, что он может взять машину, съездить, посмотреть подъездные пути. После того, как они съездили, водитель ему сказал, что машина не заедет, он (Галанин А.Л.) Валиеву об этом сказал, он ему (Галанину А.Л.) сообщил, что подготовит место. Накануне, числа ДД.ММ.ГГГГ, он (Галанин А.Л.) ему сказал, что машина должна освободиться, отправил ему <данные изъяты> смс-сообщения с данными на ИП, на автомобиль, на водителя Мокина. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к нему (Галанину А.Л.) на базу с договором, с аварийными карточками, они поднялись с ним в офис, обоюдно поставили печати, он (Галанин А.Л.) все подписал, после чего договор аренды вложил в зеленую папку, которую положил в машину на полку, дал Мокину деньги и отправил машину. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что машина задержана, после чего он позвонил Мокину, Валиеву, телефон никто не брал. После этого он (Галанин А.Л.) приехал в <адрес> и давал показания, никто его не вызывал. Мокин его предупреждал, что это все незаконно, что нет засыпанной площадки, оборудования под налив, что это место находится в лесу, он (Галанин А.Л.) свои сомнения высказал Валиеву и поверил ему, что у него все нормально, никакого криминала там нет. Водитель мог в любой момент отказаться от рейса, ничем он его не принуждал, то, что ему должен был в зар. плате, он ему вернул, независимо от этого рейса, на данный момент он ему вернул всю задолженность в зар. плате, этот рейс никак не повлиял на его финансовое состояние. Он (Галанин А.Л.) не оставил себе копию договора, т.к. рейс разовый, как правило он оригиналы кладет с печатями в папку, а когда долгосрочный рейс, договора он оставляет у себя. Водитель мог не видеть этот договор, он мог не посмотреть. По поводу цены разговаривал только с Валиевым, цена была <данные изъяты> рублей за километр, никакой предоплаты он не получал. Что такое врезка, он не знает, никогда с этим не сталкивался. Он перевозчик, для него существует пункт налива, пункт слива, его вина в том, что он не осмотрительно отнесся к документам и дал машину тому, кому не надо было давать. Корысть небольшая была, был разовый рейс, и было свободное время. Рейс стоил <данные изъяты> тыс. рублей, это не те деньги, за которые он бы стал рисковать машиной. Средняя цена <данные изъяты> рублей за километр перевозимого груза, но т.к. рейс разовый, поэтому он (Галанин А.Л.) запросил <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> км. С Нагелем Эдуардом он не общался, не договаривался. Вопрос о цене перевозимого груза, решался с Валиевым. Из всех подсудимых по данному делу он знает только Мокина Олега, Нагеля, т.к. он приезжал к нему с Валиевым, и Валиева. Валиев с Нагелем приезжали к нему на базу 2 раза, первый раз на <данные изъяты>, второй раз на <данные изъяты>. Все время он общался с Валиевым. Вину признает, что неосмотрительно отнесся к документам, к человеку, которому дал свою машину, водителя.

Кроме полного признания своей вины в содеянном подсудимыми Кирюшкиным С.А., Мячиным Н.Ю., Мокиным О.Ю., Бородюком С.Н., Цыбой С.А., частичного признания своей вины в содеянном подсудимыми Нагелем Э.А., Молошником В.В., Мартыновым В.Н., Галаниным А.Л., их вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами.

Так, представитель потерпевшего <данные изъяты> Рассказова С.Р., ведущий юрисконсульт правового управления <данные изъяты>», в судебном заседании показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ подсудимые покушались на тайное хищение нефти из несанкционированной врезки на <данные изъяты> км нефтепровода. Данное преступление не было доведено подсудимыми до конца по независящим от них обстоятельствам. При сливе нефти из полуприцепа цистерны было установлено, что масса нефтесодержащей жидкости составила <данные изъяты> тонны. Согласно расчетам, которые произвели их специалисты, в этом количестве нефтесодержащей жидкости содержится <данные изъяты> тонн нефти без примесей по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> тонну, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Этот нефтепровод не является собственностью <данные изъяты>, он длительное время арендуется у <данные изъяты>. Договор аренды заключается ежегодно. <данные изъяты> обязаны эксплуатировать этот нефтепровод в соответствии с требованиями безопасности нефтяной и газовой промышленности, содержать в надлежащем техническом состоянии, нести все расходы, которые связаны с эксплуатацией, своевременно и за свой счет производить капитальный и текущий ремонт данного нефтепровода. По указанному нефтепроводу <данные изъяты>» осуществляет перекачку своей нефти из <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, и в результате несанкционированной врезки потребовалось ее устранение, на что <данные изъяты> затратило свои средства, восстановительные работы производились своими силами. Нефть передана им на хранение. Ущерб, кроме врезки, им не причинен, устраняли данный ущерб <данные изъяты> за свой счет согласно договора аренды, они должны содержать нефтепровод в целостности и сохранности. Стоимость нефтесодержащей жидкости никто не считает, считают ту нефть, которую из нее можно получить. В результате врезки <данные изъяты> причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, им подсудимые ущерб возместили полностью.

Валиев Р.М., осужденное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из его показаний, данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии адвоката и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Нагель предложил ему заработать, сказал, что нужно подыскать базу или что-то похожее на базу в <адрес> для перевалки нефти. Со слов Нагеля Эдуарда на данную базу будет приходить автотранспорт разгружать нефть, а они потом будут данную нефть реализовывать. Приблизительно через <данные изъяты> недели ему снова позвонил Нагель Э.А., при встрече он передал ему номер телефона Василия. Когда он позвонил на абонентский номер, который ему дал Нагель Эдуард, то в ходе разговора с этим мужчиной, они узнали друг друга. Это был Молошник Василий. - его знакомый. Они договорились встретиться. На следующий день или через два дня, к нему домой приехал Нагель Эдуард и они на его автомобиле <данные изъяты> поехали в <адрес>, где встретились с Молошником Василием. Они рассказали Молошнику Василию, чем хотят заниматься и спросили у него о возможности перевалки нефти на территории его базы. Молошник Василий сказал, что перевалкой нефти на территории его базы заниматься не получится, но есть соседняя база, что он знает директора и сможет договориться. Также Нагель Э.А. поинтересовался у Молошника, сможет ли он решить все вопросы с сотрудниками полиции, чтобы у них не было никаких вопросов по их предстоящей деятельности, то есть по перевалке нефти. На что Молошник сказал, что для решения вопроса с сотрудниками полиции нужно время, а по базе он может решить вопрос. В конце ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с Нагелем Эдуардом. В ходе общения с Нагелем он потребовал, чтобы тот все рассказал ему о своих планах. Нагель Э.А. пояснил, что он может <данные изъяты> или на территорию базы для откачки нефти. Также он пояснил, что осенью это сделать не получилось, так как не позволили погодные условия. Со слов Нагеля Э.А. поездки в <адрес>, вдоль нефтепровода, месторасположение которого было указано Молошником, были связаны с поиском подходящего места для изготовления несанкционированной врезки в нефтепровод, а также <данные изъяты>. Он решил принимать участие в совершении хищения нефти, путем изготовления врезки в нефтепровод совместно с Нагелем Э.А., так как у него не было работы. Последний сказал, что в его функции будет входить подыскание автомашины для перевозки нефти. В ДД.ММ.ГГГГ они поехали к Молошнику Василию в <адрес>, где при встрече Молошник Василий сказал Нагелю Эдуарду, что есть место в районе участка местности, где они останавливались первый раз ДД.ММ.ГГГГ, то есть вблизи <адрес>, где можно <данные изъяты>. Данная база расположена с левой стороны по ходу движения из <адрес>, а именно при въезде в указанное село. Также Нагель Эдуард сказал, что Молошнику необходимо решить вопрос с работниками службы безопасности нефтепровода и сотрудниками полиции, чтобы те за денежное вознаграждение не препятствовали хищению нефти из нефтепровода. Было видно, что Молошник Василий хорошо осведомлен о планах Нагеля Эдуарда. Вместе с Молошником был мужчина по имени Володя, как позже выяснилось, его фамилия Мартынов. Инициатива выбора места для изготовления врезки в <адрес> исходила от Нагеля Э.А. На тот момент местность была занесена снегом. Нагель Э.А. сказал, что за этим местом, то есть от участка, расположенного в <данные изъяты> км от <адрес>, необходимо будет наблюдать, чтобы не упустить момент, когда высохнет почва. Нефтепровод, в который они хотели вмонтировать конструкцию несанкционированной врезки, называется <адрес>. В <адрес> к месту, где они планировали изготовить врезку, они ездили по <данные изъяты> раза в месяц до того момента, пока не :делали врезку. Для конспирации он и Цыба С.А. решили называть соучастников преступления до прозвищам: Молошника Василия - <данные изъяты>, Нагеля Эдуарда - <данные изъяты>, Бородюка Сергея - <данные изъяты>, Мартынова Владимира - <данные изъяты>. В основном эти прозвища они использовали при разговоре с Цыба С.А.

В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Нагель Э.А., сказал, что необходимо снова ехать в <адрес>, но ему ехать не на чем, сможет ли он найти транспорт. В связи с этим он (Валиев) попросил Цыба Сергея отвезти их на место, где планировалось изготовить несанкционированную врезку. Когда они вернулись в <адрес> он рассказал Цыбе, что они, то есть он, Молошник Василий, Мартынов Владимир, планируют изготовить врезку в нефтепровод в том месте, куда он их возил, спросил у Цыба Сергея, сможет ли он решить вопрос с оператором <данные изъяты> в <адрес>. Он спросил об операторе у Цыба С. А., так как ранее ему задачу о подыскании оператора, поставил Нагель Э.А. Цыба С.А., сказал, что попробует решить данный вопрос. Оператор нужен был им для того, чтобы следить за показаниями счетчиков и скрывать недостачу нефти при падении давления в трубе во время хищения ими нефти нефтепровода. В свою очередь Цыба С.А. спросил у него, если он решит вопрос положительно, будут ли учтены его усилия. Он и Нагель Э.А. сказали, что его интересы будут учтены, то есть, таким образом, он стал членом их группы. Вопрос с оператором Цыба С.А. решил, для конспирации они решили называть оператора <данные изъяты>. Изначально они панировали платить оператору <данные изъяты> рублей с залитой машины похищенной нефтью. В дальнейшем они между собой договорились, что когда начнут совершать хищение нефти, исходя из объемов, будут платить оператору, охране и другим лицам, которые будут оказывать им помощь.

Весной ДД.ММ.ГГГГ он предложил Свидетель №6 принимать участие в хищение нефти из нефтепровода, путем откачки ее посредством несанкционированной врезки. Впоследствии Свидетель №6 согласился принимать участие в хищении нефти. После чего они стали ждать подходящих погодных условий для того, чтобы изготовить несанкционированную врезку в нефтепровод <данные изъяты> в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ от Молошника Василия он узнал, что Мартынов Владимир работает в <данные изъяты>, сотрудники которой осуществляют охрану нефтепровода, на котором они хотели изготовить незаконную врезку. Таким образом, он понял, что Молошник Василий договорился решить вопрос по поводу охраны указанного нефтепровода именно с Мартыновым Владимиром. В последующем Мартынов Владимир также сообщал дни, когда можно совершать хищение нефти из врезки в нефтепровод, а также сам принимал участие в хищении нефти, наблюдая за окружающей обстановкой, для предупреждения других соучастников в случае возникновения опасности. Мартынов Владимир дал им две сим-карты оператора МТС для конспиративного общения. Без информации о передвижении мобильных групп охраны, которую предоставлял Мартынов Владимир, они не выезжали совершать хищение нефти.

Перед тем как изготовить врезку, он встречался вместе с Молошником Василием, Мартыновым Владимиром, Нагелем Эдуардом. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время Мартынов Владимир сообщил дату - ДД.ММ.ГГГГ, когда можно сделать несанкционированную врезку в нефтепровод в направлении <адрес>, сказал, что охраны на участке нефтепровода, где они планировали изготовить врезку, в озвученную им ночь, не будет. Однако в запланированный день поехать в <адрес> для изготовления несанкционированной врезки не получилось. Поэтому изготавление врезки перенесли на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он созвонился с Свидетель №6, которому сказал, что все по плану, который они обсудили ранее, имея в виду, что в этот день планировали заливаться нефтью из врезки в <адрес>, но из-за того, что Свидетель №6 не успеет приехать во время, договорились, что хищение нефти будут производить в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Он позвонил Свидетель №6, сказал ему о переносе хищения нефти на ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №6 согласился и обещал приехать ДД.ММ.ГГГГ. В этот раз они планировали залить полную автоцистерну. Но ему позвонил Нагель Э.А. и сказал, что водитель автобойлера Свидетель №6 уехал из-за того, что забуксовал. После этого они, то есть он, Нагель Э.А., Молошник В.В. и Мартынов В.Н., определились, что необходимо найти другую машину и разъехались по домам. В начале ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил своему знакомому Галанину A.Л, у которого в собственности имеется <данные изъяты> с автоцистерной, договорился встретиться на базе у Галанина A.Л. в <адрес> и в этот же день вместе с Нагелем Э.А., на автомобиле последнего, поехали в <адрес> к Галанину A.Л. При встрече он (Валиев Р.М.) сказал ему, что нужен автобойлер с автоцистерной для перевозки нефти, при этом нефть необходимо заливать <данные изъяты> то есть из врезки в нефтепровод. Галанин А.Л. согласился. Информацию о том, что совершать хищение нефти, можно будет именно ДД.ММ.ГГГГ, ему передал Мартынов Владимир, работающий охранником в организации, обслуживающей этот нефтепровод <данные изъяты> После того, как автобойлер был поставлен для заливки нефти из врезки, он посредством сотовой связи общался с Молошником В.В. и Цыба С.А. Приблизительно через <данные изъяты> минут после того, как а/м <данные изъяты> был поставлен для заливки нефти, он услышал звуки похожие на выстрелы. Проезжая мимо места хищения нефти, он увидел, что на месте хищения находятся посторонние легковые машины. Он понял, что соучастников преступления задержали на месте преступления сотрудники правоохранительных органов. После этого он позвонил Цыба С.А. и сказал, чтобы он выключил телефоны и сидел тихо, так как других соучастников задержали на месте совершения хищения нефти. Он считает, что лицом, организовавшим хищение нефти из нефтепровода <данные изъяты>, является Нагель ЭА., так как вся инициатива об изготовлении врезки исходила от него, также по его просьбе он занимался подысканием автобойлера и людей для хищения нефти, и по его же просьбе Молошник В.В. договаривался с сотрудниками полиции и работниками охраны нефтепровода. Лица по имени <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> никакого отношения не имеют к хищению нефти, этих лиц придумал Нагель Э.А.

Свидетель ФИО132., старший оперуполномоченный 4 оперативного отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Самарской области в судебном заседании показал, что он принимал участие в задержании подсудимых при осуществлении врезки, первый раз ДД.ММ.ГГГГ, второй раз - ДД.ММ.ГГГГ. Поступила оперативная информация в начале ДД.ММ.ГГГГ, они провели ряд оперативно-розыскных мероприятий. Первый раз не получилось задержать, не было хищения. Выезжали они в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ним выезжали Свидетель №13, Свидетель №5 и Свидетель №20, это кто высаживался к месту врезки, кроме них были еще ФИО133 и Свидетель №12. Им заранее было известно место предполагаемой врезки в радиусе <данные изъяты> метров, точное место не знали. Приехали, светло еще было, высаживались, уже темно было, находились в лесополосе. Когда стемнело, услышали, что машины начали приезжать, также слышали, голоса людей. После того, как высадились, находились в лесополосе, примерно через час, полтора, грузовой автомобиль подъехал, было уже темно, он по проселочной дороге свернул в сторону нефтепровода, свет выключил, совершал маневрирование, было слышно, что застрял, буксовал, ругался, а потом уехал. Они поняли, что не получилось залиться. Голоса стихли, они поняли, что все уехали оттуда и тем же путем, каким приехали, они также уехали. ДД.ММ.ГГГГ ночью, по той же схеме, высадились, с ним был Свидетель №20, Свидетель №5 и Свидетель №11 (вместо Свидетель №13). Они расположились в том же месте, ждали, когда стемнеет, потом услышали какие-то движения, приехал бойлер, они стали идти на сближение, в ста метрах примерно услышали, как горловина открывается, лязг железа, что течет нефтепродукт, запах стоял характерный сероводорода, пахло нефтью. Они поделились на группы, когда приблизились, увидели на бочке двух человек и справа два человека стояло по ходу движения машины, на сколько возможно сблизились и осуществили задержание. Первый раз бойлер был другой. После задержания сразу сообщили руководителю Свидетель №12, он вызвал следственно-оперативную группу, сотрудников <данные изъяты>. Сотрудники <данные изъяты> быстро приехали, сразу осмотрели все, перекрыли кран. Валиев ему известен по данному уголовному делу, на тот момент, когда задержали, и в первом эпизоде, он сопровождал бойлер к месту врезки, и находился около дороги. Нагеля они задерживали, но не он. При задержании никто не оказывал сопротивление. После поступления информации о том, что готовятся противоправные деяния, ими осуществлялась постановка на прослушку телефонных переговоров, Валиева прослушивали, на тот момент по поступившей информации, его было актуальнее слушать, наиболее информативный он был. Не было технической возможности их всех прослушать. После того, как услышали лязг металла, почувствовали запах нефти, стало происходить задержание, когда оставалось примерно 100 метров, может минут через <данные изъяты>. Сотрудники <данные изъяты> приехали до приезда оперативно-следственной группы, кто именно, не знает. Кран перекрыли сотрудники <данные изъяты>, чтобы нефть не поступала через <данные изъяты> в автоцистерну. Автобойлер отогнали в <адрес> на штраф стоянку, водитель был Мокин Олег, он (ФИО136.) по указанию его начальника Свидетель №12 сопровождал, ехал с водителем в кабине. Это было согласовано с руководителем следственно-оперативной группы. Следователь опечатал машину.

Свидетели Свидетель №5, Свидетель №13, оперуполномоченные 4 оперативного отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Самарской области, Свидетель №20, оперуполномоченный по особо важным делам УЭБиПК ГУ МВД России по Самарской области, в судебном заседании дали показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8

Свидетель Свидетель №11, оперуполномоченный 4 оперативного отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Самарской области, в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ они в составе оперативной группы выдвинулись <адрес>, по указанию руководителя высадились в лесополосе, примерно в <данные изъяты>, точное место не знает. Через несколько часов около <данные изъяты> услышали шум заезжающей большегрузной техники, после чего услышали лязг металла, было ощущение, что открывался люк и почувствовался резкий запах сероводорода. По указанию руководителя Свидетель №12 они стали задерживать лиц, которые там находились. Совместно с ним был Свидетель №20, Свидетель №7 и Свидетель №5. Они выдвинулись вчетвером к предполагаемому месту хищения нефти, разделились на пары, увидели автомобиль полуприцеп с <данные изъяты>, стали его обходить с правой стороны, увидели два силуэта на большегрузе, к нему был проложен <данные изъяты>, также был слышен шум заливающейся жидкости, по запаху это было сероводородное сырье. Где-то в метрах 10 они стали кричать «Стой, полиция!», один человек успел спрыгнуть, второй человек пытался спрыгнуть, но не помнит, спрыгнул или нет. Один из них стал скрываться в сторону леса, он (Свидетель №11) его стал преследовать. Он задержал Нагеля, видел <данные изъяты>, который был проведен к полуприцепу, когда лиц задержали, доложили руководителю и ждали следственно-оперативную группу, которая приехала минут через 10-20, после чего они уехали, было еще темно. Он (Свидетель №11) один раз привлекался к проведению такого мероприятия.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал, что он работает начальником отделения противодействия коррупции 4 оперативного отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Самарской области. С начала ДД.ММ.ГГГГ в их отдел стала поступать оперативная информация, что Валиев Р.М. и другие участники преступной группы стали подыскивать транспорт для совершения преступления, а именно для загрузки и перевозки похищаемой нефти. Валиевым Р.М. была достигнута договоренность с Свидетель №6, о том, что тем будет осуществляться загрузка нефти и последующая перевозка похищаемой нефти. Исходя из анализа прослушивания телефонных переговоров, стало известно, что к совершению данного преступления причастны Валиев Р.М., Молошник В.В., Цыба С.А. и другие неустановленные лица. Установлено, что хищение нефти из врезки Валиев Р.М. и неустановленные лица планировали осуществить в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно телефонным переговорам Валиева Р.М. и Свидетель №6 было установлено, что Свидетель №6 находится на территории другого субъекта РФ. В связи чем их сотрудники не поехали в <адрес> к месту предполагаемого хищения нефти. Также исходя из анализа телефонных переговоров Валиев Р.М., Свидетель №6 и другие участники преступной группы запланировали совершение хищение нефти ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в <данные изъяты> ч. группа, в которую входили: он (Свидетель №12), ФИО62, ФИО136., Свидетель №20, ФИО63, Свидетель №5, Свидетель №13 направились в <адрес> для задержания с поличным членов преступной группы в момент хищения нефти. ФИО62 осуществлял непосредственную организацию оперативно-розыскных мероприятий по задержанию членов преступной группы и находился на удалении. Он (Свидетель №12) и ФИО63 находились <адрес>, а остальные сотрудники находились непосредственно около предполагаемой врезки в нефтепровод. Была получена информация, что Свидетель №2 и неустановленные лица планируют выдвигаться к месту хищения нефти в <данные изъяты> ч. От сотрудников, находившихся недалеко от места хищения нефти, ему (Свидетель №12) стало известно, что к месту сбора участников преступной группы прибыли на а/м <данные изъяты> Молошник В.В., который привез с собой Цыба С.А., неустановленный мужчина на а/м <данные изъяты>. При этом Молошник В.В. поставил свой автомобиль на автодороге, ведущей от <адрес>. Он (Свидетель №12) и Моисеев Н.Н. выдвинулись на автодорогу <адрес>, где стали контролировать проезд автобойлера под управлением Жорник А.А. и автомобиля Валиева Р.М. Приблизительно в <данные изъяты> ч. ДД.ММ.ГГГГ мимо них проехал а/м <данные изъяты>, на котором передвигался Валиев Р.М. и автобойлер марки <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной под управлением водителя Свидетель №6 О прохождении указанных транспортных средств он сообщил своим сотрудникам, находившимся в непосредственной близости к месту хищения нефти. Через некоторое время от своих сотрудников он (Свидетель №12) получил сообщение, о том, что а/м <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной забуксовал, и не стал осуществлять загрузку нефти из врезки. После этого, убедившись, что все участники преступной группы разъехались, они свернули проведение оперативно-розыскных мероприятий. В середине ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена нефтеврезка около населенного пункта <адрес> и были задержаны лица на месте совершения преступления при хищении нефти путем залива автобойлера. В дальнейшем, в ходе расследования уголовного дела, оперативного сопровождения были установлены дополнительные лица, причастные к преступлению, которые были привлечены к уголовной ответственности. Он полностью руководил проведением мероприятий, произвел расстановку сил и средств на месте предполагаемого задержания, и потом, прибыв на место, организовал мероприятия, связанные с закреплением следов преступления, вызвал оперативно-следственную группу, представителей <данные изъяты>». На месте было задержано 4 человека. Участие в задержании принимали Свидетель №11, Свидетель №5, Свидетель №20, Свидетель №7, Свидетель №13. Когда производилось задержание он находился около <адрес>. О том, что именно в эту ночь будет происходить хищение, стало известно в результате оперативной деятельности. Когда он (Свидетель №12) прибыл на место совершения преступления, там находился автобойлер, был откинут <данные изъяты>, был запах нефтепродукта, шел налив бойлера. Валиев был организатором преступления, позднее он был задержан.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он работает в <данные изъяты> начальником цеха подготовки и перекачки нефти и газа <данные изъяты> В его должностные обязанности входит первичная очистка нефти от содержания воды и всяких примесей, подготовка нефти на объекты, перекачка и сдача в системы <адрес>. По обстоятельствам дела ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошло хищение нефти на нефтепроводе. На данном нефтепроводе <данные изъяты> установлены приборы учета - счетчики и манометры. На нефтепроводе установлены манометры, показывающие давление в нефтепроводе. Установить точный объем перекачиваемой жидкости по нефтепроводу не представляется возможным. Тоже самое, приборы учета, которые установлены, они служат индикатором (количество откачиваемой жидкости, и количество поступившей жидкости из пункта А в пункт Б). Конкретно по данному поводу сложно было зафиксировать, когда это произошло, из-за большой протяженности и рельефной местности, также вязкость нефти меняется от климатических условий. В зимнее время давление в нефтепроводе повышается из-за увеличения вязкости нефти, ее трения о стенки нефтепровода, а в летнее время сопротивление незначительное, в связи с чем давление в нефтепроводе понижается. Кроме того, к нефтепроводу <адрес> подключено еще две точки - <адрес> месторождение, через которые осуществляется перекачка нефти в данный нефтепровод. Падение давления в момент врезки возможно и было, но оператор не зафиксировал, потому что в данный момент он не находился рядом. Скачок давления мог не произойти в тот момент, когда все происходило, т.е. он мог отразиться чуть позже, потому что рельеф местности с уклоном. По трубопроводу идет нефтесодержащая жидкость. Максимальное в процентном отношении количество примесей по данной трубе нефтесодержащей жидкости разрешен по регламенту до 10 %. Переработка нефтесодержащей жидкости у них не производится, для этого есть нефтеперерабатывающие заводы. У них проводят первичную подготовку нефти на объекты.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работает в <данные изъяты> в должности начальника цеха эксплуатации и ремонта трубопроводов №. Их цех производит эксплуатацию и ремонт трубопроводов <адрес>. Контроль за целостностью нефтепровода цеха и давлением ведется 1 раз в трое суток согласно утвержденному графику. Осмотр производится пешком, бывают совместные обходы с <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ фиксировалось нарушение целостности нефтепровода, так как трубопровод не новый, случался порыв трубопровода пару раз. Факт незаконной врезки обнаружили, но никого не ловили. Учетом недостачи нефти занимается цех подготовки нефте и газа №. В цехе № контролируется давление в нефтепроводе визуально при помощи монометра, которые устанавливаются на выходе <адрес> и входе цеха подготовки. В случае перепада давления в нефтепроводе проводится усиленный осмотр, трубопроводчик сообщает, что произошло снижение давления, дополнительно высылают людей, осматривают. При повреждении нефтепровода проводятся работы по его восстановлению. Существуют допустимые параметры перепада давления в нефтепроводе - погрешность монометра, на них указана погрешность, в основном до полутора. При обнаружении врезки их цех выезжает на место, обеспечивают восстановление целостности. По врезке в ДД.ММ.ГГГГ, выезжали их сотрудники, он (Свидетель №1) также выезжал на место. На месте он видел <данные изъяты>. Там находился начальник службы безопасности ФИО64 Он (Свидетель №1) приехал туда, когда уже рассвело, примерно в <данные изъяты> утра, бойлера уже не было. Восстановлением трубопровода в этот же день они занимались, врезали колпак, снимали <данные изъяты> и обваривали все это. Отдельные обходы без <данные изъяты> также проводят согласно графика, который составляется на месяц и утверждается. Сотрудники ЧОПа знают, когда они одни делают обходы. Перепады давления с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ не зафиксировали, так как обходы делают днем. Во время устранения данной врезки сотрудники полиции присутствовали. <данные изъяты> сотрудники полиции изъяли после устранения врезки, был составлен акт. Врезка, произведенная в апреле, до июля не была выявлена<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №19 в судебном заседании показал, что он работает начальником сектора <данные изъяты> Их охранное предприятие оказывает услуги <данные изъяты> В его должностные обязанности входит контроль и координация деятельности подразделений сектора охраны. В секторе два подразделения, на секторе охраны задействовано <данные изъяты> человек. Основная обязанность охранника мобильной группы - обеспечение сохранности имущества, которое согласно плану задания у него находится под охраной. В состав мобильной группы в ДД.ММ.ГГГГ входило <данные изъяты> человек. Экипаж мобильной группы на объектах <данные изъяты>» состоит из одного охранника и водителя. Мартынов В.Н. работал у них с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за время работы в нарушениях трудовых обязанностей не замечен, дисциплинарных взысканий не имеет, какие-либо персональные вознаграждения за трудовую деятельность не имеет. У каждого экипажа имеется свой план маршрута. Обязанности определяет начальник мобильной группы, график составляется не менее, чем за сутки перед заступлением. В плане задания указывается, что конкретно находится под охраной, где охранники должны осуществлять скрытое наблюдение, дополнительные осмотры материальных ценностей, которые были переданы дополнительно под охрану, также периоды приема пищи. Под охраной экипажа мобильной группы маршрута № находится <данные изъяты> нефтепровода, <данные изъяты> месторождения, в том числе, нефтепровод <данные изъяты> В течение ДД.ММ.ГГГГ Мартынов В.В. не работал на данном маршруте, работал на других маршрутах. Осуществлял ли Мартынов патрулирование на маршруте, где произошла врезка в ДД.ММ.ГГГГ, затрудняется ответить. При выявлении факта врезки либо каких-то иных противозаконных действий, направленных на нефтепровод, охранник обязан немедленно доложить начальнику караула. Со стороны <данные изъяты> таких докладов в его адрес не было. По окончанию работы начальнику мобильной группы предоставляется письменный отчет, в котором указываются все действия охранников в хронологическом порядке, и если зафиксировано охранником любая ситуация или происшествие на маршруте патрулирования, это все отражается в отчете. Охранники получают задание в момент проведения инструктажа. Производится общее построение, на котором проводится постановка задачи, доведение особых обязанностей охранника и в этот момент на инструктаже дается план заданий лично для каждого охранника каждого экипажа. Охранники закреплены за определенным маршрутом, поэтому они предполагают, что будут работать на данном маршруте. На маршруте, где была обнаружена врезка, работал охранник ФИО138. Ни от ФИО138 ни от других охранников никакой информации, что планируется хищение, не поступало. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> находился в отпуске. Мартынов В.Н. имел возможность знать, какой экипаж, на каком маршруте будет работать. Вывод он (Свидетель №19) делает из следующего: если взять весь процесс подготовки охранника, т.е. инструктажа, постановки задачи, доведение особых обязанностей в момент проведения инструктажа, определяя маршруты, охранники могут слышать и знать, какой охранник движется по тому или иному маршруту. Также имеется возможность узнать при личном общении с коллегами по работе, из личного наблюдения при выезде экипажа мобильной группы можно понять, кто, в каком направлении и на какой автомашине начинает движение. Мартынов работал ни один день, ни два дня, в том месяце он находился в отпуске, но до этого, на протяжении всего времени он получал инструктаж, поэтому до июля месяца он мог получить все эти сведения. До июля месяца последние два месяца он работал на объектах <данные изъяты> Инструктаж производится по маршруту 4 и по тому маршруту, по которому работал Мартынов, в одном месте одновременно. Начальником мобильной группы является ФИО66 Мартынов В.Н. уволился ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он работает инженером - землеустроителем в <данные изъяты> Их общество является собственником большого количества объектов в структуре нефтегазовой добычи. Эти объекты они сдают в аренду <данные изъяты> В его должностные обязанности входит заключение, оформление, регистрация договоров аренды и их мониторинг оплаты. Трубопровод находится в их (<данные изъяты>) собственности. В ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> являлся арендатором нефтепровода, который проходит в <адрес> Нефтепроводы обычно прокладываются на глубине <данные изъяты> м, <данные изъяты> м. Согласно договора аренды имущества вся ответственность лежит на арендаторе, в данном случае на <данные изъяты> Ему генеральный директор сообщил, что была обнаружена несанкционированная врезка. Имущественный вред их организации не причинен, т.к. имущество было в аренде <данные изъяты>, согласно договора аренды всю ответственность за эксплуатацию несет <данные изъяты> Все расходы понесло <данные изъяты>, поэтому ущерб в части повреждения трубы причинен <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он общался с Валиевым, ему надо было перевезти груз, т.к. у него (Свидетель №6) имеется <данные изъяты>, больше с ним не общались и не виделись. В ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Валиев, попросил перевезти с базы на базу нефть, предложил перевозить нефть с базы в <адрес> в <адрес>. Он (Свидетель №6) согласился. При встрече Валиев Р.М. пояснил, что все документы в отношении перевозки нефти ему (Свидетель №6) отдадут на базе, откуда он должен будет перевезти нефть. Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ ему (Свидетель №6) позвонил Валиев Р.М. и сказал, что необходимо приехать на базу и осуществить загрузку нефти. Валиев Р.М. пояснил, что встретит его (Свидетель №6) и сопроводит на базу. После чего они на автомашине <данные изъяты>, принадлежащей Валиеву Р.М., поехали в <адрес>. Он (Свидетель №6) забрал свой автомобиль <данные изъяты> г/н № с полуприцепом-цистерной <данные изъяты> и поехал следом за Валиевым Р.М. Когда они прибыли на место, он (Свидетель №6) увидел лес, понял, что здесь никакой базы нет, развернулся и уехал. Место незаконной врезки он не видел, видел только лес. О том, что планируется хищение нефти, он не знал. Валиев ему претензии не высказывал, уговаривал, говорил, что все нормально будет, чтобы он не переживал. Когда он (Свидетель №6) приехал на место и не обнаружил базу, то понял, что скорее всего будет хищение нефти. Когда они ехали на место, Валиев был один в машине. По поводу перевозки нефти он общался только с Валиевым. Когда подъехал на место, развернулся, были ребята какие-то, но он (Свидетель №6) с ними не общался. Общался ли Валиев с этими ребятами, не знает. За перевозку нефти ему (Свидетель №6) обещали заплатить <данные изъяты> рублей за километр, расчет за перевозку нефти Валиев Р.М. обещал предоставить после выгрузки нефти. Сумма зависит от объема цистерны, у него (Свидетель №6) объем цистерны <данные изъяты> кубов. Автомобиль <данные изъяты> он видел на дороге, водитель данного автомобиля подходил к нему. Так как Валиев стоял рядом с ним (Свидетель №6), он уговаривал его (Свидетель №6) вернуться, в это время подъехал автомобиль <данные изъяты>. Водителя <данные изъяты> он (Свидетель №6) видел на очной ставке, лицо не запомнил. Его (Свидетель №6) остановил Валиев на своем автомобиле. Водитель на автомобиле <данные изъяты> претензии ему (Свидетель №6) не высказывал. До очной ставки ему (Свидетель №6) было известно, кто водитель <данные изъяты>, но сейчас фамилию его он не помнит. Откуда и куда вести нефть, решал Валиев Р.М.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что он работает <данные изъяты> оператором технологических установок <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, на установке - с ДД.ММ.ГГГГ. Они принимают нефть с двух направлений, т.е. с северного и южного. В его должностные обязанности входит: контроль за приемом, а также за переработкой нефти, сдачи ее на объекты, следить за технологическим процессом на установке комплексной обработке нефти (УКОН), передавать сводку о технологическом процессе. На их установке контролируется прием нефти с двух направлений, которое включает северное месторождение, т.е. <данные изъяты>, также в этот коллектор входит врезка с <адрес>. С этого направления они принимают нефть, т.е. сколько нефти им откачивают, они это видят, каждые 2 часа они передают сводку о показателях давления и приходе нефти по нефтепроводу на пульт, они передают по объему до сотых показателей. Цыбу он знает давно, т.к. город маленький. Про врезку, которая произошла в ДД.ММ.ГГГГ, ему (Свидетель №9) ничего не известно. Цыба попросил его сообщить ему, если будет недостача нефти. Он (Свидетель №9) звонил ему несколько раз, когда была недостача. Когда Цыба к нему обратился, точно не помнит. Он знал, что Цыба ранее работал <данные изъяты>, должность не знает, что в его обязанности входит, также не знает. Он (Свидетель №9) не уточнял у Цыбы, с какой целью он интересуется, думал, так как он работает <данные изъяты>, может, он связан с этим, чтобы пресечь незаконное хищение нефти. С начала ДД.ММ.ГГГГ им (Свидетель №9) фиксировались факты недостачи нефти, об этом докладывалось руководству. У них каждые сутки считается баланс на закрытие суток, приходит на пульт, какая нефть откачена, какая пришла, также каждые 2 часа они видят приход нефти. Он Цыбе докладывал о недостаче нефти по телефону, у него (Свидетель №9) был его номер. Цыба не интересовался о причинах недостачи нефти. Он (Свидетель №9) ему говорил, что просто не хватило <данные изъяты> кубов нефти. Как часто с Цыба созванивался, не помнит. Допустимый перепад давления нефти составляет от 1 до 2,5. В тот день резкого падения давления нефти не было. Материального вознаграждения Цыба ему не обещал, об этом разговора не было. О врезке ему стало известно от Свидетель №14 Когда закрывали баланс, который ведется за сутки, диспетчер Свидетель №14 им говорила о недостаче нефти, об этом он сообщал Цыбе. Снижение давления было всего на 0,3, об этом Свидетель №14 сообщалось. Недостачи, которые были с ДД.ММ.ГГГГ он не связывает с какими-то криминальным врезками, это обуславливается объективными причинами, т.е. это может зависеть от рельефа местности и разной откачки. С Цыбой он только созванивался. Цыбе он предоставлял информацию в прошедшем времени. В их установке очистку нефти производят до товарной. Стоимость очистки нефти ему не известна. Номер телефона Цыбы №. Ему звонил Цыба ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, но в связи с чем, он не помнит. Когда Цыба просил его дать информацию о падении давления нефти, про конкретный участок Цыба не говорил.

Свидетель ФИО67, в судебном заседании показала, что она работала в <данные изъяты>. Род занятий - розничная торговля моторным топливом. Телефон №, который записан на Галанина А.Л., был зарегистрирован на <данные изъяты>, т.е. корпоративная связь оформлена на юридическое лицо. Каждый сотрудник, когда устраивается на работу, получает либо новый номер от их организации, либо со своим приходит. Когда это создавалось, заключался договор с <данные изъяты>, Галанину выдали этот номер, на протяжении многих лет он им пользовался. Когда он уволился в ДД.ММ.ГГГГ, он попросил, чтобы данный номер оставили за ним, ему были выданы документы, чтобы он его переоформил, что он и сделал.

Свидетель Свидетель №14, оператор пульта управления <данные изъяты> в судебном заседании показала, что ей звонят операторы с объектов, передают сводку. Она эту сводку (откачку по нефти, по воде, давление, влажность) фиксирует и передает дальше с периодичностью в 2 часа. ДД.ММ.ГГГГ она работала в ночь. Передает каждые 2 часа ей оператор с УКОНа приход по <адрес> и давление. С оператором Свидетель №9 они работают в одной организации, но на разных объектах, работали в одну смену. ДД.ММ.ГГГГ перепад давления был, но это рабочий процесс, сильного значения падения давления не было. В случае, если поступает информация о падении давления, она сообщает информацию о падении давления в нефтепроводе в <данные изъяты><данные изъяты>, которые занимаются устранением порывов на нефтепроводе, начальнику смены <данные изъяты> (диспетчерская служба), мастеру, а также руководству цеха. Отправляет рапорт Свидетель №4, ФИО143, в <данные изъяты>, <данные изъяты>. Ликвидацией порыва занимается цех по эксплуатации трубопровода. О том, что произошла нефтеврезка, ей позвонил начальник смены <адрес>. У нее не отображается падение давления, им это передают на компьютер. Если давление упало, это отображается в ее суточном рапорте. Данную информацию ей передает оператор Свидетель №9. Каждые 2 часа он передает ей сводку, а конкретно, что упало давление, он ей не передавал. После того, как поступила информация о том, что произошла врезка, были моменты, что поступление давления на УКОН чуть ниже, но опять же, кто знает, врезка или что, потому что протяженность почти <данные изъяты> км. В эту ночь больше не сообщали о перепаде давления. Если падение давления на <данные изъяты>, то бьют тревогу, если на <данные изъяты>, то это много.

Свидетель Свидетель №7, начальник отдела по реализации нефти <данные изъяты>, в судебном заседании показал, что алгоритм расчета массы нефти определен нормативными документами. Данный расчет производился на основании нормативного документа: Порядок проведения коммерческого учета сырой нефти на нефтедобывающих предприятиях, Основные положения <данные изъяты> Расчет массы нефти и меры вместимости производился следующим образом. Есть объем, который подтвержден паспортом на данную емкость. Расчет был по двум емкостям согласно запроса. С емкости была отобрана проба в момент его задержания. Данная проба нефти было отобрана по ГОСТУ <данные изъяты>, затем передана в химико-аналитическую лабораторию. Лаборатории проводила химические испытания, в соответствии с нормативными документами. Также есть ГОСТ по определению содержания массовой доли воды, определение плотности, массовой доли хлористых солей. Соответственно по результатам проведения испытаний был выдан протокол о качестве на данную пробу, и в соответствии с выданными значениями был произведен расчет определения массы нефти. Расчеты проводились летом ДД.ММ.ГГГГ. Было две емкости: в первой емкости - объем <данные изъяты>, во второй - <данные изъяты>. По результатам расчета в емкости объемом <данные изъяты> содержится <данные изъяты> тонны нефти, а в емкости объемом <данные изъяты> содержится <данные изъяты> тонны нефти. Им были переданы параметры по содержанию и количеству хлористых солей, плотности и воды, на основании чего они в соответствии с алгоритмом расчета пересчитали конечный результат - из общего количества нефтесодержащей жидкости определили массу нетто товарной нефти (брутто - с примесями). Рсчет был отправлен из <данные изъяты> в адрес следствия с приложением протокола качества, который был получен и выдан лабораторией. У следователя он дал показания о правильности алгоритма расчета.

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании показал, что он работает руководителем автотранспортной группы <данные изъяты>. В <данные изъяты> он не работал. Он автомобиль загнал на весы со штрафстоянки, и обратно на штрафстоянку ее поставил, которая расположена по <адрес>, т.к. у него знакомый - <данные изъяты> Инспектора ГИБДД попросили машину взвесить - <данные изъяты>, полуприцеп с бочкой. Автомобиль был груженный, сказали, что нефтью. На весы он заезжал один раз. Потом отгонял автомобиль на УКОН, чтобы слить содержимое, но его не стали сливать, сказали, что нет пункта слива, и принимать они не будут, поэтому он обратно на штрафстоянку загнал на место, где стоял на <адрес>. Ключи оставил в кабине и уехал. Больше его не привлекали в качестве водителя. Его пригласили перегнать автомашину потому, что его на дороге остановили инспектора ГИБДД, посмотрели водительское удостоверение, разрешение на такую автомашину у него было, поэтому его попросили перегнать автомашину. Машина была опечатана на кабине, инспектор вскрыл кабину, еще присутствовали дознаватель или следователь и два сотрудника ГИБДД, он (Свидетель №17) завел и поехал. После того, как оставил ключи, не знает, машину опечатывали или нет, он сел в свою автомашину и уехал. Когда он на территорию УКОН заехал, у ворот стоял весь день, все время сидел в машине. Сотрудники ГИБДД остановили его в 08.00 - 09.00 утра, на штрафстоянку приехал после 17.00, целый рабочий день прошел. Взвешивали автомашину ближе к 17.00, к вечеру. Автомашину взвешивали <адрес> Он позвонил ФИО7, спросил, работают ли весы, он сказал, что работают, разрешил взвесить. Взвесить решили в конце рабочего дня.

Суд показания в судебном заседании свидетеля Свидетель №17 в части взвешивания автомобиля <данные изъяты> г/н № с полуприцепом-цистерной г/н № с нефтью и без нефти, признает недостоверными, а признает достоверными его показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на территорию <данные изъяты> прибыла следователь СО МО МВД России «Похвистневский» ФИО68., сопровождающая автомобиль <данные изъяты> г/н № с полуприцепом-цистерной г/н №, для производства взвешивания указанных транспортных средств. В цистерне указанного автомобиля находилась жидкость - нефть. Указанный автомобиль с полуприцепом-цистерной проехал на территорию <данные изъяты>», заехал на весы для взвешивания грузового транспорта - <данные изъяты> №. В результате взвешивания загруженного автомобиля была установлена общая масса, которая составила <данные изъяты> кг, то есть вес автомобиля с полуприцепом-цистерной, заполненной жидкостью составлял <данные изъяты> кг. После чего указанный автомобиль в сопровождении следователя убыл в <данные изъяты>, где был произведен слив нефти в емкость. Через некоторое время вышеуказанный автомобиль снова вернулся на территорию <данные изъяты>, где а/м <данные изъяты> г/н № с полуприцепом-цистерной г/н № снова были взвешены. Вес составил <данные изъяты> кг, то есть указанные транспортные средства были взвешены без жидкости, ранее находившейся в полуприцепе-цистерне. Таким образом, масса жидкости, находившейся в полуприцепе-цистерне составляет <данные изъяты> кг. Весы, которые использовались при взвешивании а/м <данные изъяты> г/н № с полуприцепом-цистерной г/н №, прошли поверку ДД.ММ.ГГГГ метрологической службой <данные изъяты>

Суд считает, что свидетель Свидетель №17 изменил в судебном заседании свои показания в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ прошло длительное время и в связи с тем, что у людей разные способности к запоминанию прошедших событий, он не все происходившее ДД.ММ.ГГГГ вспомнил в судебном заседании. Кроме того, при повторном допросе свидетель Свидетель №17 в судебном заседании показал, что официально он никогда не работал и не работает в <данные изъяты>, он периодически там подрабатывал, ремонтировал автомобили, отопление делал в том году, в этом году. Его нанимал главный инженер ФИО7. Следователь при допросе его не спросил, официально или не официально он работает в <данные изъяты>. На территории <данные изъяты> он находился, когда был в отгуле по основному месту работы. Он не помнит, как нефть сливали из автомобиля <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной и куда сливали, так как прошло много времени.

Свидетель ФИО69, следователь СО МО МВД России «Похвистневский», в судебном заседании показала, что она выезжала на осмотр места происшествия по поступившему сообщению в составе следственно-оперативной группы, оперуполномоченный был ФИО70, <адрес>. Сообщение о необходимости выезда на место происшествия получили около 12 ночи, сначала приехали в отдел, в течение часа добирались до места происшествия. Примерно было час ночи, темное время суток. По прибытию была обнаружена врезка в нефтепровод, <данные изъяты>. На месте находились сотрудники полиции, а также задержанные мужчины. К осмотру она привлекала понятых, фамилии их не помнит, права им разъясняла. Когда проводился осмотр места происшествия, понятые находились рядом с ней, они все видели, с самого начала находились на осмотре. В ходе осмотра места происшествия ею изымались: <данные изъяты>, также на капоте автомашины <данные изъяты> находились: сотовый телефон, банковские карты, документы на автомобиль <данные изъяты> с полуприцепом - цистерной, водительское удостоверение. Договор аренды на автомобиль она не изымала. Осмотр места происшествия проходил примерно до 5-6 часов утра. Протокол осмотра места происшествия составлялся на месте. Все, что было изъято в ходе осмотра места происшествия, было упаковано и передано следователю ФИО68 В автомобиле с цистерной была нефть, ее образцы изымали в пластиковые бутылки объемом 1,5 и 2 л. Их полностью наполнили, потом она их упаковала скотчем. Кроме, как из цистерны автомашины, еще отбирались образцы нефти из <данные изъяты>. Вещественные доказательства она с собой забрала, в том числе <данные изъяты>. В момент осмотра она была одета в форменном платье, головного убора не было. Задержан был Мокин, остальных она не помнит. Понятых она не опрашивала, они по окончанию осмотра расписались и все. Конструкция врезки в нефтепровод располагалась <данные изъяты> и представляла собой <данные изъяты> <данные изъяты>, которая была заполнена жидкостью, похожей на нефть.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании показал, что ему в пол-второго ночи позвонил его начальник Свидетель №19, т.к. он работает водителем в <данные изъяты>, и сообщил о врезке. Он вместе с Свидетель №19 и ФИО66 выехали на место, где была врезка в стороне <адрес> с левой стороны. По прибытию к трубопроводу, он увидел автомашину <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной. Он не подходил, в машине сидел. Изымалось ли что-либо следователем, не видел, спал. О том, что был понятым, он знал.

Суд показания свидетеля Свидетель №16 в судебном заседании признает недостоверными, признает достоверными его показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что во время осмотра места происшествия следователем он находился рядом с автомобилем <данные изъяты>, но в кабину не поднимался, хотя осмотр и проводился с его участием. Он не поднимался в кабину а/м <данные изъяты>, так как внутри нее ограниченное пространство. Он не видел, чтобы следователем были изъяты какие-то документы из кабины автомобиля, так как никаких документов, в том числе договоров аренды транспортного средства - а/м <данные изъяты>, для перевозки нефти, следователем ему не предъявлялось.

Суд считает, что свидетель Свидетель №16 в судебном заседании изменил свои показания в связи с тем, что у людей разные способности к запоминанию, в судебном заседании он подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что он работает мастером в <данные изъяты> Ночью ему позвонил начальник участка ФИО148 и сказал, что необходимо собраться и выехать на объект, где была врезка, она была обнаружена <адрес>, после чего он выехал на машине с начальником участка на это место. Когда рассвело он увидел а/м <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной, государственные регистрационные знаки которых он не помнит, также находились сотрудники полиции, которые пригласили его участвовать в качестве понятого, ему разъяснили права понятого. Время было около 2-х часов ночи в 3-ем часу. В его присутствии производили осмотр автомобиля, в котором находилась нефть, т.к. производился отбор нефти с горловины, судя по запаху и цвету это была нефтесодержащая жидкость. По запаху он не мог определить процент содержания воды в нефтесодержащей жидкости. Место врезки в трубопроводе видел, <данные изъяты>. В стороне были обнаружены: <данные изъяты>. Перед ним (Свидетель №10) были поставлены задачи о производстве работ по ликвидации врезки. Когда производили отбор проб, горловина бутылки была облита нефтесодержащей жидкостью, видно было, что она свежая. С места изъяли: <данные изъяты>, отбор нефти производился из автоцистерны, из крана в чистые пластиковые бутылки, бутылок было несколько. Затем на <данные изъяты>. Вторым понятым был водитель службы безопасности - Свидетель №16, он не относится к службе безопасности. Обходы трубопровода совместно с охраной производятся согласно графика. Изымался ли следователем договор аренды транспортного средства - а/м <данные изъяты> с полуприцепом-цистерной из автомобиля <данные изъяты>, он не видел. Ему такой документ на обозрение не предъявлялся.

Свидетель ФИО151 в судебном заседании показала, что подсудимый Нагель Э.А.- ее муж, по данному делу ей известно, что ее мужа задержали в <адрес> на какой-то машине с нефтью. Ей позвонил адвокат в этот же день, потом следователи приехали. Где в этот день находился ее супруг, она не знала, он вечером уехал, сказал, что скоро приедет. Она является учредителем некоммерческой организации, председателем благотворительного фонда, а Нагель Э.А. ей помогает, бизнес у них совместный, он занимался оборудованием. Они занимаются спасением животных. Она не знает, имеются ли у Нагеля Э.А. какие-то организаторские способности, лидерские качества, он не открыл никакие предприятия, организационной деятельностью занимается она. Валиева Равшана она знает, он приезжал пару раз к ним. Равшан попросил свозить его куда -то, Валиев сам приехал, Эдик ему никогда не звонил.

Свидетель Свидетель №21, начальник УКОН <данные изъяты>, в судебном заседании показал, что летом ДД.ММ.ГГГГ он, как начальник УКОН, по указанию руководства принимал бойлер с нефтесодержащей жидкостью, похищенной с трубопровода, при сопровождении представителя полиции - следователя ФИО159. Когда они приехали, они сказали, что машина взвешенная с грузом, назвали вес, потом растарились, потом взвесили машину без груза. Нефтесодержащую жидкость сливали через трубу и через <данные изъяты> потому, что посадка машины ниже, чем труба, в емкость объемом порядка <данные изъяты> кубов, где стоят заборные насосы и забрали в процесс обработки. Эта емкость постоянно задействована в технологическом процессе, после поступления нефти, которая поступает постоянно, она уходит на переработку, нефть не хранится. Была пломба на кране, машина также была опечатана. Во <данные изъяты> был водитель и следователь. Он (Свидетель №21) акт слива подписал, визуально он определил, что это была нефть. После слива нефти машину взвесили, потом акт составили. На УКОНе они переработали эту нефть, ее нет. У них одно место на УКОНе, куда можно нефть слить. На УКОНе нет автономных емкостей, где можно хранить нефть, у них только осуществляется переработка нефти. По времени начали сливать нефть после двух часов, закончили после 17.00 часов. Привоза нефти в бойлерах у них нет, это была нестандартная ситуация, емкость работает по технологии. В системе переработки нефти есть процедура, которая туда приходит и оттуда обратно уходит по трубам, нефть поступает по системе, постоянно поступает.

Свидетель ФИО70, оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Похвистневский», в судебном заседании показал, что он выезжал по факту хищения нефти ДД.ММ.ГГГГ <адрес> со следователем ФИО69 и экспертом. Когда приехали на место, там уже работала группа сотрудников полиции, сотрудники ОМОН, стоял бойлер, на нем были потеки нефти, была <данные изъяты> <данные изъяты>. Он никакие функции не выполнял, только привез следователя и эксперта, никого не опрашивал, был за рулем. Следователь составила протокол осмотра места происшествия, <данные изъяты> изымался, его они увезли в отдел.

Свидетель ФИО118 в судебном заседании показала, что ею проводилось экспертное исследование по настоящему уголовному делу в ДД.ММ.ГГГГ на предмет исследования образцов жидкости. Она сделала вывод, что данные образцы являются товарной нефтью. Исследования проводились в соответствии с методикой, разработанной ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области. В экспертной практике имеются два понятия - товарная нефть, и нефть, не относящаяся к товарной. Представленные образцы были однородные, могли иметь общий источник происхождения.

Свидетель ФИО68, следователь СО МО МВД России «Похвистневский», в судебном заседании показала, что она участвовала непосредственно в сливе нефтепродукта из бойлера. При расследовании данного дела была создана следственно-оперативная группа, кто был руководителем группы, и кто ее направил, не помнит. Кто был водитель не помнит, с водителем была только она. Когда они приехали на УКОН, там был Свидетель №21, они стали выяснять, куда сливать, принимать или не принимать эту нефть. Когда они со своим руководством договорились, прошло немало времени, их отправили на взвешивание бойлера. Они поехали на территорию <данные изъяты>, там на весах взвесили, все зафиксировали в осмотре, она фотографировала показания весов. После взвешивания они поехали обратно на УКОН. Когда приехали на УКОН, заехали в место, где находится подземный резервуар для хранения нефтепродуктов, туда нефть сливали, она это все фотографировала.

Свидетель ФИО72, эксперт МО МВД России «Похвистневский», в судебном заседании показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она была в составе следственно-оперативной группы, выезжала на служебном автомобиле со следователем ФИО69 и оперуполномоченным ФИО70. На месте происшествия находились ФИО118, ФИО73, самарские опера, представители <данные изъяты>, стоял автомобиль <данные изъяты> с бойлером. Когда рассвело, она фотографировала, следователь производила осмотр места происшествия. С места происшествия изымались ключи, лопаты, образцы нефти, еще какие-то вещи.

Свидетель ФИО73, заместитель начальника ОУР МО МВД России «Похвистневский», в судебном заседании показал, что при совершении тяжкого либо особо тяжкого преступления за дежурные сутки выезжает ответственный от руководящего состава МО МВД России «Похвистневский». Дату не помнит, в 12 часов ночи от дежурного поступил звонок о том, что в районе <адрес> сотрудниками ОУРЧ 4 задержаны лица, которые пытаются совершить несанкционированную врезку. Он (ФИО73) на служебном транспорте один приехал на место, там была оперативная группа, начался осмотр места происшествия. Также он увидел автомашину бойлер <данные изъяты>, т.к. там очень много сотрудников было, он особо в ситуацию не вникал, после того, как прочитал протокол осмотра места происшествия, расписался в протоколе и убыл. На месте преступления оставалась следственно-оперативная группа, бойлер также оставался.

Свидетель ФИО74, старший оперуполномоченный МО МВД России «Похвистневский», в судебном заседании показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы по указанию дежурного МО МВД России «Похвистневский» выезжал на место происшествия, на место врезки. По приезду было установлено, что на месте происшествия стоит автомашина <данные изъяты> бойлер с бочкой, также находились сотрудники УЭБиПК ГУ МВД России по Самарской области и четверо задержанных. На бочке автомашины были следы розлива нефти, шел специфический запах. Им были переписаны данные задержанных лиц и переданы дежурному, его действия на этом были закончены. Он уехал до конца работы следственной группы, когда уже светало, бойлер оставался на месте. Он (ФИО74) находился на месте происшествия более трех часов. Ему известно, что бойлер в настоящее время находится на автостоянке.

Свидетель ФИО75, старший следователь СО МО МВД России «Похвистневский», в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения нефти путем незаконной врезки заместитель начальника следственного отдела ФИО154 направила ее на место происшествия осматривать машину и транспортировать. Она (ФИО75) приехала туда на служебной машине с водителем. Когда прибыли, на месте была машина, которая впоследствии была транспортирована с содержимым. Врезку она не осматривала, ее задача была изъять машину. Когда прибыли на место происшествия, там были сотрудники полиции. По окончанию осмотра машину транспортировали на спец.стоянку на <адрес>, за рулем был Мокин. Сопровождалась эта машина ею. Потом в этот же день на спец.стоянке производился осмотр машины, как предмета, кабину осмотрели, двери закрыли и опечатали, люк опечатали. Она осматривала машину два раза: утром в лесу, второй раз на стоянке.

Свидетель ФИО76, главный специалист управления экономической безопасности <данные изъяты> в судебном заседании показал, что на предварительном следствии он был представителем потерпевшего. На работе от сотрудников он узнал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции на нефтепроводе задержали автобойлер и 3-4 человек за хищение нефти в <адрес>. После того, как дело передали в ГСУ, его назначили от службы безопасности представлять интересы <данные изъяты>». Всего на месте происшествия брали 8 образцов, 4 емкости с образцами исследовались в лаборатории <данные изъяты>», их полностью использовали в ходе исследования, а 4 образца отдали полиции. От следователя ФИО77 он получал 4 емкости с образцами нефти, по которым сотруниками полиции была назначена экспертиза. Они хранились в лаборатории <адрес> (Установка подготовки нефти), и которые он привез в судебное заседание для осмотра в качестве вещественных доказактельств.

Свидетель ФИО77, следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по Самарской области, в судебном заседании показал, что вещественные доказательства, в частности образцы нефти ему поступили вместе с уголовным делом, которое находилось в его производстве с ДД.ММ.ГГГГ Следователем СО МВД России «Похвистневский» была назначена экспертиза в отношении образцов нефти, после этого образцы попали к нему. Остальные детализации он получал с сотовых компаний на основании судебного решения, осматривал и приобщал их к материалам дела. <данные изъяты> были осмотрены <адрес>, но возникла необходимость в проведении экспертизы, поэтому им была назначена экспертиза, проведена, после этого они были переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего. Бойлер, нефть признавал вещественными доказательствами следователь СО МО МВД России «Похвистневский». Договора аренды транспортного средства Галанина А.Л., который утверждает, что договор был в папке, этого договора не было. Свидетель №17 ему знаком, он его допрашивал <адрес>, он представился работником <данные изъяты>, акт поверки весов принес не сам Свидетель №17, а работник <данные изъяты>, приобщение акта было со слов свидетеля Свидетель №17

Свидетель ФИО78, в судебном заседании показал, что он работает водителем, имеет допуск к перевозке опасных грузов. Он занимается деятельностью, связанной с перевозкой опасных грузов, на протяжении около трех лет, обладает специальными познаниями по перевозке опасных грузов, по разгрузке, погрузке. Цистерна объемом <данные изъяты> кубов, через <данные изъяты> диаметром <данные изъяты> мм, при подключении через определенную конструкцию от трубопровода по времени будет заполняться нефтью примерно <данные изъяты> часа, при сливе затрачивается время около <данные изъяты>. <данные изъяты>. Человеку, который этим не занимается, трудно произвести слив.

Свидетель ФИО79, старший следователь СО МО МВД России «Похвистневский», в судебном заседании показал, что по факту врезки ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в расследовании уголовного дела в качестве руководителя следственной группы, но на тот момент уголовное дело было возбуждено, т.е. он вступил в дело в качестве руководителя уже через неделю после возбуждения дела. До него руководителем следственной группы был ФИО80 Он (ФИО79) предъявил первоначальное обвинение Нагелю, задержал, арестовал его, возможно, допросил свидетелей. С места происшествия был изъят <данные изъяты>, личные документы задержанных. Образцы нефти были на тот момент на экспертизе. Нефтесодержащая жидкость была слита с автомашины. Следователь ФИО75 входила в состав следственной группы, она бойлер осматривала, имеется об этом протокол осмотра места происшествия.

Свидетель ФИО80, старший следователь СО МО МВД России «Похвистневский», в судебном заседании показал, что он расследовал данное дело, получил материал, возбудил, сам на место происшествия не выезжал, допрашивались им около трех подозреваемых, избиралась мера пресечения. Он ничего не изымал, на месте преступления был обнаружен и изъят автомобиль, наполненный нефтью, впоследствии он был поставлен на штрафстоянку. В целях безопасности, т.к. может произойти воспламенение, был установлен собственник нефтепровода, откуда была похищена нефть, связались с ними, взяли разрешение, чтобы они приняли эту нефть на хранение, впоследствии было принято решение эту нефть слить. Они работали в группе, следователю ФИО68 он поручил произвести взвешивание автомобиля, высчитать объем нефти и передать собственнику. Образцы нефти, изъятые в бутылки, направили на экспертизу. Так как не было технической возможности хранить эту нефть, она была переработана. Затем уголовное дело передали в СЧ ГСУ.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Нагеля Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой Нагель Э.А., находясь <адрес>, указал на месторасположение несанкционированной врезки в нефтепровод <данные изъяты> <данные изъяты> Находясь на данном месте, Нагель Э.А. полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия по существу покушения на хищение нефти, также пояснив, что непосредственно при попытке совершения хищения он лично осуществлял <данные изъяты>. (т.3 л.д. 95-102).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Молошника В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой Молошник В.В., находясь в <адрес>, указал на участок местности, на котором расположена <данные изъяты>. Молошник В.В. пояснил, что подготавливая соврешение хищения нефти, он, Валиев Р.М., Мартынов В.Н. и Нагель Э.А. планировали арендовать вышеуказанную <данные изъяты> от несанкционированной врезки с целью хищения нефти. Далее, находясь на <адрес>, Молошник В.В. указал на месторасположение несанкционированной врезки в нефтепровод <адрес> и полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, по существу покушения на хищение нефти. Также Молошник В.В. пояснил, что лично он во время покушения на хищение нефти совместно с Мартыновым В.Н. осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, с целью предупреждения иных участников о приближении посторонних лиц и транспортных средств. (т.2 л.д. 127-134).

Протоколом явки с повинной Молошника В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ он дал согласие на предложение Нагеля Э. и Валиева Р. участвовать в совершении хищения нефтепродукта из трубопровода. (т.2 л.д.86).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Бородюка С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой Бородюк С.Н., находясь <адрес>, указал участок местности у автодороги «<данные изъяты>», пояснив, что в указанном месте он осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой во время покушения на хищение нефти, с целью предупреждения иных участников о приближении посторонних лиц и транспортных средств. (т.2 л.д. 234-238).

Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Цыбы С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой Цыба С.А., находясь на <адрес>, указал на месторасположение несанкционированной врезки в нефтепровод <данные изъяты> <данные изъяты> и полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, по факту покушения на хищение нефти. Также Цыба С.А. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ в лесу участниками преступной группы, а именно им, Нагелем Э.А., Валиевым Р.М., Молошником В.В., Мартыновым В.Н., Бородюком С.Н. и неустановленными лицами была изготовлена несанкционированная врезка в вышеуказанный нефтепровод. При этом он наблюдал за окружающей обстановкой. Далее Цыба С.А., находясь <адрес>, указал на участок местности, расположенный слева от асфальтированной автодороги <адрес> пояснив, что во время покушения на хищение нефти в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности он осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения иных участников о приближении посторонних лиц и транспортных средств. (т.2 л.д. 191-197).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Кирюшкина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой Кирюшкин С.А., находясь <адрес>, указал на месторасположение несанкционированной врезки в нефтепровод <данные изъяты> <данные изъяты>. Находясь на данном месте, Кирюшкин С.А. полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия по существу покушения на хищение нефти, а также пояснил, что он совместно с Нагелем Э.А. и Мячиным Н.Ю. при совершении покушения на хищение нефти осуществлял <данные изъяты> залив похищаемой нефти из нефтепровода в цистерну автомашины. (т.3 л.д. 62-70).

Протоколом проверки показаний на месте Мячина Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которой Мячин Н.Ю., находясь <адрес> указал на месторасположение несанкционированной врезки в нефтепровод <данные изъяты> <данные изъяты> и полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, по факту покушения на хищение нефти, кроме того, пояснил, что он совместно с Нагелем Э.А. и Кирюшкиным С.А. при совершении покушения на хищение нефти осуществлял залив похищаемой нефти из нефтепровода в цистерну автомашины через <данные изъяты> высокого давления, подключенный к отводу несанкционированной врезки. (т.3 л.д. 25-33).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Мокина О.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Мокин О.Ю., находясь <адрес>, указал на месторасположение несанкционированной врезки в нефтепровод <данные изъяты> <данные изъяты> полностью подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, по существу покушения на хищение нефти, а также указав на съезд с автодороги <адрес> расположенный слева по ходу движения и на грунтовую дорогу, ведущую от указанного съезда к двум лесополосам, в район местонахождения врезки, пояснил, что он, управляя автомашиной а/м <данные изъяты> г/н № с полуприцепом-цистерной г/н №, по указанной им автодороге прибыл к месту совершения покушения на хищение нефти, по указанию Нагеля Э.А. выставил указанные транспортные средства под налив похищаемой нефти и впоследсвии планировал осуществить ее перевозку. (т.2 л.д. 243-250).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мокин О.Ю. опознал Валиева Р.М., как лицо, которому Галанин А.Л. предоставил транспортные средства: а/м <данные изъяты> г/н №, полуприцеп-цистерну г/н №, а также его в качестве водителя вышеуказанных трансопртных средств. Предоставленные Галаниным А.Л. транспортные средства под его управлением впоследствии использовались для залива и перевозки похищаемой нефти. (т.5 л.д. 56-59).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бородюк С.Н. опознал Валиева Р.М., как лицо, принимавшее совместно с ним участие в покушении на хищение нефти в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д. 60-63).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Валиев Р.М. опознал Молошника В.В., как лицо, с которым совместно пытался совершить хищение нефти из нефтепровода в <адрес>. (т.5 л.д. 68-71).

Протоколом очной ставки между обвиняемыми Валиевым Р.М. и Бородюком С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Валиев Р.М. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ Бородюк С.Н. вместе с ним, Нагелем Э.А. ездил вдоль нефтепровода для подбора места для изготовления несанкционированной врезки в нефтепровод. При этом Нагель Э.А. и Бородюк С.Н. осматривали место для изготовления несанкционированной врезки, делали расчеты расстояния от нефтепровода <данные изъяты>. Непосредственно на месте изготовления несанкционированной врезки находились Нагель Э.А., Бородюк С.Н. и неустановленные лица, которых привлек Нагель Э.А. Он в данное время совместно с Молошником В.В. и Мартыновым В.Н. находился в районе данного места и ожидали вышеуказанных лиц, чтобы впоследствия увезти их с места изготовления врезки. Помимо указанного, Валиев Р.М., устраняя противоречия в показаниях с Бородюком С.Н., пояснил, что во время хищения нефти Бородюк С.Н. должен был и осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой в <адрес>. Также Бородюк С.Н. привлек к совершению хищения нефти своего родственника - Кирюшкина С.А. Кроме того, Бородюк С.Н. и Нагель Э.А. доставляли к месту хищения нефти Мячина Н.Ю. Бородюк С.Н. показания Валиева Р.М. подтвердил частично, а именно, что он не присутствовал при изготовлении несанкционированной врезки в нефтепровод, а осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой. (т.5 л.д. 84-88).

Протоколом очной ставки между обвиняемыми Валиевым Р.М. и Нагелем Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Валиев Р.М. пояснил, что он знаком с Нагелем Э.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Нагель Э.А. запланировал хищение нефти и предложил ему участвовать при его совершении. Впоследствии для этой цели также были привлечены Молошник В.В., Мартынов В.Н., Бородюк С.А., Цыба С.А., Мячин Н.Ю., Кирюшкин С.А., Мокин О.Ю. и Галанин А.Л. Также с Нагелем Э.А., Бородюком С.Н. и Молошником В.В. он ездил вдоль нефтепровода <данные изъяты> с целью выбора места для изготовления несанкционированной врезки в нефтепровод. За изготовление конструкции несанкционированной врезки, подыскание материалов и оборудования для нее, отвечали Нагель Э.А. и Бородюк С.Н. В изготовлении несанкционированной врезки принимали участие Нагель Э.А. и Бородюк С.Н. Участие в покушении на хищении нефти в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ принимали он, Нагель Э.А., Молошник В.В., Мартынов В.Н., Бородюк С.А., Цыба С.А., Мячин Н.Ю., Кирюшкин С.А., в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ участие в покушении на хищение нефти принимали он, Нагель Э.А., Молошник В.В., Мартынов В.Н., Бородюк С.А., Цыба С.А., Мячин Н.Ю., Кирюшкин С.А., Мокин О.Ю. и Галанин А.Л. Лица по имени <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> участие в хищении нефти не принимали. Нагель Э.А. показания Валиева Р.М. не подтвердил, показав, что вместе с Валиевым Р.М., Бородюком С.Н., Молошником В.В. вдоль нефтепровода не ездил, место для изготовления врезки в нефтепровод не подбирал, по поводу врезки с Валиевым Р.М. не общался, врезку в нефтепровод не изготавливал, никого в совершение покушения на тайное хищение нефти не привлекал, принимать участие в хищении нефти ему предложил мужчина по имени <данные изъяты>, а мужчина по имени <данные изъяты> возил его на место, где он наблюдал за окружающей обстановкой. (т.5 л.д. 89-94).

Протоколом очной ставки между обвиняемым Валиевым Р.М. и подозреваемым Молошником В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Валиев Р.М. пояснил, что в преступной группе Молошник В.В. выполнял следующие функции: <данные изъяты>, указал местонахождение нефтепровода, во время хищения нефти наблюдал за окружающей обстановкой, а также сообщал о возможности хищения нефти. Молошник В.В. показания Валиева Р.М. подтвердил частично, а именно, что он не указывал местонахождение нефтепровода, <данные изъяты> Мартынов В.Н., который они вместе погрузили в автомобиль последнего, изготовить врезку в нефтепровод ему предложил Валиев Р.М. или Нагель Э.А. осенью ДД.ММ.ГГГГ. (т.5 л.д. 95-99).

Протоколом очной ставки между обвиняемым Валиевым Р.М. и подозреваемым Цыбой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Валиев Р.М. пояснил, что в преступной группе Цыба С.А. по его поручению и указанию Нагеля Э.А. наладил связь с оператором <адрес> с целью сокрытия фактов падения давления в нефтепроводе во время хищения нефти. Во время изготовления врезки в нефтепровод и последующим хищением нефти, Цыба С.А. должен был наблюдать за окружающей обстановкой <адрес>. Цыба С.А. показания Валиева Р.М. подтвердил частично, пояснив, что стать участником преступной группы ему предложил Валиев Р.М. (т.5 л.д. 100-104).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым Цыбой С.А. и свидетелем Свидетель №9, согласно которому Цыба С.А. пояснил, что информацию о фактах падения давления в нефтепроводе он узнавал у Свидетель №9 (как его называл Валиев - у <данные изъяты>). Когда планировалось хищение нефти, ему (Цыбе С.А.) звонил Валиев Р. и сообщал о дате хищения, Валиев Р. говорил Цыбе С.А., чтобы он сообщал Свидетель №9 о дате хищения нефти из нефтепровода и Цыба С.А. говорил Свидетель №9, чтобы он посмотрел, будет ли падение давления в нефтепроводе. Свидетель №9 пояснил, что он знал, что Цыба С.А. работает в <адрес>, но кем, не знал, подумал, что у них какая-то программа по борьбе с врезками в нефтепровод, поэтому согласился сообщать Цыбе С.А. о фактах недостачи нефти, что и делал в период приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. О том, что Цыба С.А. участвует в хищении нефти из нефтепровода, заходящего в <данные изъяты> он не знал. (т.5 л.д.144-147).

Протоколом очной ставки между обвиняемыми Молошником В.В. и Нагелем Э.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Молошник В.В. пояснил, что осенью ДД.ММ.ГГГГ Нагель Э.А. вместе с Валиевым Р.М. предложили ему изготовить несанкционированную врезку в нефтепровод, он должен был наладить связь с работниками охраны нефтепровода и сотрудниками правоохранительных органов для прикрытия при изготовлении несанкционированной врезки и дальнейшей загрузки нефти в автомобили, а Валиев Р.М. и Нагель Э.А. взяли на себя решение вопросов по изготовлению несанкционированной врезки. Осенью ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Валиевым Р.М., Нагелем Э.А., Мартыновым В.Н. выбрали место для изготовления несанкционированной врезки в нефтепровод. Перед тем, как изготовить несанкционированную врезку в нефтепровод, он передал Нагелю Э.А. через Валиева Р.М. <данные изъяты>. Весной ДД.ММ.ГГГГ при участии Нагеля Э.А. была изготовлена несанкционированная врезка в нефтепровод. Лиц по имени <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> он не знает. Нагель Э.А. подтвердил показания Молошника В.В. частично, показав, что слышал только фрагменты разговора между Валиевым Р.М. и Молошником В.В. о трубе, нефти, о чем именно разговаривали, не знает, с Валиевым Р.М. и Молошником В.В. место для изготовления врезки не выбирал. (т.5 л.д. 108-117).

Протоколом очной ставки между обвиняемым Валиевым Р.М. и подозреваемым Мартыновым В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Валиев Р.М. пояснил, что Мартынов В.Н. входил в состав преступной группы и принимал участие в обсуждении вопроса по изготовлению несанкционированной врезки в нефтепровод. Во время изготовления врезки Мартынов В.Н. по указанию Нагеля Э.А. ездил к месту изготовления врезки в нефтепровод, управляя а/м <данные изъяты>. При обсуждении вопроса о расстановки соучастников во время хищения нефти, Мартынов В.Н. должен был наблюдать за окружающей обстановкой <адрес>. Также Мартынов В.Н. работал в охране нефтепровода и именно с ним договаривался Молошник В.В. по существу решения вопроса с охраной. Мартынов В.Н. показания Валиева Р.М. не подтвердил, показав, что при обсуждении вопроса о месте наблюдения за окружающей обстановкой во время хищения нефти он не участвовал, за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возникновении опасности не наблюдал, вопрос с охраной нефтепровода он решить не мог, так как не работал на нефтепроводе. (т.5 л.д. 118-122).

Протоколом очной ставки между обвиняемым Молошником В.В. и подозреваемым Мартыновым В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Молошник В.В. пояснил, что он с целью налаживания связи с работниками охраны нефтепровода и чтобы с их стороны не было противодействия, привлек Мартынова В.Н., работавшего в охране нефтепровода. Он познакомил его с Валиевым Р.М., сказав, что Мартынов В.Н. является работником охраны нефтепровода. В случае положительного решения вопроса с охраной нефтепровода, Валиев Р.М. обещал вознаградить Мартынова В.Н. Непосредственно во время хищения нефти Мартынов В.Н. осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой. Валиев Р.М. обещал вознаградить всех участников преступной группы, в том числе Мартынова В.Н. после реализации похищенной нефти. Мартынов В.Н. сообщал ему сведения о дне и времени, когда можно приехать к месту хищения нефти и беспрепятственно совершить загрузку бойлера похищенной нефтью из нефтепровода. По указанию Валиева Р.М. он и Мартынов В.Н. осуществляли очистку въезда в лес от деревьев для въезда автобойлера и залива нефтью похищенной из нефтепровода. Мартынов В.Н. показания Молошника В.В. подтвердил частично, пояснив, что по просьбе Молошника В.В. привозил <данные изъяты> на участок автодороги, расположенный после поворота <адрес>, но при совершении хищения не участвовал (т.5 л.д. 126-131).

Протоколом очной ставки между обвиняемым Валиевым Р.М. и подозреваемым Мячиным Н.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Валиев Р.М. пояснил, что он и Нагель Э.А. предложили Мячину Н.Ю. принять участие в хищении нефти, помочь в заливе нефтевоза из врезки в нефтепровод. Мячину Н.Ю. было обещано <данные изъяты> рублей за заправку одной машины из врезки. К месту хищения нефти Мячин Н.Ю. ездил три раза, первый раз, когда автобойлер не приехал, второй раз, когда автобойлер забуксовал и после этого уехал, третий раз, когда участников преступной группы задержали сотрудники полиции на месте хищения нефти. <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> ни в совершении преступления, ни в подготовке к совершению преступления не участвовали. Мячина Н.Ю. к месту хищения нефти доставлял Бородюк С.Н. Мячин Н.Ю. показания Валиева Р.М. не подтвердил и не опровергнул, отказавшись от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. (т.5 л.д. 132-135).

Протоколом очной ставки между обвиняемым Валиевым Р.М. и подозреваемым Кирюшкиным С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого Валиев Р.М. пояснил, что Кирюшкин С.А. является родственником Бородюка С.Н. и который вместе с другими участниками преступной группы принимал участие в совершении покушения на хищение нефти. Кирюшкин С.А. показания Валиева Р.М. подтвердил частично, показав, что с Бородюком С.Н. к месту хищения нефти не ездил, к месту хищения нефти его доставлял мужчина по имени <данные изъяты>. (т.5 л.д. 140-143).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ в 00.17 ч. в МО МВД России <данные изъяты> поступило сообщение от начальника отделения 4 оперативного отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Самарской области Свидетель №12 о том, что между <адрес> и <адрес> обнаружен факт хищения нефти неизвестными лицами из несанкционированной врезки в нефтепровод в а/м <данные изъяты> г/н №. (т.1 л.д. 90).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный <данные изъяты>» в <адрес>, на котором обнаружено следующее: <адрес> <адрес> обнаружен <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Конец <данные изъяты> г/н №. Указанный полуприцеп-цистерна соединен с автомашиной <данные изъяты> г/н №. В ходе осмотра места происшествия изъяты: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> г/н № а/м <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты>», по два из каждого указанного объекта, свидетельство о регистрации транспортного средства № на а/м <данные изъяты> г/н №, выданное на имя Галанина А.Л., свидетельство о регистрации транспортного средства № на полуприцеп-цистерну г/н №, выданное на имя Галанина А.Л. (т.1 л.д. 92-107).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в <данные изъяты> м от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: автомашина <данные изъяты> г/н № с полуприцепом-цистерной г/н №, с находящейся в полуприцепе-цистерне жидкостью, с характерным запахом нефти. (т.1 л.д. 113-121)

Протоколом испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ испытательной (химико-аналитической) лаборатории <данные изъяты>, согласно которого образец жидкости (объект №), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия <данные изъяты> в <адрес> из полуприцепа-цистерны г/н № а/м <данные изъяты> г/н № в бутылку из полимерного материала, является нефтью с примесями воды, хлористых солей и серы. (т.1 л.д. 109).

Протоколом испытания № от ДД.ММ.ГГГГ испытательной (химико-аналитической) лаборатории <данные изъяты> согласно которому образец жидкости (объект №), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия <данные изъяты> <адрес> из пластиковой трубы в бутылку из полимерного материала, является нефтью с примесями воды, хлористых солей и серы. (т.1 л.д. 110).

Протоколом испытания № от ДД.ММ.ГГГГ испытательной (химико-аналитической) лаборатории <данные изъяты> согласно которому образец жидкости (объект №), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на <данные изъяты> в <адрес> из нефтепровода <данные изъяты> <данные изъяты> в бутылку из полимерного материала, является нефтью с примесями воды, хлористых солей и серы. (т.1 л.д. 111).

Протоколом испытания № от ДД.ММ.ГГГГ испытательной (химико-аналитической) лаборатории <данные изъяты> согласно которому образец жидкости (объект №), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты>, является нефтью с примесями воды, хлористых солей и серы. (т.1 л.д. 112).

Свидетельством о государственной регистрации права на технологический трубопровод - <адрес> до Установки Комплексной Обработки Нефти, <адрес> <данные изъяты> м. Глубина залегания: <данные изъяты> м, <данные изъяты> м. Общая протяженность: <данные изъяты> м. Адрес объекта: <адрес>, в соответствии с которым субъектом права на него является <данные изъяты> (т.4 л.д. 185).

Договором аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты> предоставил во временное владение и пользование <адрес> <адрес> до Установки Комплексной Обработки Нефти, <адрес> <данные изъяты> м. Глубина залегания: <данные изъяты> м, <данные изъяты> м. Общая протяженность: <данные изъяты> м. Адрес объекта: <адрес>. (т.4 л.д. 169-184).

Расчетом количества нефти, содержащейся в <данные изъяты> тонны нефтесодержащей жидкости, согласно которого масса нефти в указанном количестве нефтесодержащей жидкости составляет <данные изъяты> тонн. (т.1 л.д.157).

Справкой о том, что стоимость <данные изъяты> тонн нефти по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей без учета НДС. (т.1 л.д. 158).

Справкой о том, что стоимость <данные изъяты> тонн нефти по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей без учета НДС. (т.1 л.д. 160).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены материалы оперативно-розыской деятельности, предоставленные сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Самарской области в отношении Валиева Р.М. и иных лиц: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копия постановления о разрешении прослушивания телефонных переговоров и снятия информации с технических каналов связи №с от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ №; копия постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий (прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи) №с от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ №; компакт-диск с аудиозаписями телефонных разговоров №; компакт-диск с аудиозаписями телефонных разговоров №с; стенограмма телефонных переговоров, осуществлявшихся с абонентского номера №, находящегося в фактическом пользовании Валиева Р.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах, согласно которым Валиев Р.М. осуществлял звонки с номера № на номер №, находящийся в пользовании Молошника В.В., на номер №, находящийся в пользовании Нагеля Э.А., на номер №, находящийся в пользовании Свидетель №6, на номер №, находящийся в пользовании Бородюка С.Н., на номер №, находящийся в пользовании Цыбы С.А., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.7 л.д. 199-207, т.8 л.д. 105-212).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен диск <данные изъяты>, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров Валиева Р.М., осуществлявшего звонки на номер №, находящийся в пользовании Молошника В.В., на номер №, находящийся в пользовании Нагеля Э.А., на номер №, находящийся в пользовании Свидетель №6, на номер №, находящийся в пользовании Бородюка С.Н., на номер №, находящийся в пользовании Цыбы С.А., на номер №, находящийся в пользовании Бородюка С.Н. В момент изготовления врезки в нефтепровод, то есть с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Валиев Р.М. осуществлял телефонные переговоры в <данные изъяты> ч. с Нагелем Э.А. по абонентскому номеру №; в <данные изъяты> ч. с Бородюком С.Н. по абонентскому номеру №; в <данные изъяты> ч. с Молошником В.В. по абонентскому номеру №, в <данные изъяты> ч. с Цыбой С.А. по абонентскому номеру №; в <данные изъяты> ч. с Нагелем Э.А. по абонентскому номеру №; в <данные изъяты> ч. с Молошником В.В. по абонентскому номеру №; в <данные изъяты> ч. с Цыбой С.А. по абонентскому номеру №; в <данные изъяты> ч. с Нагелем Э.А. по абонентскому номеру №; в <данные изъяты> ч. с Цыбой С.А. по абонентскому номеру №; в <данные изъяты> ч. с Цыбой С.А. по абонентскому номеру №; в <данные изъяты> ч. с Цыбой С.А. по абонентскому номеру №; в <данные изъяты> ч. с Нагелем Э.А. по абонентскому номеру №. (т.8 л.д. 15-22, 23-29, 30-44, 45-50, 51-56, 57-62, 63-69, 70-77, 78-85, 86-93, 94-99).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен диск <данные изъяты>, поступивший из УЭБиПК ГУ МВД России по Самарской области, содержащий полученные при проведении оперативно-розыскной деятельности в отношении Валиева Р.М. аудиозаписи его телефонных переговоров, осуществлявшего звонки на номер №, находящийся в пользовании Молошника В.В., на номер №, находящийся в пользовании Нагеля Э.А., на номер №, находящийся в пользовании Свидетель №6, на номер №, находящийся в пользовании Бородюка С.Н., на номер №, находящийся в пользовании Цыбы С.А., а также аудиозаписи телефонных переговоров Цыбы С.А. по абонетскому номеру № с абонентским номером №, находящимся в пользовании Валиева Р.М., абонентским номером №, находящимся в пользовании Молошника В.В. и используемых ими в дни совершения преступления. (т.7 л.д. 208-214, 215-222, 223-228, 229-236, 237-243, 244-248, 249-255; т.8 л.д. 1-7, 8-14).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрены материалы оперативно-розыской деятельности, предоставленные сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Самарской области в отношении Валиева Р.М.: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, копия постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий (прослушивание телефонных переговоров, снятия информации с технических каналов связи) №с от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 листах, копия постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий (прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи) №с от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ № на 2 листах, копия постановления о проведении оперативно-розыскных мероприятий (прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи) №с от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ №, компакт-диск с аудиозаписями телефонных разговоров №с, стенограмма телефонных переговоров, осуществлявшихся с абонентского номера №, находящегося в фактическом пользовании Валиева Р.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> листах, согласно которым Валиев Р.М. осуществлял звонки с номеров №, на номер №, находящийся в пользовании Молошника В.В., на номер №, находящийся в пользовании Нагеля Э.А., на номер №, находящийся в пользовании Свидетель №6, на номер №, находящийся в пользовании Бородюка С.Н., на номер №, находящийся в пользовании Цыбы С.А., а также с номера № на номер №, находящийся в пользовании Цыбы С.А., на номер №, находящийся в фактическом пользовании Галанина А.Л., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Установлено, что на вышеуказанном компакт диске №с имеются телефонные переговоры Валиева Р.М. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, Валиев Р.М. осуществлял телефонные соединения в <данные изъяты> ч. с Нагелем Э.А. по абонентскому номеру №, в <данные изъяты> ч. с Молошником В.В. по абонентскому номеру №, в <данные изъяты> ч. с Нагелем Э.А. по абонентскому номеру №, в <данные изъяты> ч. с Нагелем Э.А. по абонентскому номеру №; в <данные изъяты> ч. с Нагелем Э.А. по абонентскому номеру №; в <данные изъяты> ч. с Цыбой С.А. по абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ Валиев Р.М. осуществлял телефонные переговоры в <данные изъяты> ч. с Нагелем Э.А. по абонентскому номеру №; в <данные изъяты> ч. с Галаниным А.Л. по абонентскому номеру №; в <данные изъяты> ч. с Бородюком С.Н. по абонентскому номеру №; в <данные изъяты> ч. с Галаниным А.Л. по абонентскому номеру №; в <данные изъяты> ч. с Нагелем Э.А. по абонентскому номеру №; в <данные изъяты> ч. с Цыбой С.А. по абонетскому номеру №; в <данные изъяты> ч. с Нагелем Э.А. по абонентскому номеру №; в <данные изъяты> ч. с Цыбой С.А. по абонентскому номеру №. Кроме того, вышеуказанная стенограмма содержит телефонные переговоры Цыбы С.А. по абонентскому номеру №, с которого он осуществлял соединения с Валиевым Р.М. по абонентскому номеру №, с Молошником В.В. по абонентскому номеру №, с Бородюком С.Н. по абонентскому номеру №. ДД.ММ.ГГГГ Цыба С.А. осуществлял телефонные переговоры: в <данные изъяты> ч. и в <данные изъяты> ч. с Валиевым Р.М. по абонентскому номеру №; в <данные изъяты> ч. с Бородюком С.Н. по абонентскому номеру №. (т.8 л.д. 213-225, 226-232, 233-237, 238-242, 243-247, 248-252; т.9 л.д. 1-5, 6-12, 13-15).

Рапортом старшего оперативного уполномоченного 4 оперативного отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Самарской области капитана полиции Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым им установлено, что Нагель Э.А. использовал для переговоров сотовый телефон с абонентским номером №, зарегистрированный на <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> Мячин Н.Ю. использовал для переговоров сотовый телефон с абонентским номером №, зарегистрированный на его имя, Галанин А.А. использовал для переговоров сотовый телефон с абонентским номером №, зарегистрированный <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. (т.12 л.д. 34).

Рапортом старшего оперативного уполномоченного 4 оперативного отдела УЭБиПК ГУ МВД России по Самарской области капитана полиции Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым им установлено, что Валиев Р.М. использовал для переговоров сотовые телефоны с абонентскими номерами №, зарегистрированный на ФИО83, №, зарегистрированный на ФИО84, Цыба С.А. использовал для переговоров сотовый телефон с абонентским номером №, зарегистрированный на имя ФИО85, Молошник В.В. использовал для переговоров сотовый телефон с абонентским номером №, зарегистрированный на имя ФИО86, Бородюк С.Н. использовал для переговоров сотовый телефон с абонентским номером № зарегистрированный <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>.(т.12 л.д. 42-43).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений Мячина Н.Ю. по абонентскому номеру №, согласно которой Мячин Н.Ю. осуществлял телефонные соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании Валиева Р.М. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (т.6 л.д. 44-59).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализации телефонных соединений абонентов: №, находящегося в фактическом пользовании Галанина А.Л. - осуществлял телефонные соединения с Валиевым Р.М. по номеру №; №, находящегося в фактическом пользовании Нагеля Э.А., который в дни совершения преступления осуществлял телефонные соединения с абонентами - Валиевым Р.М. по номеру №, неустановленным лицом по абонентскому номеру №, Бородюком С.Н. по номеру №, Молошником В.В. по номеру №, Цыбой С.А. по номеру №; №, оформленного на Свидетель №6, который в день совершения преступления осуществлял телефонные соединения с Валиевым Р.М. по номеру №; №, находящегося в фактическом пользовании Молошника В.В., который в дни совершения преступления, осуществлял телефонные соединения с абонентами - Валиевым Р.М. по номеру №, Цыбой С.А. по номеру №, неустановленным лицом по номеру №, Бородюком С.Н. по номеру №, Нагелем Э.А. по номеру №; №, находящегося в фактическом пользовании Валиева Р.М., который в дни совершения преступления осуществлял телефонные соединения с абонентами - Нагелем Э.А. по номеру №, Молошником В.В. по номеру №, Бородюком С.Н. по номеру №; №, находящегося в фактическом пользовании Цыбы С.А., который в дни совершения преступления осуществлял телефонные соединения с абонентами - Валиевым Р.М. по номеру №, Молошником В.В. по номерам №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д. 116, 117, 118, 119, 120, 124, 125, 131-162, 163).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в жилище Бородюка С.Н. по адресу: <адрес> - изъят сотовый телефон <данные изъяты> №. (т.6 л.д. 101-102).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище Бородюка С.Н. по адресу: <адрес>, который Бородюк С.Н. в дни совершения преступления использовал в ходе телефонных переговоров с Валиевым Р.М., Нагелем Э.А., Цыбой С.А., Молошником В.В., используя сим-карту с абонентским номером №. (т.6 л.д. 103-111).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в пользовании Бородюка С.Н., осуществлявшего телефонные соединения на территории <адрес> с абонентами - №, находящегося в пользовании Молошника В.В., №, находящегося в пользовании Нагеля Э.А., №, находящегося в пользовании Цыбы С.А., №, находящегося в пользовании неустановленного лица, а также осуществлял телефонные соединения с абонентами - №, находящегося в пользовании Валиева Р.М., №, оформленного на Нагеля Э.А. (т.11 л.д. 171-176).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализации телефонных соединений абонентских номеров: №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Абонентский номер № находился в пользовании Молошника В.В., который он использовал в дни совершения преступления для связи с остальными участниками преступления. При этом Молошник В.В. осуществлял телефонные соединения с абонентским номером №, находящегося в пользовании Валиева Р.М. Абонентский номер № находился в пользовании Цыбы С.А., который он использовал в дни совершения преступления для связи с остальными участниками преступления. При этом Цыба С.А. осуществлял телефонные соединения с абонентскими номерами: №, находящимся в пользовании Валиева Р.М., №, находящимся в пользовании Молошника В.В., №, находящимся в пользовании Бородюка С.Н., №, находящимся в пользовании Нагеля Э.А.(т.11 л.д.201-208).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация, предоставленная <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, телефонных соединений абонентского номера №, принадлежащему неустановленному лицу. С данного абонентского номера в дни совершения преступления осуществлялись телефонные соединения с абонентскими номерами: №, находящимся в пользовании Нагеля Э.А., №, находящимся в пользовании Молошника В.В., №, находящимся в пользовании Бородюка С.Н., № оформленным на Молошника В.В. (т.11 л.д. 215, 220, 221-226).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная <данные изъяты> Данный абонентский номер находился в пользовании Бородюка С.Н., который в дни совершения преступления осуществлял по нему телефонные соединения с абонентскими номерами - №, оформленным на Нагеля Э.А., №, находящимся в пользовании Валиева Р.М. (т.11 л.д. 233, 234-237).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализации телефонных соединений абонентских номеров №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные филиалом <данные изъяты>. Абонентский номер № находился в пользовании Валиева Р.М., который в дни совершения преступления осуществлял телефонные соединения с абонентскими номерами - №, №, находящимися в пользовании Молошника В.В.; №, оформленным на ФИО87, находящимся в пользовании неустановленного лица, №, находящимся в пользовании Цыбы С.А. Абонентский номер № находился в пользовании Молошника В.В., который в дни совершения преступления осуществлял телефонные соединения с абонентскими номерами - № находившимся в пользовании Валиева Р.М., №, находящимся в пользовании Цыбы С.А. (т.11 л.д. 246, 247-252).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 3 диска CD - R с образцами голоса Валиева Р.М., Мячина Н.Ю., Бородюка С.Н., полученные при получении образцов для сравнительного исследования (т.9 л.д.84-89).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 3 диска CD - R с образцами голоса Молошника В.В., Нагеля Э.А., Цыбы С.А., полученные при получении образцов для сравнительного исследования (т.9 л.д.91-94).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, согласно которому на фонограммах записей <данные изъяты> находящейся на диске DVD+R №с, <данные изъяты> находящейся на диске DVD-R №с имеется голос и речь Нагеля Э.А., обозначенного в установленном тексте дословного содержания разговора как <данные изъяты> <данные изъяты> находящейся на диске DVD+R №с имеется голос и речь Нагеля Э.А., обозначенного в установленном тексте дословного содержания разговора как <данные изъяты>.(т.11 л.д. 41-63).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, согласно которому на фонограммах записей <данные изъяты> находящихся на диске <данные изъяты> имеется голос и речь Валиева Р.М., обозначенного в установленном тексте дословного содержания разговора как <данные изъяты>т.9 л.д. 217-240).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, согласно которому в файлах: <данные изъяты>» на диске DVD+R МНИ <данные изъяты> на на диске DVD+R <данные изъяты> имеется голос и речь Бородюка С.Н. Реплики, фразы и слова коммуниканта, обозначенного в установленном тексте дословного содержания разговоров как <данные изъяты>3, произнесены Бородюком С.Н. (т.10 л.д. 20-39).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, согласно которому в файле <данные изъяты> <данные изъяты> на диске DVD-R <данные изъяты> имеется голос и речь Мячина Н.Ю. Реплики, фразы и слова коммуниканта, обозначенного в установленном тексте дословного содержания разговоров как <данные изъяты>, произнесены Мячиным Н.Ю. (т.10 л.д. 142-154).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, согласно которому на фонограммах записей: <данные изъяты> находящейся на диске DVD+R <данные изъяты>, находящихся на диске DVD+R №с имеется голос и речь Молошника В.В., обозначенного в установленном тексте дословного содержания как: <данные изъяты> (т.10 л.д. 184-209).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, согласно которому на фонограммах записей: <данные изъяты>, находящейся на диске DVD+R <данные изъяты> имеется голос и речь Цыбы С.А., обозначенного в установленном тексте дословного содержания как: <данные изъяты>, находящихся на диске DVD+R <данные изъяты> имеется голос и речь Цыбы С.А., обозначенного в установленном тексте дословного содержания как: <данные изъяты>. (т.10 л.д. 242-267).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №6 изъяты а/м <данные изъяты> г/н №, полуприцеп-цистерна г/н № планируемый к использованию для залива похищаемой нефти в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ из врезки, расположенной <данные изъяты>, свидетельство о поверке полуприцепа-цистерны. (т.6 л.д. 171-175).

Свидетельством о поверке полуприцепа-цистерны №, изъятого у Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки, в соответствии с которым объем полуприцепа-цистерны г/н №, в которую планировалось залить нефть при совершении хищения в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. (т.6 л.д. 176).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Свидетель №6 транспортные средства - а/м <данные изъяты> г/н №, полуприцеп-цистерна г/н №. (т.6 л.д. 177-181).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены а/м <данные изъяты> г/н №, полуприцеп-цистерна г/н № с находящейся внутри нефтью с примесями воды, хлористых солей и серы, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> вблизи <адрес>. В ходе осмотра у водителя Мокина О.Ю. изъят ключ от дверей осмотренного транспортного средтва - <данные изъяты> г/н №. (т.5 л.д. 198-201).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения осмотра места происшествия на <данные изъяты>: свидетельство о регистрации транспортного средства № на а/м <данные изъяты> г/н №, выданное на имя Галанина А.Л., свидетельство о регистрации транспортного средства № на полуприцеп-цистерну г/н №, выданное на имя Галанина А.Л., в соответствии с которыми он является собственником указанных транспортных средств, которые он предоставил с целью использования для залива и перевозки похищаемой нефти. (т.6 л.д. 1-5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр а/м <данные изъяты> г/н №, полуприцеп-цистерна г/н №. В ходе осмотра на автомобильных весах, расположенных <адрес> произведено взвешивание а/м <данные изъяты> г/н №, полуприцеп-цистерна г/н № с находящейся в нем нефтью с примесями воды, хлористых солей и серы, общая масса составила <данные изъяты> кг. Далее произведен слив нефти с примесями воды, хлористых солей и серы, находящейся в полуприцепе-цистерне указанного автомобиля в емкость, расположенную на территории <данные изъяты> После слива жидкости, находившейся в полуприцепе-цистерне, на автомобильных весах, расположенных <данные изъяты>, произведено взвешивание а/м <данные изъяты> г/н №, полуприцеп-цистерна г/н №, масса атомобиля и полуприцепа-цистерны составила <данные изъяты> кг. Соответственно масса слитой из полуприцепа-цистерны г/н № нефти с примесями воды, хлористых солей и серы составила <данные изъяты> кг (<данные изъяты> тонн). (т.5 л.д. 222-228).

Актом слива нефти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен слив нефтью с примесями воды, хлористых солей и серы массой <данные изъяты> тонн из полуприцепа-цистерны г/н № а/м <данные изъяты> г/н № в резервуар, расположенный на территории <данные изъяты>. (т.5 л.д. 229).

Свидетельством о поверке № весов Титан - ВА - 60 СМ (т.4 л.д. 152).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 4 образца нефти, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> <данные изъяты> г/н № а/м <данные изъяты> г/н № в бутылки из полимерного материала.(т.6 л.д. 44-59).

Справкой <данные изъяты> о стоимости восстановительных работ по ликвидации несанкционированной врезки на нефтепроводе <данные изъяты> месторождения, которая составляет <данные изъяты> рублей. Дата регистрации в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.12 л.д. 94).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области, согласно которому образцы жидкости, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> г/н № а/м <данные изъяты> г/н № по внешнему виду, по плотности, по своему структурно групповому и качественному составу, фракционному составу явлются товарной нефтью. Вышеуказанные образцы нефти имеют одинаковый качественный углеводородный состав, значения плотности, критерии идентичности у данных объектов не превышают допустимый предел (10%). Следовательно, сравниваемые образцы нефти могли иметь общий источник происхождения по структурному и углеводородному составу, как и любые другие образцы нефти, обладающие такими же физико-химическими характеристиками. (т.9 л.д. 147-156).

Расчетом количества нефти от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным <данные изъяты> согласно которому полуприцеп-цистерна объемом <данные изъяты> вмещает <данные изъяты> тонн нефти, полуприцеп-цистерна объемом <данные изъяты> вмещает <данные изъяты> тонн нефти. (т.12 л.д. 105).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены <данные изъяты>, которые предназначены для залива похищаемой нефти из врезки <адрес> <данные изъяты> несанкционированой врезки в нефтепровод и соединения с вышеуказанным <данные изъяты>. (т.6 л.д. 15-19).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование трубопроводные изделия состоят из деталей, изготовленных промышленным (заводским) способом с использованием комплекса технологического машинного оборудования. Следы производственных механизмов и инструментов на поверхности деталей изделий для идентификации технологического оборудования не пригодны. Сборка <данные изъяты> высокого давления и пластиковой трубы произведена с использованием ручного слесарного инструмента и сварочного оборудования. Обработка поверхностей фланцев и патрубка конструкции <данные изъяты> произведена на токарном оборудовании. (т.9 л.д. 181-184).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес>. (т.6 л.д. 23-28).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес>. (т.5 л.д. 241-247).

Совокупностью доказательств вина подсудимых полностью установлена и доказана.

Квалификацию содеянного подсудимыми Нагелем Э.А., Молошником В.В., Мартыновым В.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Цыбой С.А., Бородюком С.Н., Мячиным Н.Ю., Кирюшкиным С.А., Мокиным О.Ю. по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Галаниным А.Л. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает верной.

При квалификации действий подсудимых Нагеля Э.А., Молошника В.В., Мартынова В.Н. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ по признаку совершения покушения на хищение нефти в крупном размере организованной группой, суд учитывает, что организованные преступные группы характеризуются устойчивостью, наличием организатора (руководителя), заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке и в момент совершения хищения. Так, состав организованной группы по данному уголовному делу на протяжении с осени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был постоянным, что свидетельствует об устойчивости преступной группы. Судом установлено, что совершению преступления предшествовала тщательная длительная подготовка, подбор соучастников, были распределены роли каждого участника преступления, в том числе, организованной группы, имелись руководители: Валиев Р.М., Нагель Э.А., а также техническая оснащенность - наличие транспорта - автомобиля с полуприцепом-цистерной для перевозки нефти, наличие сотовых телефонов, специального оборудования для нефтеврезки - <данные изъяты> <данные изъяты>, количественный состав группы, которая преследовала единую цель - неоднократное систематическое тайное хищение нефти в крупном размере из нефтепровода, куда также вошли неустановленные лица, в отношении которых материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (т.13 л.д. 190-191), что свидетельствует также о предварительной договоренности между соучастниками преступления и согласованности их действий. Поэтому доводы подсудимых Нагеля Э.А., Молошника В.В., Мартынова В.Н. о том, что они не совершали преступление организованной группой, суд признает необоснованными.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях подсудимых Цыбы С.А., Бородюка С.Н., Мячина Н.Ю., Кирюшкина С.А., Мокина О.Ю., Галанина А.Л. нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку они заранее договорились о совместном совершении кражи нефти из нефтепровода с корыстной целью незаконного личного обогащения, с причинением ущерба собственнику - <данные изъяты> и действия их носили согласованный характер с распределением ролей, в том числе, согласно которым Бородюк С.Н., Цыба С.А. в момент совершения тайного хищения нефти осуществляли наблюдение за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возникновении опасности разоблачения, Мячин Н.Ю. и Кирюшкин С.А. принимали непосредственное участие в хищении нефти, путем залива ее в автобойлер, Мокин О.Ю. управлял автомобилем с полуприцепом-цистерной, предоставленным для совершения преступления Галаниным А.Л. При этом менее активная роль в совершении данного преступления, чем у других подсудимых, была у Галанина А.Л., как у пособника преступления.

Доводы адвокатов Гизятова Р.М., Рязанцева О.В., Степанова Н.Г. и других о том, что понятой ФИО88, как сотрудник <данные изъяты>», прибывший на место происшествия ДД.ММ.ГГГГ, является лицом, прямо заинтересованным в исходе дела, так как <данные изъяты>» является потерпевшим по данному уголовному делу, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку ФИО88 не является очевидцем преступления, он является свидетелем по делу в связи с тем, что был привлечен следователем для удостоверения факта производства следственного действия - осмотра места происшествия, поэтому оснований полагать, что понятой ФИО88 является заинтересованным в исходе уголовного дела лицом, у суда нет.

Доводы адвокатов Гизятова Р.М., Рязанцева О.В., Степанова Н.Г. о том, что недопустимым доказательством является нефть массой <данные изъяты> тонн, поскольку она переработана, то есть данное вещественное доказательство безвозвратно утрачено, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку, как было установлено в судебном заседании, нефть, как вещественное доказательство не утрачена, а переработана, что подтвеждается также показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №21 - начальника <данные изъяты>

Кроме того, доводы адвокатов, в том числе, Гизятова Р.М., Рязанцева О.В., Степанова Н.Г., Инжеватовой Л.А., Зельниковой Е.Ю., в судебном заседании о том, что в ходе судебного следствия не установлен факт налива нефтесодержащей жидкости из трубопровода посредством незаконной врезки в нефтепровод, опровергаются следующими доказательствами: ДД.ММ.ГГГГ с места преступления была изъята а/м <данные изъяты> г/н № с полуприцепом-цистерной г/н №, которая была впоследствии взвешена с нефтью и без нефти, что подтверждается протоколами осмотра места происшествия, показаниями свидетеля Свидетель №17, данными на предварительном следствии, признанными судом достоверными, свидетелей Свидетель №21, ФИО68, актом слива, свидетельством о поверке весов, протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 4 образца нефти, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, полуприцепа-цистерны г/н № а/м <данные изъяты> г/н №, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому образцы жидкости, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на <данные изъяты> из нефтепровода <данные изъяты><данные изъяты> г/н № а/м <данные изъяты> г/н № по внешнему виду, по плотности, по своему структурно групповому и качественному составу, фракционному составу явлются товарной нефтью, сравниваемые образцы нефти могли иметь общий источник происхождения по структурному и углеводородному составу.

Объем нефти, который подсудимые покушались похитить, и размер причиненного ущерба достоверно установлен, как на предварительном следствии, так и в суде, как указано выше, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров, сведениями о стоимости нефти, поэтому квалифицирующий признак в «крупном» размере нашел подтверждение в действиях подсудимых.

Поскольку объективная сторона покушения на хищение нефти была начата, нефть была залита в полуприцеп-цистерну, но подсудимые не смогли распорядиться похищенным, то есть не смогли довести до конца преступный умысел организованной группы и группы лиц по предварительному сговору, направленный на тайное хищение нефти, в крупном размере, объемом <данные изъяты> с долей нефти <данные изъяты> тонны по цене <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> тонну по независящим от них обстоятельствам, так как Нагель Э.А., Мячин Н.Ю., Кирюшкин С.А. и Мокин О.Ю. были задержаны сотрудниками полиции на месте совершения преступления, успев залить из несанкционированной врезки в полуприцеп-цистерну г/н № а/м <данные изъяты> г/н № нефть общей массой <данные изъяты> тонн, стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> тонну, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере, поэтому оснований для переквалификации действий подсудимых Нагеля Э.А., Молошника В.В., Мартынова В.Н. на ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Бородюка С.Н., Цыбы С.А., Мячина Н.Ю., Кирюшкина С.А., Мокина О.Ю. на ч. 1 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Галанина А.Л. на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми Нагелем Э.А., Молошником В.В., Мартыновым В.Н. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, подсудимыми Цыбой С.А., Бородюком С.Н., Мячиным Н.Ю., Кирюшкиным С.А., Мокиным О.Ю. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимым Галаниным А.Л. преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких, являющегося неоконченным, личности подсудимых, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят: Нагель Э.А. (т.14 л.д. 215), Цыба С.А. (т.14 л.д. 83, 84), Мячин Н.Ю. (т.14 л.д. 24), Бородюк С.Н. (т.14 л.д. 54,56), Кирюшкин С.А. (т.14 л.д. 165, 167), Мокин О.Ю. (т.13 л.д. 218), Галанин А.Л. (т.13 л.д. 239), Молошник В.В. (т.14 л.д. 121,123), Мартынов В.Н. (т.14 л.д. 241-242), работают, имеют постоянное место жительство, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему в полном объеме, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, что подсудимые: Цыба С.А., Кирюшкин С.А., Галанин А.Л., Молошник В.В. Мартынов В.Н. - ранее не судимы, подсудимые: Нагель Э.А., Мячин Н.Ю., Бородюк С.Н., Мокин О.Ю. - не судимы, вину признали, в том числе Молошник В.В., Мартынов В.Н., Нагель Э.А., Галанин А.Л. частично; в содеянном раскаялись; состояние здоровья подсудимых,в том числе, Кирюшкина С.А., <данные изъяты> (т.14 л.д. 171), Галанина А.Л., <данные изъяты> (т.19 л.д. 248), Бородюка С.Н. (т. 20), Нагеля Э.А. (т.14 л.д. 200, 201, 205-206), подсудимые Мячин Н.Ю., Кирюшкин С.А., Бородюк С.Н., Мокин О.Ю., Цыба С.А. ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, Мячин Н.Ю. по месту жительства, прежнего и настоящего места работы характеризуется положительно (т.14 л.д. 19, 20, 21, т.20), Кирюшкин С.А. по месту жительства характеризуется положительно (т.14 л.д. 168, 169), Мокин О.Ю. по месту жительства и работы характеризуется положительно. (т.13 л.д. 216, т.19 л.д. 203), Галанин А.Л. имеет на иждивении <данные изъяты> сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства подсудимый Галанин А.Л. характеризуется положительно, проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, имеет благодарности от командования, активно помогает администрации <данные изъяты> по вопросам, связанным с техникой; имеет благодарственное письмо от ДД.ММ.ГГГГ от администрации школы <адрес> за развитие физических качеств и хорошее воспитание сына <данные изъяты>, благодарности: от ДД.ММ.ГГГГ за эффктивную организацию обслуживания школьного автобусного парка, от ДД.ММ.ГГГГ за содействие в организации образовательного процесса в ДД.ММ.ГГГГ учебном году, от ДД.ММ.ГГГГ за безвозмездное предоставление охраняемой стоянки для школьных автобусов. (т.13 л.д. 240, 244-248); Молошник В.В. по месту работы и жительства характеризуется положительно (т.19 л.д.197), награжден памятным знаком <данные изъяты>, имеет благодарственные письма: в ДД.ММ.ГГГГ от администрации <данные изъяты> за оказанную материальную поддержку в организации торжественного мероприятия, <данные изъяты> <данные изъяты>, от благотворительного фонда «Независимость» за оказываемую фонду помощь, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ от организаторов Международного фестивального движения «Хрустальное сердце мира» за большой вклад в искусство и развитие культуры среди детей и молодежи, за кропотливую и квалифицированную работу с юными талантами, по месту работы в ГУИН Минюста России по Самарской области в ДД.ММ.ГГГГ награждался денежными премиями, за активное участие в организации и проведении Всероссийского учебно-методического семинара пенсионных служб ему была объявлена благодарность (т.14 л.д. 124, 134, 135, 136, 137-140), по месту жительства и работы подсудимый Бородюк С.Н. характеризуется положительно (т.14 л.д. 60, 61), по месту жительства и работы подсудимый Мартынов В.Н. характеризуется положительно (т.14 л.д. 246, 247, т.20), подсудимый Цыба С.А. по месту работы характеризуется положительно (т.14 л.д. 97), подсудимый Нагель Э.А. по месту жительства характеризуется положительно, является волонтером автономной некоммерческой организации по оказанию услуг в области содержания животных <адрес>, положительно характеризуется учредителями и волонтерами указанной организации (т.14 л.д. 202, 203).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Цыбы С.А. в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении <данные изъяты> и <данные изъяты> детей: ФИО158., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО90, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.14 л.д. 89,90), активное способствование расследованию преступления, наличие пожилых родителей, <данные изъяты> состояние их здоровья. (т.14 л.д. 91, 92, 93);

Обстоятельствами, смягчающими наказание Молошника В.В. в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении <данные изъяты> и <данные изъяты> детей: ФИО91, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО92, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.14 л.д. 117, 118), явку с повинной Молошника В.В., активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бородюка С.Н. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка: ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.14 л.д. 63).

Обстоятельством, смягчающим наказание Мартынова В.Н. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении двоих <данные изъяты> детей: ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО94, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.14 л.д. 238, 248,249).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нагеля Э.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка: Нагеля В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.14 л.д. 199), состояние здоровья ребенка (т.14 л.д. 204).

Обстоятельством, смягчающим наказание Мячина Н.Ю. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие <данные изъяты> ребенка ФИО95, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.14 л.д. 22).

Обстоятельством, смягчающим наказание Мокина О.Ю. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Молошника В.В., Мартынова В.Н., Нагеля Э.А., Цыбы С.А., Бородюка С.Н., Мячина Н.Ю., Кирюшкина С.А., Мокина О.Ю., Галанина А.Л. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает требования ч.3 ст. 66 УК РФ, так как преступление было не окончено.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых: Мокина О.Ю., Молошника В.В., Цыбы С.А. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, подсудимых: Нагеля Э.А., Молошника В.В., Мартынова В.Н., Цыбы С.А., Бородюка С.Н., Мячина Н.Ю., Кирюшкина С.А., Мокина О.Ю., Галанина А.Л. в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд считает возможным назначить им наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимых Бородюка С.Н., Цыбы С.А., Мячина Н.Ю. Кирюшкина С.А., Мокина О.Ю., Галанина А.Л., суд не находит оснований для назначения им наказания менее строгого, чем лишение свободы.

С учетом смягчающих наказание подсудимых Бородюка С.Н., Цыбы С.А., Мячина Н.Ю. Кирюшкина С.А., Мокина О.Ю., Галанина А.Л., Молошника В.В., Мартынова В.Н. обстоятельств, суд считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого Нагеля Э.А., оснований для применения ему при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ Нагелю Э.А. отбывание лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимым наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, носившего групповой характер, степени общественной опасности, способа совершения преступления и объекта посягательства оснований для изменения категории преступления наменее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая смягчающие наказание подсудимых Нагеля Э.А., Галанина А.Л. обстоятельства, суд считает возможным назначить им основное наказание без применения дополнительного наказания, то есть без штрафа, без ограничения свободы.

Учитывая смягчающие наказание подсудимых Молошника В.В., Мартынова В.Н., Бородюка С.Н., Цыбы С.А., Мячина Н.Ю. Кирюшкина С.А., Мокина О.Ю. обстоятельства, суд считает возможным назначить им основное наказание без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, однако с учетом их имущественного положения, возможности получения ими заработной платы, считает необходимым назначить им дополнительное наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения: адвокату Инжеватовой Л.А. суд считает необходимым взыскать с Бородюка С.Н., адвокату Зельниковой Е.Ю. суд считает необходимым взыскать с Галанина А.Л. - в размерах, установленных отдельно вынесенными постановлениями суда.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам: Инжеватову М.А., Владимирову В.В., а также понесенные расходы за проезд адвокату Владимирову В.В., суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета в размерах, установленых отдельно вынесенными постановлениями суда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств.

Нефть массой <данные изъяты> тонн, поскольку она переработана на <данные изъяты> как было установлено в судебном заседании, суд считает необходимым признать возвращенной <данные изъяты>

Учитывая, что гражданский иск по делу не заявлен, поскольку причиненный имущественный ущерб <данные изъяты> возмещен подсудимыми в полном объеме, суд считает возможным снять арест на имущество, принадлежащее: подсудимому Молошнику В.В. - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>, а/м <данные изъяты> г/н № идентификационный номер <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> кадастровый номер: №; (т.12 л.д. 139, т.13 л.д.79, 80-82, 83, 84); подсудимому Бородюку С.Н. - <данные изъяты> доли в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> кадастровый номер №; (т.13 л.д. 108, 109-113); подсудимому Цыбе С.А. - земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес> кадастровый номер №, жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес> кадастровый номер № (т.13 л.д. 120, 124-126); подсудимому Мячину Н.Ю. - жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №; земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес> кадастровый номер № (т.13 л.д. 61, 62-64); подсудимому Мокину О.Ю. - <данные изъяты> доли в квартире площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>, а/м <данные изъяты> г/н №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; а/м <данные изъяты> г/н № идентификационный номер №. (т.12 л.д. 132, т.13 л.д. 45, 48-54).

В связи с нахождением а/м <данные изъяты> г/н № с полуприцепом-цистерной г/н №, хранящегося в <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т.5 л.д. 202, 203), в залоге <адрес> (договор залога №/з от ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору № пк от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому у заемщика Галанина А.Л. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., оснований для снятия ареста с указанного транспортного средства до решения вопроса об установлении его принадлежности суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновными: Нагеля Эдуарда Александровича, Молошника Василия Валерьевича, Мартынова Владимира Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, Бородюка Сергея Николаевича, Цыбу Сергея Александровича, Мячина Николая Юрьевича, Кирюшкина Сергея Александровича, Мокина Олега Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, Галанина Александра Леонидовича в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание:

Нагелю Эдуарду Александровичу за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Молошнику Василию Валерьевичу за совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Молошнику В.В. считать условным с испытательным сроком 3 года.

Наказание в виде штрафа Молошнику В.В. исполнять самостоятельно;

Мартынову Владимиру Николаевичу - за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 20000 рублей.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Мартынову В.Н. считать условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев.

Наказание в виде штрафа Мартынову В.Н. исполнять самостоятельно;

Бородюку Сергею Николаевичу за совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 15000 рублей.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Бородюку С.Н. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Наказание в виде штрафа Бородюку С.Н. исполнять самостоятельно;

Цыбе Сергею Александровичу за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев                             со штрафом в размере 15000 рублей.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Цыбе С.А. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Наказание в виде штрафа Цыбе С.А. исполнять самостоятельно;

Мячину Николаю Юрьевичу за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев                             со штрафом в размере 10000 рублей.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Мячину Н.Ю. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Наказание в виде штрафа Мячину Н.Ю. исполнять самостоятельно;

Кирюшкину Сергею Александровичу за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев                со штрафом в размере 10000 рублей.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Кирюшкину С.А. считать условным с испытательным сроком 2 года.

Наказание в виде штрафа Кирюшкину С.А. исполнять самостоятельно;

Мокину Олегу Юрьевичу за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 10000 руб.

В силу ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Мокину О.Ю. считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

Наказание в виде штрафа Мокину О.Ю. исполнять самостоятельно;

Галанину Александру Леонидовичу за совершение преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В силу ст.73 УК РФ наказание Галанину А.Л. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения Нагелю Э.А. оставить прежней в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания Нагелю Э.А. время его задержания, содержания под домашним арестом и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Молошнику В.В., Мартынову В.Н., Бородюку С.Н., Цыбе С.А., Мячину Н.Ю., Кирюшкину С.А., Мокину О.Ю., Галанину А.Л.: подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Молошнику В.В. время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Мячину Н.Ю. время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Кирюшкину С.А. время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Молошника В.В., Мартынова В.Н., Бородюка С.Н., Цыбу С.А., Мячина Н.Ю. Кирюшкина С.А., Мокина О.Ю., Галанина А.Л.: в течение испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.

Вещественные доказательства: ключ от автомашины <данные изъяты> г/н №, хранящийся в комнате вещественных доказательств Похвистневского районного суда, свидетельство о регистрации транспортного средства на а/м <данные изъяты> г/н №, свидетельство о регистрации транспортного средства на полуприцеп-цистерну г/н № на имя Галанина А.Л.; пластиковую карту <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский». (т.6 л.д. 11), возвратить Галанину А.Л.,

<данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский», уничтожить. (т.5 л.д. 248; т.6 л.д. 29);

водительское удостоверение № № на имя Нагеля Э.А., разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия № на имя Нагеля Э.А., выданное на срок до ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский», вернуть Нагелю Э.А.;

<данные изъяты> - хранящиеся <данные изъяты> (т.6 л.д. 20, 21, 22, 60, 61, 62), оставить в <данные изъяты>

конверт с детализацией телефонных соединений абонентского номера №; информации о соединениях между абонентами по абонентским номерам: № хранящиеся при уголовном деле (т. 6 л.д. 60; т.11 л.д. 105-106, 163, 177, 209, 227, 238, 253; т.12 л.д. 16), хранить при уголовном деле;

компакт-диск с аудиозаписями №, компакт-диск с аудиозаписями № (материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Самарской области, а именно: постановления, стенограммы с фонограммами телефонных переговоров), хранящиеся при уголовном деле (т.8 л.д. 100-102), хранить при уголовном деле;

компакт-диск с аудиозаписями № (материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Самарской области, а именно: постановления, стенограммы с фонограммами телефонных переговоров) (т.9 л.д. 13-15), флеш-карту - хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

сотовые телефоны <данные изъяты> IMEI №, <данные изъяты> IMEI №, № с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> №, <данные изъяты> IMEI № (т. 11 л.д. 105-106, 177), хранящиеся в комнате вещественных доказательств Похвистневского районного суда, хранить при уголовном деле;

а/м <данные изъяты> г/н №, полуприцеп-цистерну г/н № - хранящиеся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №6 (т. 6 л.д. 182, 183), оставить по принадлежности Свидетель №6,

9 дисков с образцами голосов, два CD-R диска с записью проверки показаний на месте, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Похвистневского районного суда, хранить при уголовном деле.

Снять арест на имущество, принадлежащее: подсудимому Молошнику В.В. - денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>, а/м <данные изъяты> г/н № идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> кадастровый номер: №; подсудимому Бородюку С.Н. - <данные изъяты> доли в квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> кадастровый номер №; подсудимому Цыбе С.А. - земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес> кадастровый номер №, жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес> кадастровый номер №; подсудимому Мячину Н.Ю. - жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м кадастровый номер № по адресу: <адрес>а; земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м кадастровый номер № по адресу: <адрес>; подсудимому Мокину О.Ю. - <данные изъяты> доли в квартире площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>, а/м <данные изъяты> г/н № идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; а/м ВАЗ <данные изъяты> г/н № идентификационный номер №.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения: адвокату Инжеватовой Л.А. взыскать с осужденного Бородюка С.Н., адвокату Зельниковой Е.Ю. - с осужденного Галанина А.Л. - в размерах, установленных отдельно вынесенными постановлениями суда.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокатам: Инжеватову М.А., Владимирову В.В., а также понесенные расходы за проезд адвокату Владимирову В.В., возместить за счет средств федерального бюджета в размерах, установленых отдельно вынесенными постановлениями суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные должны заявить в письменной форме не позднее 10 суток: осужденный, содержащийся под стражей, - со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы; остальные осужденные - со дня провозглашения приговора либо вручения им копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают их интересы.

Судья      Л.В.Шляпникова